№ 1544
гр. Сливен, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20232230201616 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Н. К., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.М. Х. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – Я. С. Г., нередовно призована, не се явява.
Призовката до свид.Г. е върната в нейната цялост с писмо на РУ-Д.град, ведно
с докладна записка, в която е отразено, че на посочения адрес не било открито
такова лице и след проведен разговор с М.Я. от ул.***** било установено, че
лицето Г. не живее повече от една година на адреса.
Съдът е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен, която е
постъпила по делото и в същата е отразено, че към 09.10.2024 г. за Я. С. Г. има
отразено последно влизане в Република България на 15.09.2022 г. през ГКПП
Маказа.
Заседанието започна в 10,13 часа с оглед изчакване на адв.К. поради
заявено от него наличие на служебен ангажимент по друго дело пред СлРС.
Адв.Х.: Адв.К. каза, че делото се е забавило непредвидено много и се
налага да отмени ангажимента си по това дело, да иска отлагане, както и по
друго дело в 10,00 часа, гражданско дело.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Аз го видях адвоката си в коридора, той каза че
е ангажиран по някакво споразумение и ще се върне скоро, но явно няма да е
скоро. Да се гледа делото.
1
Адв.Х.: По принцип няма процесуални пречки за даване ход на делото
предвид заявлението на частния тъжител да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Нямам против да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед
редовното призоваване на страните. Същевременно, обаче, с оглед на
обстоятелството, че частният тъжител е упълномощил повереник, който да го
представлява, съдът намира че даване ход на делото в негово отсъствие би
нарушило правото на адекватна защита в процеса на частния тъжител. Съдът
намира, че с оглед на обстоятелството, че днешното съдебно заседание се
отлага и е забавено разглеждането му с оглед твърдението за служебни
ангажименти на повереника, за които няма писмени доказателства, съдът
задължава адв.К. в срок най-късно до следващо съдебно заседание да
представи писмени доказателства за наличието на уважителни причини за
неявяването му в днешно съдебно заседание и го предупреждава, че ако не
представи такива и с поведението си стане причина за ново отлагане на
делото, съдът ще му наложи глоба в предвидените в НПК размери.
Съдът намира, че за следващо съдебно заседание свид.Г. следва да бъде
призована на известните адреса чрез началниците на РУ-Д.град и РУ-Сливен,
както и да бъде изискана актуална справка от ОДМВР-Сливен връщала ли се е
в страната.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.11.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и
час частният тъжител, подсъдимите и техният защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетел Г. като призовката се връчи чрез
началниците на РУ-Д.град и РУ-Сливен на известните по делото адреси.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв.К. като в призовката се впишат дадените от съда
2
указания.
В момента в залата в 10,21 часа се явява адв.К. от АК-Сливен.
Съдът УВЕДОМИ адв.К. за дадените указания.
Адв.К.: Нямам служебни ангажименти за 21.11.2024 г. от 11,00 часа.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от ОДМВР-Сливен напускала ли е
страната свид.Г., след 04.11.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,23 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3