№ 10
гр. Елхово, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ
заседатели:ВАЛЕНТИН Г. ДЕЛИБАЛТОВ
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200549 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител
прокурор С..
Подсъдимият М. Д. Г., уведомен от предходно с.з., се явява лично и
с адв.Н. П. от АК-Хасково – редовно упълномощен от фазата на ДП.
Явява се и служебният защитник на подсъдимия - адв.В. М. от АК
– Ямбол, назначен от фазата на ДП.
Подсъдимият – Упълномощил съм адв.П. и желая той да ме
представлява по делото. Отказвам се от служебната защита на адв.М..
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде представляван
в производството от упълномощения от него договорен защитник в лицето на
адв.Н. П., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адв.В. М. от АК-Ямбол, назначен за служебен
защитник на подсъдимия от фазата на ДП.
Препис-извлечение от настоящото определение да се изпрати на АК-
Ямбол, за сведение.
1
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
М. Д. Г., роден на *** година в гр.Д.град, с постоянен и настоящ
адрес: в гр.Д.град, обл. Хасково, ул***, българин, български гражданин,
неженен, безработен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран по
предходни осъждания/, ЕГН:**********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.П. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 773/02.09.2024г.
7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са
направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване
на деянието и неговата правната квалификация, делото е подсъдно на РС-
Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на
защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на
наказателното производство с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимия има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Не са налице основания на този етап за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане
за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв.П. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
3
нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за
неотклонение „Подписка“. Нямам искане за събиране на други доказателства
и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да
се възползвам от правото си да сключа споразумение и такова сме обсъдили с
прокурора.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 15.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на
прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице са основания за
4
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същият
има упълномощен защитник от фазата на досъдебното производство в лицето
на адв.П., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от изменение на взетата в хода на ДП мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия – „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 от НПК вр. чл.252, ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
5
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокурора за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.П. за решаване на наказателното производство, което
ще изложа в устен вид.
Адв.П. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на внесен
от РП-Ямбол ведно с ДП № 5/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, обвинителен
акт против подсъдимия М. Д. Г., с който е обвинен в извършване на
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение „първо", т.4, т.5 и т.6 , вр. ал.1
от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия М. Д. Г. обвинителен акт за престъпление по чл.281, ал.2,
т.1, предложение „първо", т.4, т.5 и т.6 , вр. ал.1 от НК за това, че на 11.01.2024
г., около 20.45 часа на републикански път II-79 в района на разклон за село
Маломирово, общ.Елхово, обл.Ямбол, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 11 /единадесет/ лица чужденци
/граждани на Сирия и Египет/, а именно:
1. А. М. Б. /A.M.B./, родена на 02.01.1988г. в гр.Дамаск, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
2. А.Х.А. /A.H.A./, роден на 25.08.1995г. в гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
З. Х.А.А. /H.A.A./, роден на 01.01.2013 г. в гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6
4. М.Н.И. /M.N.I./, роден на 10.01.1999г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
5. Х.С.Ш. /H.S.S./, роден на 15.09.1993г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
6. Х.Д.М. /H.J.M./, роден на 08.08.1984г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
7. Р.М.А. /R.M.A./, роден на 02.12.1991г. гр.Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. З.М.А. /Z.M.A./, роден на 01.01.1991 г. гр.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
9. А.А.А. /A.A.A./, роден на 01.01.1983г. гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. У.М.Е. / W.M.E./, роден на 01.04.1983г. гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. О.С.А. /O.S.A./, роден на 01.04.1996г. гр.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.", чл. 19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват" и чл. 22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците" , като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ленд Ровър Фрийлендър", с
7
регистрационен № ST51GDV, по отношение: на малолетно лице - Х.А.А.
/H.A.A./, роден на 01.01.2013 г. в гр.Рака, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност, по отношение на повече от едно лице - 11
/единадесет/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговият
защитник – адв.П. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият М. Д. Г., роден на *** година в гр.Д.град, с постоянен
и настоящ адрес: в гр.Д.град, обл. Хасково, ул***, българин, български
гражданин, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран по предходно осъждане/, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2024 г., около
20.45 часа на републикански път II-79 в района на разклон за село
Маломирово, общ.Елхово, обл.Ямбол, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 11 /единадесет/ лица чужденци
/граждани на Сирия и Египет/, а именно:
1. А. М. Б. /A.M.B./, родена на 02.01.1988г. в гр.Дамаск, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
2. А.Х.А. /A.H.A./, роден на 25.08.1995г. в гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. Х.А.А. /H.A.A./, роден на 01.01.2013 г. в гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. М.Н.И. /M.N.I./, роден на 10.01.1999г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
5. Х.С.Ш. /H.S.S./, роден на 15.09.1993г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
6. Х.Д.М. /H.J.M./, роден на 08.08.1984г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
7. Р.М.А. /R.M.A./, роден на 02.12.1991г. гр.Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. З.М.А. /Z.M.A./, роден на 01.01.1991 г. гр.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
9. А.А.А. /A.A.A./, роден на 01.01.1983г. гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. У.М.Е. / W.M.E./, роден на 01.04.1983г. гр.Рака, Сирия, гражданин
8
на Сирия, без документи за самоличност;
11. О.С.А. /O.S.A./, роден на 01.04.1996г. гр.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.", чл. 19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват" и чл. 22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците" , като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ленд Ровър Фрийлендър", с
регистрационен № ST51GDV, по отношение: на малолетно лице - Х.А.А.
/H.A.A./, роден на 01.01.2013 г. в гр.Рака, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност, по отношение на повече от едно лице - 11
/единадесет/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение „първо", т.4, т.5
и т.6 , вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. Д. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия М. Д. Г. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение
„първо", т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. Д. Г. се определя наказание –
ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение
„първо", т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
9
чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. Д. Г. се определя и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в полза на Държавата в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.281, ал.4 вр.с ал.2, т.1 от НК, тъй като
използваното превозно средство не е собственост на подсъдимия, а на друго
лице, на подсъдимия М. Д. Г., с установена по-горе самоличност СЕ НАЛАГА
ГЛОБА в размера на пазарната стойност в лева на използваното моторно
превозно средство /чужда собственост/ - лек автомобил, марка „Ленд Ровър
Фрийлендър", с регистрационен № ST51GDV /английска регистрация/,
собственост на K.D., с адрес: 12 LONG VIEW, BERKHAMSTED,
HERTFORDSHIRE, HP4 1BY, в размер на 3 600.00 /три хиляди и шестстотин/
лева.
Веществените доказателства - 1 брой МПС – лек автомобил марка
„Ленд Ровър Фрийлендър", с регистрационен № ST51GDV /английска
регистрация/ и № на рама: SALLNABE72A374336, ведно с 1 бр. контактен
ключ за автомобила и дистанционно управление за автомобилна аларма,
намиращи се на съхранение в РД“ГП“гр.Елхово, тъй като не са собственост на
подсъдимия, а на друго лице, след влизане в законна сила на
определението, с което се одобрява настоящото споразумение, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика им - K.D., с адрес: 12 LONG VIEW,
BERKHAMSTED, HERTFORDSHIRE, HP4 1BY, представящ надлежен
документ за собственост или на писмено упълномощено или писмено
овластено по друг начин лице.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
180.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските направени в
досъдебната фаза в размер на 419.85 лева за възнаграждение на вещо лице се
заплащат от подсъдимия М. Д. Г. в приход на Републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово, както и 5.00 лева държавна такса,
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на
Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П. – Считам, че така постигнатото споразумение не
10
противоречи на закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Д. Г., роден на *** година в гр.Д.град, с постоянен
и настоящ адрес: в гр.Д.град, обл. Хасково, ул***, българин, български
гражданин, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран по предходно осъждане/, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2024 г., около
20.45 часа на републикански път II-79 в района на разклон за село
Маломирово, общ.Елхово, обл.Ямбол, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 11 /единадесет/ лица чужденци
/граждани на Сирия и Египет/, а именно:
1. А. М. Б. /A.M.B./, родена на 02.01.1988г. в гр.Дамаск, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
2. А.Х.А. /A.H.A./, роден на 25.08.1995г. в гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. Х.А.А. /H.A.A./, роден на 01.01.2013 г. в гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. М.Н.И. /M.N.I./, роден на 10.01.1999г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
5. Х.С.Ш. /H.S.S./, роден на 15.09.1993г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
6. Х.Д.М. /H.J.M./, роден на 08.08.1984г. в гр.Фаюм, Египет,
гражданин на Египет, без документи за самоличност;
7. Р.М.А. /R.M.A./, роден на 02.12.1991г. гр.Халеб, Сирия, гражданин
11
на Сирия, без документи за самоличност;
8. З.М.А. /Z.M.A./, роден на 01.01.1991 г. гр.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
9. А.А.А. /A.A.A./, роден на 01.01.1983г. гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. У.М.Е. / W.M.E./, роден на 01.04.1983г. гр.Рака, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. О.С.А. /O.S.A./, роден на 01.04.1996г. гр.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.", чл. 19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват" и чл. 22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците" , като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ленд Ровър Фрийлендър", с
регистрационен № ST51GDV, по отношение: на малолетно лице - Х.А.А.
/H.A.A./, роден на 01.01.2013 г. в гр.Рака, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност, по отношение на повече от едно лице - 11
/единадесет/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение „първо", т.4, т.5
и т.6 , вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. Д. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия М. Д. Г. не са
причинените имуществени вреди.
12
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение
„първо", т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. Д. Г. се определя наказание –
ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение
„първо", т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. Д. Г. се определя и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в полза на Държавата в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.281, ал.4 вр.с ал.2, т.1 от НК, тъй като
използваното превозно средство не е собственост на подсъдимия, а на друго
лице, на подсъдимия М. Д. Г., с установена по-горе самоличност СЕ
НАЛАГА ГЛОБА в размера на пазарната стойност в лева на използваното
моторно превозно средство /чужда собственост/ - лек автомобил, марка „Ленд
Ровър Фрийлендър", с регистрационен № ST51GDV /английска регистрация/,
собственост на K.D., с адрес: 12 LONG VIEW, BERKHAMSTED,
HERTFORDSHIRE, HP4 1BY, в размер на 3 600.00 /три хиляди и шестстотин/
лева.
Веществените доказателства - 1 брой МПС – лек автомобил марка
„Ленд Ровър Фрийлендър", с регистрационен № ST51GDV /английска
регистрация/ и № на рама: SALLNABE72A374336, ведно с 1 бр. контактен
ключ за автомобила и дистанционно управление за автомобилна аларма,
намиращи се на съхранение в РД“ГП“гр.Елхово, тъй като не са собственост на
подсъдимия, а на друго лице, след влизане в законна сила на
определението, с което се одобрява настоящото споразумение, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика им - K.D., с адрес: 12 LONG VIEW,
BERKHAMSTED, HERTFORDSHIRE, HP4 1BY, представящ надлежен
документ за собственост или на писмено упълномощено или писмено
овластено по друг начин лице.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
180.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските направени в
досъдебната фаза в размер на 419.85 лева за възнаграждение на вещо лице се
13
заплащат от подсъдимия М. Д. Г. в приход на Републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово, както и 5.00 лева държавна такса,
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на
Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/С. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/М. Д. Г./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.Н. П./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият М. Д. Г., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – С. С. от една стрА. и подсъдимия - М. Д. Г. и неговият защитник
адв.Н. П. от АК –Ямбол от друга стрА., за решаване на настоящото НОХД
№549/2024г. по описа на Районен съд – Елхово при горните условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
14
настоящото НОХД № 549/2024 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Като взе предвид вида и размера на наложените на подсъдимия
наказания, като се съобрази с това, че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство и съдебният акт, с който същото
се одобрява не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес, съдът намира, че
взетата спрямо подсъдимия в хода на ДП мярка за неотклонение “Подписка”
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 вр.с ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Д. Г., ЕГН:********** в
хода на Досъдебно производство № 5/2024 година по описа на ГПУ – Елхово,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и
протестиране пред ЯОС, с частна жалба и частен протест в седмодневен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15