№ 59
гр. Кнежа, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20241430200002 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. М. Щ. - редовно призован, чрез адв.И. В. от ПлАК, не
се явява и не се представлява.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ – Кн. при Областна дирекция
на МВР – гр.Пл. - редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят И. М. П. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Е. М. М. - редовно призован, се явява.
Свидетелят П. И. К. - редовно призован, се явява.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетелите, както следва:
И. М. П. на 43 год.;
Е. М. М. на 33 год.;
П. И. К. на 46 год.
И тримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведоха свидетелите М. и К..
1
РАЗПИТ на актосъст. И. М. П.: Моля да ми се предяви АУАН, за да си
припомня случая.
Съдът предяви АУАН бл.№381421/12.06.2023г. на актосъставителя И. М.
П..
РАЗПИТ на актосъставителя И. М. П.: Без родство с жалбоподателят
съм. Служител съм в РУ – Кн. на длъжност Инспектор Група „Териториална
полиция”. На въпросната дата служители на РУ - Кн. в състав от
полицейските инспектори Е. М. и друг служител, който не го видях в АУАН,
са застъпили в наряд от вечерта до сутринта. След подаване на сигнал за
спиране със стоп палка по образец на водач, който управлява МПС, то същият
не се е подчинил и не е спрял и се отправя в неизвестна за тях посока.
Колегите са последвали автомобила, но не е бил установен водача. Колегите
изготвят докладна записка относно случилото се, като същата е резолирана от
Началника на РУ Кн. за вземане на отношение. Собственикът на автомобила е
установен след направена справка в ОДЧ – Ч. бр.. Същият е призован в РУ –
Кн., където му е съставен АУАН за извършеното от него нарушение. Аз съм
само актосъставител по докладната записка на Е. М..
РАЗПИТ на свид. Е. М. М.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в РУ – Кн. на длъжност „полицай ООР”. Моля да ми се предяви акта.
Съдът предяви АУАН бл.№381421/12.06.2023г. на свидетеля Е. М..
РАЗПИТ на свидетеля Е. М. М.: На посочената дата в акта С г-н М. Т. –
мл. инспектор бяхме на смяна. По утвърден GPS график се намирахме на
кръстовище, образувано от ул.„Ст. Ц.“, ул. „К. и М.“ и ул. „Р.“. По ул.„Ст. Ц.“
се движеше лек автомобил, който не спря на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство“. Подадох му сигнал по образец със стоп
палка за спиране, при което същият не намали скоростта и след като се
опитах да отида към него да извърша проверка, той намали и като забеляза,
че отивам към колата му, той потегли със скорост. Аз се върнах към
служебния автомобил, качих се и го последвах. След това не беше установен
нарушителя и след направена справка чрез ОДЧ - Ч. бр. установихме кой е
водачът на автомобила. В показания ми АУАН има мой подпис на свидетел
№1.
РАЗПИТ на свидетеля П. И. К.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в Сектор „Пътна полиция“ - гр.Пл.. Моля да ми се предяви
АУАН.
Съдът предяви АУАН бл.№381421/12.06.2023г. на свидетеля П. И. К..
РАЗПИТ на свидетеля П. И. К.: Аз съм свидетел по акта. Спомням си, че
имаше докладна записка от колегата М. за водач, който е управлявал лек
автомобил на кръстовището, образувано от ул.„Ст. Ц.“ и ул.„К. и М.“, и му е
2
осуетил извършването на полицейска проверка, като е напуснал мястото, на
което е бил спрян. Аз съм свидетел по АУАН и под №2 е положен моят
подпис. Не мога да си спомня нарушителят да е давал обяснения. Моля да ми
се изплатят пътни разноски за идването ми от гр.Пл.. Представям фискален
бон за заредено гориво.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по банкова сметка на свидетеля П. И. К. пътни
разноски от бюджета на съда въз основа на представения касов бон за
заредено гориво, съгласно Вътрешните правила на съда за изплащане
възнаграждение на свидетели.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3