№ 34912
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110149285 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. С. А. срещу И. И. И., с която се иска уреждане
на родителските права по отношение на общото на страните малолетно дете С. Б. А..
Ищецът претендира родителските права за бъдат предоставени на него, майката да има
режима на лични отношения с детето и да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника И. И. И., в който заявява,
че исковите претенции на ищцата са неоснователни и ги оспорва изцяло. Твърди, че
наистина е напуснала жилището, което е обитавала заедно с ответника и детето С., но
твърди,че е оставила детето там по уговорка с бащата. Оспорва иска за издръжка като
твърди, че ищецът зависим от хазарт и единствената причина да претендира издръжка е за да
има средства за залагания.
Съдът намира, че са са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация 127, СДК, чл. 149 СК , като разпределя доказателствената тежест по иска /
исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: страните са родители на непълнолетното дете С. Б. А., роден на 27.03.2014г.,
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмени доказателства, приложени към исковата молба и
отговора към него, както и по един свидетел на страните в режим на довеждане.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: .социален доклад от компетентните ДСП, които след разговор с родителите и
детето да дадат заключение за условията, при които ще се отглежда детето С.в при всеки
един от тях, както и справка то НАП за доходите на двамата родители.
Оставя без уважение искането за допускане до разпит на още един свидетел на двете
страни.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 49285 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 27 февруари 2023 г. от 09.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните .
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДВЕТЕ СТРАНИ.
Предявено е искане за определяне местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете на лични контакти с родителя, при
когото не живеят, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет
на страните, отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за
възпитанието им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото
детето не живее поС.но, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите на
страните. Издръжка за минал период се присъжда, ако се установи, че детето е имала нужди,
които не са били покрити от един от родителите, както и според доходите на всеки от
родителите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: страните са родители на непълнолетното дете С. Б. А., роден на 27.03.2014г.,
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на страните и нуждите на детето.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите както и да изпратят
представител за изслушване на детето в съдебно заседание.
Задължава майката да води детето Виктория за изслушване в съдебно заседание.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
2
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищеца и ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно отглеждането на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на втори свидетел
като по искането за назначаване на експертиза ще се произнесе допълнително.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна
причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3