№ 331
гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят АТ. М. П. – редовно уведомен чрез пълномощника, се
явява лично и с адв. К.У. от АК-Пазарджик – редовно уведомен в
предходното с.з., редовно упълномощен, с представено по делото
пълномощно.
Наказ.орган Началник на РУ - С. при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Явява се свидетелката ИС. ИВ. Т. – редовно призована.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелката Георгиева:
ИС. ИВ. Т. – на ** год. от гр. В., живуща в гр. В. ул.“***“ №40,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно
образование, учаща – студент 1-ви курс в ПУ П.Х. гр. П., без родство с
1
жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелката Т.:
СВ. Т.: Дата не си спомням точна, не бях сама. Бях с едно момиче К.С.,
пътувахме от центъра на гр. В. посока язовира. Пътувахме с л.а. „О.З.“, не
зная точно регистрационния номер. Автомобила го управлявах аз. К. седеше
до мене на предната седалка. Това беше вечерта около 20:00ч. Беше тъмно.
Карах си нагоре много бавно, в моята лента и срещу мене се зададе
господина. Той караше автомобил. Неговата кола беше също „О.З.“ тъмно
зелена и караше може би с по – висока скорост. Видях, че кара по в средата на
пътя и аз минах по- вдясно, но леко, защото имаше скали. При разминаването
си ударихме огледалата страничните левите. Моето огледало се затвори
навътре, той не спря. Аз отбих и спрях и след него спря една друга кола, за да
видят дали сме добре, дали сме се изплашили. Тази кола се движеше в
неговата посока, след неговата кола. Спряхме, човека от тая кола ни попита
дали сме добре, дали сме се изплашили. Аз се обадих на майка ми, тя дойде и
се обади в полицията. Майка ми се обади на 112. От 112 ни казаха, че за
такава малка щета няма да дойде на място патрул, а ние да отидем в РУ на
другия ден. Имаше по земята стъкла и отзад беше изпаднала пластмасовата
част от огледалото. Аз видях колата при разминаването, познавам я тази кола,
виждала съм човека, който я кара. Ние сме малък град. В полицията на
следващия ден съобщих коя е колата. Отидохме в полицията на следващия
ден. Писахме обяснения и те казаха, че ще се обадят след няколко дни.
Дойдоха пред нас след няколко дни в гр. В.. Другия водач също дойде пред
нас и говорехме с полицаите. Полицаите казаха, че ако се споразумеем без
жалби ще е по добре, но не стана. Подадохме жалба. Майка ми не беше
съгласна да оттеглим жалбата. Не оттеглих жалбата и наскоро получих
призовката за това дело.
Подавала съм молба в полицията за издаване на протокол за ПТП. Не са
снимали полицаите моя автомобил. На моя автомобил не съм давала снимки.
Застрахователя направи снимки на автомобила. Щетата по моя автомобил
беше счупено огледало, стъклото беше пръснато и отзад капака на огледалото
2
беше счупен.
Тази кола е на баща ми на името. Майка ми дойде на място след
инцидента, някой я докара. Спрях на мястото на инцидента.
Полицаите казаха просто да се разберем двамата. Той да ми плати
щетите и в този смисъл да се оттегли жалбата. Не само майка ми не искаше,
аз също не бих си оттеглила жалбата. На мене не ми беше толкова за
причинената щета, а за това, че водача след инцидента не спря.
По време на управление на автомобила не съм боравила с телефон. Не е
имало причина да променям посоката си за движение.
Съдът докладва постъпило писмо то РУ С., с което изпраща копие на
заявление от И.Т. от 24.11.2021 г., копие на протокол на ПТП
№1453728/24.11.2021 г. и 3 бр. снимки на л.а. „О.З.“ с рег. № ****.
АДВ.У.: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: копие на заявление от
И.Т. от 24.11.2021 г., копие на протокол на ПТП №1453728/24.11.2021 г. и
като веществено доказателства 3 бр. снимки на л.а. „О.З.“ с рег. № ****.
АДВ.У.: Във връзка с обстоятелствата, които бяха изнесени от
свидетелката Т. ще моля да се изиска от РЦ 112 Кърджали, записа и
обаждането на майката. Бих желал да допуснете до разпит по делото в
качеството на свидетел лицето, което е спряло при режим на довеждане.
Съдът намира, че доказателствените искания са резонни, тъй като
касаят изясняване на важни факти и обстоятелства и са от значение за делото
и следва да бъдат допуснати. В този ред на мисли за пълното изясняване на
3
фактическата обстановка по делото съдът по реда на служебното начало
намира че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел и пътника в
автомобила на свидетелката Т.- К.С., доколкото същата е очевидец на
възникналото ПТП.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел КР. Г. С., която да бъде
призована по телефона, а при невъзможност на адреса на местоживеене,
посочени на л.15 от делото, както и поискания от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РЦ 112 Кърджали, с което да се изиска
информация относно това подаван ли е сигнал за времето от **:30ч. до 21:30
ч. на 30.09.2021 г. за възникнало ПТП на посочената дата на главен път в
Община С. в участък между гр. В. и местността П. с участието на л.а „О.З.“ с
рег. №***** и друг лек автомобил също „О.З.“ и ако е подаден да се
предостави на компакт диск запис на приетия сигнал, както и снимка на
електронния картон на приетия сигнал.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. 09:45 ч.
АДВ.У.: Моля за друга дата, тъй като от 09:30 ч. при съдия Ф. имам
дело, по което предстоят разпити на свидетели и няма да се справим до този
час.
С оглед изявлението на адв. У. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.03.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час жалбоподателя и пълномощника – уведомени. Да се призоват АНО,
свидетелката С., а другия свидетел при режим на довеждане.
Да се пише писмо в горния смисъл.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5