О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1810/25.9.2017г.Г.
гр. ЯМБОЛ 25.09.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........25.09.2017........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря
.....................…………………..................................…................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................….…като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ Д.……..…………...….....гр.дело N..11…..по описа
за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
По делото е постъпила молба от Е.Й.А., гражданин на
Република Гърция, чрез процесуалния си представител, с която моли на осн.чл.218 ГПК да встъпи в процеса по делото като трето лице – помагач на ответниците, т.к.
има интерес решението по делото да бъде в тяхна полза. Твърди, че интересът му
произтича от факта, че е закупил предмета на делото – зърнокомбайна от „Агромел” СД към 20.12.2016г., като бил добросъвестен
купувач. Т.к. е гръцки гражданин, а „Агромел” СД е
регистрирано в РГърция договорите между тях –
предварителен и окончателен били сключени по гръцкото законодателство, което не
изисква нотариална заверка на същите. Към молбата е приложен предварителен
договор за покупко-продажба на МПС от 19.12.2016г., приемо-предавателен
протокол от 19.12.2016г., подписан от „Агромел” и Е.Й.А.
и договор за покупко-продажба от 20.12.2016г., подписан от „Агромел”
СД и Е.Й.А..
Ищецът чрез процесуалния си представител счита, че не
следва да бъде уважавано искането на А., с оглед предмета на иска , като той
няма за цел да се развали договора, а единствето да
установи, че с конкретни действия длъжникът е увредил кредитора и е било налице
знание у него за това увреждане чрез намаляване на имуществото му.
Съгласно разпоредбата на чл.218 от ГПК трето лице може да встъпи в делото
до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да помага на една от
страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза.
Целта
на встъпването е да се защитят правата на трето лице в чужд исков процес с цел
да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която
встъпилото лице в защита на своя интерес помага. В конкретния случай не е
налице “интерес” за Е.Й.А. по смисъла на горепосочената разпоредба, за да бъде
допуснато неговото участие като трето лице помагач по делото, тъй като такъв
интерес ще бъде налице ако решението по висящия процес може да окаже
въздействие върху правното положение на третото лице. Това е така, т.к. от
представените от молителят писмени доказателства съдът не може да достигне до
категоричен извод, че той е придобил собствеността върху процесния
зърнокомбайн, на който факт молителят се позовава. От приетите по делото доказателства, съда
констатира, че са представени такива от ЧСИ Дженко Дженков, че вещта е била запорирана
на 25.10.2016г. и на същата е бил назначен пазач, видно от представения опис от
12.12.2016г. по изп.д № 20169320400780, т.е. след
датата на представения приемо-предавателен протокол и
подписания предварителен и окончателен договор – 19 и 20.12.2016г.
На следващо място не е посочено
къде се сключва договорът за покупко-продажба на процесното МПС – в РБългария или в РГърция, за да се
определи и приложимото съответно законодателство. Като се има предвид, че
процесното МПС е с българска регистрация, следва че правният му статут се
определя от българския закон. Изискването на чл.12 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника е договорите за
прехвърляне правото на собственост на регистрираната в страната такава
самоходна техника с мощност на двигателя над 10 kW да
се сключват в писмена форма с нотариална заверка на подписите, която форма е за
действителност на сделката и която в случая не е спазена. Позоваването на законодателството на Република Гърция, без да е посочено
точно на кой закон или норма се позовава от страна на молителя е голословно и
необосновано.
По тези съображения съдът
намира, че за молителят не е налице правен интерес от встъпването му в
настоящото производство, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И :
Оставя без уважение молбата , подадена от Е.Й.А. за
встъпване в производството по гр.д.№ 11г.
по описа на РС-Ямбол за 2017г. като трето лице
помагач на страната на ответниците, поради
липса на правен интерес.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Ямбол с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните и молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: