ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр. Велико Търново , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Христо Томов
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно
наказателно дело № 20214100600251 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8, вр. с ал. 7 от НПК.
Образувано е по протест на Б– зам. районен прокурор в Районна
прокуратура – Велико Търново срещу Определение № 32/22.04.2021 г.,
постановено по ЧНД № 82/2021 г. по описа на Районен съд – Свищов, с което
е отменено Постановление от 25.03.2021 г. на Районна прокуратура – Велико
Търново за прекратяване на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1
от НПК на наказателното производство по досъдебно производство №
81/2020 г. по описа на РУП Свищов, преписка № 1171/2019 по описа на ВТРП,
водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Прокурорът заема становище, че изводите и констатациите на районния
съд са неправилни, поради което излага доводи за отмяна на обжалваното
определение и потвърждаване на постановлението за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 81/2020 г. по описа на РУ на МВР –
Свищов.
Съдът, след извършената проверка на определението и доводите в
частния протест, намира за установено следното:
Наказателното производство е образувано на основание чл. 212, ал.1 от
НПК и се води за това, че в периода от неустановена дата до 04.03.2020 г. в
гр. Свищов, след като е осъден да плаща издръжка на своята дъщеря – В. В.
П. съзнателно не изпълнил задължението си в размер от повече от две
1
месечни вноски - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. В хода на
разследването няма привлечено лице в качеството на обвиняем.
След приключване на разследването и изпращане на делото на
прокурора, същия с постановление от 25.03.2021 г., е прекратил
наказателното производство по ДП № 81/2020 г. на РУП Свищов, преписка №
1171/2019 по описа на ВТРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1,
т. 1 от НПК.
Постановлението на ВТРП е отменено с обжалваното в настоящото
производство Определение № 32/22.04.2021 г., постановено по ЧНД №
82/2021 г. по описа на Районен съд – Свищов.
От събраните на досъдебното производство доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
С решение № 115/2009 по гр.д. № 140/2009 г., по описа на РС – Троян,
влязло в законна сила на 19.06.2009 г. бил прекратен гражданския брак между
Д П. и В. Със същия акт В е осъден да заплаща на Д П. – като майка и законен
представител на В. В. П., родена на 25.11.2002 г. месечна издръжка в размер
от 60,00 лева, считано от 06.02.2009 г.
С протоколно определение № 110 от 27.02.2020 г. по гр.д. № 1163/2019
г. на РС – Троян е одобрено споразумение, по силата на което В се съгласява
да плаща месечна издръжка на своята непълнолетна дъщеря - В. В. П. в
размер от 180 лева. На 12.03.2020 г. за събиране на дължимите вземания е
издаден изпълнителен лист № 124/12.03.2020 г. в полза на В.П..
В хода на разследването са събрани множество доказателства за
установяване на продължителността на инкриминирания период на
бездействие за плащането, с оглед на преценката дали В разполагал със
средства и доходи за този период да изпълнява вмененото му със съдебното
решение задължение.
По делото е изследвано имущественото състояние на дължащия
издръжка В. Установено е, че П е титуляр на разплащателна сметка в „Алианц
Банк България“, открита на 02.04.2013 г. По същата сметка има активен запор
на стойност 1 000 013 774,46 лева.
Съгласно писмо изх. № 90091/07.10.2020 г. В не е декларирал движимо
и недвижимо имущество в Община – Силистра, по своя постоянен адрес (л.
99-100 т. 2ри).
От удостоверение изх. № 475/2020 г. на АВ при РС – Троян (л. 103 т.
2ри) се установява, че на 04.08.2020 г. е наложена възбрана върху жилище –
апартамент от 56 кв.м. – единствен недвижим имот, собственост на П.
2
В хода на разследването е установено, че В се е намирал в следните
трудови правоотношения: от 01.04.2016 до 01.03.2019 при ЕТ „П“. За времето
от 01.01.2019 до 01.03.2019 г. П е бил осигуряван на 560 лева осигурителен
доход. Четири месеца след прекратяване на трудовото правоотношение е
възникнало друго трудово правоотношение между П и ЕТ „Г което
продължило за времето 01.04.2019 до 16.05.2019 г. за времето от 29.08.2019г.
до 02.01.2020 г. В работил при ЕТ „П“ на половин работен ден (4 часа) с
осигурителен доход – 280 лева. Следващото трудово правоотношение
възникнало за по-малко от месец - времето от 16.03.2020 до 06.04.2020 г. с
„Троя Стил Пласт“ ООД.
Първоинстанционния съд е приел, че делото следва да се върне на
прокурора, за прецизиране на обвинението и допълнителна преценка относно
субективната страна на деянието.
Настоящия съдебен състав намира, че досъдебното производство е
проведено пълно и всестранно, събрани са всички необходими доказателства
и доказателствени средства за изясняване на фактическата ситуация, от които
да може да се направи извод за действително ниските доходи на дължащия
издръжка – В които освен това са непостоянни, около и под минималната
работна заплата. Установено е, че П притежава само едно жилище, на което е
вписана възбрана, както и че банковите му сметки са запорирани. От тези
доказателства се извежда извода, че В е бил в обективна невъзможност да
изпълнява вмененото му задължение за заплащане на дължимата издръжка,
което обуславя несъставомерността на деянието по чл. 183, ал. 1 от НПК от
субективна страна. След като през визирания период за П е било невъзможно
да заплаща дължимата издръжка, поради ниските си доходи, то този факт
изключва умисъла за извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Не
е установено по делото и лицето умишлено и противоправно да се е
поставило в състояние на невъзможност да заплаща дължимите месечни
вноски за издръжка. За осъществяване състава на чл. 183, ал. 1 от НК е
необходимо неплащането на издръжка да е съзнателно. Лицето би могло
съзнателно да не изпълнява това свое задължение само ако има възможност
да го изпълни, но не и ако то е в обективна невъзможност да заплаща
дължимата издръжка.
Според чл. 143 ал. 2 от СК издръжката за непълнолетни е безусловна -
3
„Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си“. Това не означава, че когато е налице обективна
невъзможност за заплащането й, задълженото лице винаги ще действа
виновно и с умисъл. По делото не се спори, че за определен период от време
П е дължал, но не е изплатил дължимата издръжка. Не може обаче да се
приеме, че това бездействие е умишлено, след като е установено, че същият
не е имал обективна възможност за изплащане на дължимата издръжка. Освен
това съгласно разпоредбата на чл. 152, ал. 1 от СК държавата изплаща
присъдената на ненавършил пълнолетие български гражданин издръжка за
сметка на неизправния длъжник в размер, определен в съдебното решение.
Изплащането по ал. 1 се дължи, когато по изпълнителното дело се установи,
че неизправният длъжник няма доходи и не притежава имущество, върху
които да се насочи принудителното изпълнение.
До същите правни изводи е достигнал и прокурорът от ВТРП - ТО
Свищов, при постановяване на постановлението от 25.03.2021 г. за
прекратяване на наказателното производство по образуваното във връзка с
процесния случай досъдебно производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, за извършено престъпление по чл. 183 ,ал. 1 от
НК. Ето защо според въззивния съд правилно и законосъобразно прокурорът
е упражнил правомощията си да прекрати наказателното производство.
С оглед на горното въззивния съд приема, че обжалваното определение
на РС – Свищов следва да бъде отменено, а постановлението на
прокуратурата потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съгласно чл. 243, ал. 8 от НПК настоящото определение е окончателно
и не подлежи на обжалване или протестиране.
Мотивиран така, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТМЕНЯ Определение № 32/22.04.2021 г., постановено по ЧНД №
82/2021 г. по описа на Районен съд – Свищов.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 25.03.2021 г. на наблюдаващия прокурор Бот Районна
прокуратура - Велико Търново, ТО Свищов, с което на основание чл. 243, ал.
1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство
по ДП № 81/2020г. по описа на РУП Свищов /преписка №1171/2019 г. на РП -
В.Търново/, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5