М О Т И В И
към Решение № 64 / 11.06.2019г. по АНХ дело № 180/2019
година
на РАЙОНЕН СЪД – гр.Айтос
Производството е образувано по Постановление №
975/16/17.05.2019г. на Районна прокуратура-Айтос – с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание по чл.78А от НК на обвиняемия Х.М.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, по обвинение в това, че на 08.08.2016 година в село С., община Р., област Б. /в дома на
баща си/ като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески /като
съжителството е продължило до около края на месец септември 2017 година/ с лице
от женски пол – Н. Е. М., родена на *** година което не е навършило към него
момент 16 годишна възраст – престъпление
по чл.191 ал.1 от Наказателния кодекс. НК).
Районна прокуратура – Айтос,чрез представителя си
прокурор Илиян Пантелеев в съдебно заседание поддържа постановлението. Излага
становище, че в хода на настоящото производство са събрани доказателства, които
преценявани поотделно и в тяхната съвкупност водят до извода, че обвиняемият е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно за това,
че като пълнолетно лице е заживял с лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст.
Твърди, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК, поради което предлага обвиняемият да
бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 191 от НК, след
което и да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание глоба в
минималния размер от 1 000,00 /хиляда/ лева.
Обвиняемият Х.М.Х., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Признава вината си и действайки чрез упълномощиния
от досъдебното производство защитник адв.Г.И. - БАК моли в случай, че бъде
признат за виновен, да се санкционира с минимално наказание, тъй като е съдействал
за разкриване на обективната истина и е изразил съжаление за стореното. Защитникът
пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба към минимума от 1 000,00 лева.
Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375
от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият Х.М.Х. е български гражданин, живущ ***, с
основно образование, безработен, неженен и неосъждан, съгласно представеното
справка за съдимост.
Не е спорно по делото, че 08.08.2016
година обв.Х. заживял съпружески / с лице от женски
пол – Н. Е. М., родена на *** година което не е навършило към него момент 16
годишна възраст, в село С., община Р., област Б. /в дома на баща си/ като
пълнолетно лице, без да е сключило брак. Съжителството им продължило до около
края на месец септември 2017 година, след което двамата се разделели.
Според показанията на разпитаните
свидетели съжителството им е станало доброволно, пo
тяхно взаимно съгласие, без да е имало договорки между родителите им пo отношение на заживяването.
Х. знаел за възрастта на Н. М. /че към този момент същата няма навършени 16 г./. Въпреки това той
решил да заживее с нея на семейни начала. Двамата заживели съпружески в дома на бащата
на обвиняемия.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото писмени доказателства. Проведени са разпити на
свидетели, отразени в протоколи за разпит, приложени по ДП. Приложена е справка
за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност.
Разпитан в хода на досъдебното и съдебното производство
обвиняемият признава верността на гореописаната фактическа обстановка. Изразява съжаление и обяснява престъпното си поведение със силните
чувства, които изпитвал към момичето, въпреки че бил наясно с ниската и възраст
/15-годишна към момента на деянието/.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното Х.М.Х. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление чл.191 ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК,
доколкото за извършеното от дееца престъпление по чл.191 ал.1 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е до „две години” или
„Пробация”, както и „Обществено порицание”. Изложеното сочи, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определено в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК - от 1000,00 лв. до 5000,00 лв. Съдът съобрази
конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца – 25
годишен младеж и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към
минималния размер, а именно от 1 000,00 /хиляда/ лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най - добре
би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие.
Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на
обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава целите
на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния
кодекс.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а вр. чл.191, ал.4 от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: