№ 2934
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110159877 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и
адрес на управление гр.**,ул.“***,представлявано от *** и ***,срещу
***,ЕГН **********,и ***.,ЕГН **********,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 2451,21 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането,286,74 лева лихва за забава за периода 05.09.2021 г. до 11.05.2023
г.,30,21 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до
м.04.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,5,78 лева
мораторна лихва за периода 16.07.2020 г. до 11.05.2023 г.,от които спрямо ***
е претендирана сума от 1225,60 лева главница за топлинна енергия, 143,37
лева мораторна лихва върху главница за топлинна енергия,15,10 лева сума за
дялово разпределение и 2,89 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение,а спрямо ***. - сума от 1225,61 лева главница за топлинна
енергия, 143,37 лева мораторна лихва върху главница за топлинна
енергия,15,11 лева сума за дялово разпределение и 2,89 лева мораторна лихва
върху сума за дялово разпределение.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в *** като ответниците са клиенти на топлинна енергия в
качеството им на съсобственици на имота при равни дялове. Сочи се,че за
процесния период ответниците са допуснали неизпълнение на своите
договорни задължения и неиздължената главница възлиза на 2451,21 лева. С
оглед това,че цената не е заплатена в срок ищецът твърди,че е начислявал
мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за
дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
1
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано
възражение е налице правен интерес от предявяване на установителните
искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
29411/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
С исковата молба ищецът формулира искане за привличане като трето
лице помагач на дружеството „***“ЕООД с твърдения,че на това дружество е
възложено реализирането на дейност по дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата,поради което съдът намира,че искането е основателно и
следва да бъде уважено,а третото лице помагач следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 60644 за периода м.05.2020 г.
до м.04.2022 г.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците
чрез процесуалния им представител,с който оспорват съществуването на
облигационно правоотношение,защото не са сключвали договор и не живеят
в имота. Ответниците не оспорват количеството топлинна енергия и
цената,която е начислена счетоводно,но сочат,че не се явяват пасивно
легитимирани да отговарят за заплащане цената на доставена топлинна
енергия. Сочи се,че не е дължима сума за сградна инсталация,тъй като са
отменени разпоредбите от наредбата,регламентиращи начина,по който се
изчислява сградна инсталация. Формулирано е възражение за изтекла
погасителна давност. Оспорена е дължимостта на мораторна лихва с довод,че
клаузата,регламентираща дължимост на лихвата е неравноправна.
Съдът,съобразявайки обстоятелството,че ответниците не оспорват
начисленото количество топлинна енергия,респективно цената на същата,а
единствено релевират доводи,че не отговарят за заплащане на така
начислените суми,намира,че не следва да бъдат допускани експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер.
В тежест на ответника е възложено доказването,че са изпълнили точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 29411/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„***“ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 60644 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че доставеното количество
топлинна енергия в имот с абонатен № 60644 за периода м.05.2020 г. до
м.04.2022 г. е на стойност 2451,21 лева.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.02.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3