№ 280
гр. Враца, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200608 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Л. В. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения Л. В. Д..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 1739/2020г. по описа на СГС е
одобрено споразумение, по силата на което на л.св. Л. В. Д. е определено
наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 години, като на 10.03.2020г.
осъденият е започнал да търпи наказанието си и до момента е изтърпял
фактически 1 година, 8 месеца и 14 дни, като от работа му се зачитат 4 месеца
и 3 дни, а от предварителен арест -2 дни или общо 2 години и 10 дни. Към
момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 11 месеца и 11 дни.
При това положение, осъденият Д. е изтърпял фактически по- голямата част
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив е
определен среден- 49 точки. В профила на криминогенни нужди с дефицитни
стойности са зоните: Управление на финанси и доходи - липсват умения за
разпределение на финансовия ресурс, голяма част от доходите му са от
престъпна дейност; Умения за мислене- не е способен да разпознава
проблемите си, не ги решава по адекватен начин, не осъзнава последиците от
действията си; Рискът от вреди е определен нисък за служителите и
останалите лишените от свобода. Няма случаи на обидно отношение или
агресивно поведение към длъжностни лица. Декларира нагласи за
безпроблемен престой. Дистанцира се от конфликти. Рискът от суицид и
самоувреждане е определен с ниски стойности - няма данни и информация за
суицидни мисли и предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за
подобен тип поведение в местата за лишаване от свобода. Рискът от вреди за
обществото е определен среден и се определя от настоящото правонарушение
и от криминалното минало.
В първоначално изготвения План на присъдата като цели са заложени
подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите,
насочване към формиране на ясни и реалистични цели, осъзнаване на вредите
от престъплението и възможните негативни последици. Изграждане на
мотивация за приучване към социално приемливи порядки в ЗО, съхраняване
2
на социалните контакти, ограничаване на участието в субкултурни дейности,
спазване на режимните изисквания, затвърждаване на придобитите трудови
навици и системно полагане на труд.
При изготвената последваща оценка на риска от рецидив се отчита
запазване на стойностите- 49 точки, с което той остава среден. Минимални
промени се наблюдават в зоната „управление на финанси и доходи“. Рискът
от вреди остава нисък за всички категории по време на изтърпяване на
присъдата. Няма риск от автоагресия и суицид към момента. Рискът от
извършване на бягство също е нисък, но би могъл да се повиши при
евентуален отказ от УПО. Рискът от вреди за обществото запазва средните си
стойности. Този риск е насочен към обществото с оглед наложеното
наказание на основание чл. 199, ал.1, т. 3 от НК и към всички участници в
пътното движение. В криминалното му минало присъства присъда на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК.
В доклада за оценка на риска от рецидив е отбелязано, че л.св. Д. е трудово
ангажиран на работен обект „Земеделско стопанство“ като овчар. Работните
му задължения се изразяват в отглеждането и изхранването на животните.
Редовно излиза на работа и спазва трудовата дисциплина. Контролиращите го
органи са доволни от изпълнението на поставените трудови задачи.
Награждаван е два пъти съгласно Заповед № 1360/10.06.2021 г. с „писмена
похвала“ и съгласно Заповед № 2429/29.09.2021 г. с „извънредна хранителна
пратка“.
Сочи се, че проведената корекционно-възпитателна работа до момента не е
довела до съществени положителни промени в маркираните проблемни зони.
Л.св.Д. отчасти поема отговорност за извършеното правонарушение, не
проявява емпатия към жертвата, има изградени криминални нагласи и
формална мотивация за позитивна промяна. Липсват умения за правилно
разпределение на средствата. Склонен е да решава проблемите си чрез
агресия, като изпитва трудности при овладяване на гнева. Целите му са
краткосрочни, не се интересува от вижданията на другите хора, склонен е към
необмислени и рискови действия.
Л.св.Д. е наказан съгласно Заповед № 111/14.01.2021 г. с „писмено
предупреждение“, изпълнението на наказанието е отложено за срок от два
месеца на основание чл. 107, ал. 1 от ЗИНЗС за притежание на неразрешени
3
вещи- мобилен апарат с батерия и сим карта. Съгласно Заповед
№889/20.04.2021 г. наложеното наказание е заличено и към момента л.св. се
счита за ненаказван.
Необходимо е продължаване на поправителната и възпитателна работа с
лишения от свобода за постигане на устойчивост при положителните
промени, свързани с трудовата му дейност, които все още не са
стабилизирани. Не са изпълнени целите, заложени в плана на присъдата и
фактически той все още не е реализиран.
Мнението на затворническата администрация е, че не се наблюдава трайна
положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на
живот след освобождаване у л.св. Д., вследствие преживените ограничения в
затворническото общежитие. Към настоящия етап от изтърпяване на
присъдата л. св. Д. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за
промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Формираните криминални нагласи, липсата на респект от
правораздавателните органи и желание за спазване на законите и правилата,
предопределя евентуалното продължаване на престъпната дейност и
повишаване на вероятността с поведението си да причини вреди на други
лица в обществото.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент Л.Д. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
4
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода Д..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Д. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално- корекционната работа с
лишения от свобода Д., насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. В. Д., роден на *** в
гр.Видин, с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 3 години, с остатък от
11/единадесет/ месеца и 11/единадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения Л. В. Д. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
5
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6