№ 848
гр. ***, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Теменужка Б. Д.а
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20233630102239 по описа за 2023 година
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34 от Закона
за собствеността /ЗС/ - във фазата по допускане на делбата и определяне квотите на
съделителите в делбената маса, както и искове с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН
за възстановяване на запазена част на наследници по саморъчно завещание, касаещо
процесния имот от делбената маса.
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на предявен от В. П. К.,
с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, ул. „***“ № 7, ет. 8, ап. 45, със съдебен адрес:
гр. ***, бул. „***“ № 60, ет. 3 чрез адв. Н.В. от ШАК срещу П. К. П., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 45, вх. 3, ет. 7, ап. 67 и С. К. П., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 14, иск за съдебна делба на конкретно посочен
недвижим имот, а именно: апартамент № 46 на осми етаж в ЕК-1, находящ се в гр. *** ул.
„***“ № 7. Впоследствие с оглед направените с отговора на исковата молба искания и
възражения, съдът е конституирал като страни в производството и лицата Ц. И. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 8, ап. 45 и В. С. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 69, ет. 2, ап. 3.
В последното съдебно заседание, ищецът В. П. К., редовно призован, не се явява
лично, а изпраща упълномощен представител – адв. Н.В. от ШАК, който поддържа исковата
молба.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответниците.
В законоустановения срок едномесечен срок е депозиран писмен отговор само от
ответниците П. К. П. и С. К. П.. В отговора последните излагат, че считат иска за делба за
неоснователен. Правят искане в настоящото делбено производство съдът с решението си да
намали завещателното разпореждане на 5/12 ид. части от процесния недвижим имот,
извършено от наследодателя П.С.Д. на ищеца с 1/3 като възстанови запазената част на
двамата ответника, която съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН била в размер на 1/3 от имуществото
на наследодателя, което се изчерпвало със завещаните 5/12 ид. части от имота. Заявяват, че
процесния имот следва да бъде допуснат до делба при следните квоти: В. П. К. – 41/72 ид.
1
части; Ц. К. – 9/72 ид. части; П. К. П. – 11/72 ид. части и С. К. П. – 11/72 ид. части.
Претендират и разноски.
С допълнителна писмена молба по реда на чл. 143, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, депозирана в
първото по делото съдебно заседание от адв. Г. Г. – пълномощник на ответниците П. П. и С.
П. се сочи, че коригира първоначално депозирания отговор на исковата молба, тъй като при
определяне на съделителите и квотите в съсобствеността били пропуснали съпругата на
починалия К. П. К. - ответницата В. С. К., като считат, че след смъртта на К. К.
притежаваната от него 1/6 идеална част била наследена в равни части – от по 1/18 ид. част
от съпругата му – ответницата В. К. и децата му – ответниците П. П. и С. П.. Съответно
след възстановяване на запазената 1/3 ид. част по заместване за всеки от двамата ответници
– съделители П. П. и С. П. в резултат на завещанието на 5/12 ид. части от имота от В. С. К.
на В. П. К., което се равнявало на 5/36 ид. части, всеки от двамата – П. П. и С. П. получавал
допълнително по 5/72 ид. части от имота. Излага, че като рекапитулация всеки от
наследниците и страните в процеса притежавал, както следва: В. П. К. общо 41/72 ид. части;
Ц. К. – 9/72 ид. части; В. С. К. – 4/72 ид. части; П. К. П. общо 9/72 ид. части и С. К. П. общо
9/72 ид. части.
В законоустановения срок за отговор, ответниците П. К. П. и С. К. П. депозират
искова молба с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН срещу В. П. К.. В молбата излагат, че
завещателката - баба им П.С.Д., ЕГН ********** била собственик заедно с дядо им П. К. Д.
на апартамент в гр. *** с идентификатор 83510.664.387.1.46 по сега действащата
кадастрална карта на града. След смъртта на П. К. Д., П.С.Д. станала собственик освен на
1/2 ид. част от имота по покупка и на 1/6 ид. част от него - по наследство като негова
съпруга. Другите 2/6 ид. части били наследени от децата на П. К. Д. - баща им К. П. К. и
ищеца В. П. К.. Заявяват, че баща им К. П. К., починал на 31.07.2005 г. Приживе П.С.Д.
прехвърлила на сина си В. П. К. срещу задължение за гледане и издръжка договор 1/4 ид.
част от имота и останала собственик на 5/12 ид. части от него. Излагат, че със саморъчно
завещание от 04.04.2013 г. наследодателката П.С.Д. завещала притежаваните от нея 5/12 ид.
части от имота на сина си В. П. К.. Завещанието било обявено от заветника надлежно след
смъртта на П.С.Д., настъпила на 12.05.2021 г. Заявяват, че съгласно чл. 29 от ЗН като
низходящи на наследодателката П.С.Д., която към момента на смъртта си не била оставила
съпруг, заедно с чичо им В. П. К. имали запазена част от наследството на П.С.Д. в размер на
2/3 ид. части от нейното имущество, от които само за тях запазената част била 1/3 ид. част от
имуществото. В конкретния случай масата от всички имоти, която се образувала по реда на
чл. 31 от ЗН се изчерпвала със завещаните 5/12 ид. части от процесния имот. Като
наследници с право на запазена част от наследството на П.С.Д. не можели да получат тази
част изцяло поради извършеното завещание.
Предвид изложеното, молят на основание чл. 30 от ЗН, съдът да намали дарствено
разпореждане от 04.04.2013 г., материализирано в саморъчно завещание от същата дата,
обявено на 06.08.2021 г. от Нотариус с рег. № 024 в НК, с район на действие – Районен съд -
***, с което наследодателката П.С.Д., ЕГН **********, починала на 12.05.2021 г. в гр. ***,
била завещала на сина си В. П. К., ЕГН ********** собствените си 5/12 ид. части от
недвижим имот - апартамент с идентификатор 83510.664.387.1.46 по Кадастралната карта на
гр. *** до размера на 1/3 ид. част от 5/12 ид. части, равняваща се на 5/36 ид. части от самия
имот, необходима за възстановяване на запазената част на П. К. П. и С. К. П., от
наследството на П.С.Д., като се възстанови запазената част на нейните наследници по закон
П. К. П. и С. К. П. от наследството на П.С.Д. в размер на 1/3 ид. част от 5/12 ид. части,
равняваща се на 5/36 ид. части от самия имот или по 5/72 ид. части от имота за всеки един от
двамата - П. К. П. и С. К. П..
Препис от насрещната искова молба, ведно с приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника В. К.. В законоустановения едномесечен срок от негова страна е
депозиран писмен отговор, в който заявява, че счита иска чл. 30 от ЗН за неоснователен.
2
Заявява, че ищците П. К. П. и С. К. П. се явявали наследници на починалият им баща К. П.
К., починал на 31.07.2005 г. Излага, че същите не се явявали призовани към наследяване
наследници какъвто бил баща им К. К.. Излага, че за да бъде упражнено спрямо тях правото
за възстановяване на запазената част, П. П. и С. П. трябвало да приемат по опис
наследството, останало от баща им. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗН,
когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнявала правото си да иска
намаляване на завещанията или даренията спрямо лица, които не са наследници по закон,
необходимо било те да приемат наследството по опис. Излага, че в настоящия случай към
момента на откриване наследството на П.С.Д. - баба, починала 2021 г. призовани към
наследяване били двете й деца. Тъй като внуците не били от посочения кръг лица,
необходимо условие за уважаване на иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН било приемането на
наследството да бъде прието по опис. Излага, че нормата на чл. 30, ал. 2 от ЗН установявала,
че когато наследникът, чиято запазена част била накърнена, упражнявала това право спрямо
лица, които не били наследници по закон, необходимо било той да е бил приел наследството
по опис.
В последното съдебно заседание по делото, ответникът П. К. П. редовно призован, не
се явява лично. За него се явява упълномощен представител - адв. Г. Г. от ШАК, който
поддържа отговора на исковата молба и направените с него възражения, както и иска с
правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН. В представени по делото писмени бележки излага
конкретни мотиви в тази насока.
В последното съдебно заседание по делото, ответникът С. К. П., редовно призован, не
се явява лично. За него се явява упълномощен представител – адв. Г. Г. от ШАК, който
поддържа отговора на исковата молба и направените с него възражения, както и иска с
правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН. В представени по делото писмени бележки излага
конкретни мотиви в тази насока.
От страна на конституираното като страна в процеса ответница Ц. И. К. не е
депозиран писмен отговор.
Конституираната като страна в производството Ц. И. К., редовно призована, в
съдебно заседание не се явява лично и не изпраща процесуален представител.
От страна на конституираното като страна в процеса ответница В. С. К. не е
депозиран писмен отговор.
Конституираната като страна в производството В. С. К., редовно призована, в
съдебно заседание не се явява лично и не изпраща процесуален представител.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници Изх. №
4810/19.09.2023 г., издадено от Община *** е, че общия наследодател П. К. Д., роден на
05.02.1924 г. е починал на 23.09.1989 г., като е оставил за свои наследници следните лица:
П.С.Д., ЕГН ********** – съпруга /починала на 12.05.2021 г./, К. П. К., ЕГН ********** –
син /починал на 31.07.2005 г./ и В. П. К., ЕГН ********** – син.
От приложените като писмено доказателство по делото Удостоверение за наследници
Изх. № 1651/17.05.2021 г. и Препис – извлечение от Акт за смърт от 12.05.2021 г., издадени
от Община *** става ясно, че П.С.Д., ЕГН ********** е починала на 12.05.2021 г., като е
оставила за свои наследници следните лица: К. П. К., ЕГН ********** – син /починал на
31.07.2005 г./ и В. П. К., ЕГН ********** – син.
Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници Изх. №
4810/19.09.2023 г., издадено от Община *** е, че К. П. К., ЕГН ********** е починал на
31.07.2005 г., като е оставил за свои наследници следните лица: В. С. К., ЕГН ********** –
съпруга, П. К. П., ЕГН ********** – син и С. К. П., ЕГН ********** – син.
От приложеното като писмено доказателство по делото Удостоверение за семейно
3
положение, съпруга и деца Изх. № ГРС – 04 - 1833/18.12.2023 г., издадено от Община ***
става ясно, че В. П. К., ЕГН ********** е със семейно положение: женен за Ц. И. К., ЕГН
**********.
По силата на Нотариален акт за собственост на жилище, дадено като обезщетение
срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № 88, том III, дело № 857/1988 г.
на нотариус при ШРС, общите наследодатели П. К. Д. и П.С.Д. придобили в режим на СИО
следния недвижим имот: Апартамент № 46, находящ се на осми етаж в жилищна сграда ЕК-
1, построена върху държавна земя, парцел I в квартал 138, с адрес: гр. ***, ул. „Е.М.“ № 7,
състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения с площ от 89.33 кв. метра /осемдесет и
девет квадратни метра и тридесет и три квадратни дециметра/, ведно с избено помещение
№ 15 и 17 с площ от 7.91 кв.метра /седем квадратни метра и деветдесет и един квадратни
дециметра/ и 1922/100000 ид. ч. от общите части на сградата за жилището и 111.26 кв. /сто и
единадесет квадратни метра и двадесет и шест квадратни дециметра/ от правото на строеж
върху мястото, при граници за мястото: изток-улица, запад-улица, север-улица, юг-улица; за
жилището: изток-жилище 45, запад-двор, север-общ коридор, общ балкон и двор, юг-двор;
отгоре-девети етаж, от долу-осми етаж; за избата: изток-изба № 16, запад-двор, север-общ
коридор, юг-двор, от горе-първи етаж, от долу-втори сутерен. Посоченият недвижим имот е
с идентификатор № 83510.664.387.1.46 по сега действащата Кадастрална карта на гр. ***.
По силата на Нотариален акт – договор срещу задължение за издръжка и гледане с
низходящ № 92, том IV, дело № 1176 от 1997 г. на нотариус при ШРС, на 07.04.1997 г. П.С.Д.
дарила на сина си В. П. К. притежаваните от нея 1/4 идеална част от имота срещу
задължението за издръжка и гледане. Впоследствие последната със саморъчно завещание от
04.04.2013 г. завещала собствените си 5/12 ид. части на сина си В. П. К. от същия имот.
Завещанието е обявено от заветника В. П. К. надлежно след смъртта на П.С.Д.,
настъпила на 12.05.2021 г., като И.Д. - помощник–нотариус по заместване на С.С. - нотариус
с рег. № 024, с район на действие Районен съд - *** с протокол за обявяване на саморъчно
завещание от 06.08.2021 г. е обявил оставеното за съхранение саморъчно завещание на
П.С.Д..
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
С настоящото решение, постановено в първата фаза на съдебната делба, съдът следва
да се произнесе между кои страни следва да се допусне делба, за кои имоти и каква е частта
на всеки от съделителите. По този начин следва да се установи правото на делба на всяка от
страните.
Установи се по делото, че наследодателите на страните придобили по време на брака
помежду им, правото на собственост върху недвижим имот – апартамент № 46, находящ се
на осми етаж в жилищна сграда ЕК-1, построена върху държавна земя, парцел I в квартал
138, с адрес: гр. ***, ул. „Е.М.“ № 7, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения с
площ от 89.33 кв. метра /осемдесет и девет квадратни метра и тридесет и три квадратни
дециметра/, ведно с избено помещение № 15 и 17 с площ от 7.91 кв. метра /седем квадратни
метра и деветдесет и един квадратни дециметра/ и 1922/100000 ид. ч. от общите части на
сградата за жилището и 111.26 кв. /сто и единадесет квадратни метра и двадесет и шест
квадратни дециметра/ от правото на строеж върху мястото.
С настъпване на смъртта на П. К. Д., починал на 23.09.1989 г., била открита
възможността за неговите наследници да придобият правата и задълженията, които той
имал. Наследници по закон на починалия били съпругата и двете му деца. Съгласно
разпоредбите на чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал. 1 от ЗН, децата и съпругата на наследодателя
получават по равни части от наследственото имущество. Преживелият съпруг получава и
дял от неговата част от общото имущество. Именно съгласно така посочените правила на
наследяване, съдът приема, че наследниците на П. К. Д. станали съсобственици върху
посочения недвижим имот, както следва: 4/6 ид. части за П.С.Д. и по 1/6 ид. част за К. П. К.
4
и В. П. К..
На 07.04.1997 г. П.С.Д. прехвърлила на своя низходящ – ищеца В. П. К. 1/4 ид. част
от посочения имот срещу задължение за издръжка и гледане по силата на Нотариален акт –
договор срещу задължение за издръжка и гледане с низходящ № 92, том IV, дело № 1176 от
1997 г. на нотариус при ШРС и е останала собственик на 5/12 ид. части от имота /1/2 + 1/6 -
1/4 = 6/12 + 2/12 -3/12 = 5/12/. С оглед на възмездният характер на посочената сделка и
обстоятелството, че ищецът В. П. К. е бил в брак със Ц. И. К., при условията на СИО
последната също е станала собственик на прехвърлената идеална част от имота.
Същевременно обаче доколкото придобитото е в режим на съпружеска имуществена
общност, придобитото от двамата съпрузи участници е в неделимо правоотношение поради
бездяловия характер на съпружеска имуществена общност. Поради това, при условие, че
прехвърлителката е собственик на посочените идеални части от имота, то ищеца –
съделител В. П. К. и съпругата му Ц. И. К. са получили в общ дял 1/4 ид. част от процесния
имот, прехвърлена срещу задължение за издръжка и гледане.
С настъпване на смъртта на К. П. К., починал на 31.07.2005 г., била открита
възможността за неговите наследници да придобият правата и задълженията, които той
имал. Наследници по закон на починалия били съпругата В. С. К. и двете му деца П. К. П. и
С. К. П.. Съгласно разпоредбите на чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал. 1 от ЗН, децата и съпругата
на наследодателя получават по равни части от наследственото имущество. Именно съгласно
така посочените правила на наследяване, съдът приема, че наследниците на К. П. К. станали
съсобственици върху посочения недвижим имот, както следва: по 1/18 ид. част за В. С. К.,
П. К. П. и С. К. П..
По искането с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН:
Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗН, наследник с право на запазена част, който
не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като
прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
Правото на възстановяване на запазена част дава на наследника възможност да
промени правното положение, създадено със смъртта на наследодателя. С това потестативно
право разполага наследник със запазена част. Същото може да се реализира самостоятелно,
както и в делбеното производство. В настоящия случай, ответниците П. К. П. и С. К. П. –
законни наследници на К. П. К. извършват това, предявявайки иск с правно основание чл.
30, ал. 1 от ЗН. Поради това, съдът е надлежно сезиран с тази претенция. П. К. П. и С. К. П.
твърдят, че запазената им част от наследството на баща им е накърнена чрез извършеното от
баба им П.С.Д. със саморъчно завещание от 04.04.2013 г. завещание на притежаваните от нея
5/12 ид. части в полза на ищеца В. П. К..
Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗН, запазената част на низходящи, когато
наследодателят не е оставил съпруг, е 2/3 от имуществото на наследодателя. Тъй като по
реда на чл. 109, ал. 4 от ГПК се установи, че П.С.Д. притежавала единствено 5/12 ид. части
от процесният имот, именно той следва да се счита за имущество по смисъла на закона.
Меродавен момент за определяне на запазената част е моментът на откриване на
наследството. Към този момент, в случая – 12.05.2021 г., наследодателката П.С.Д.
притежавала следните права: 5/12 ид. части от процесният недвижим имот. Същата е можела
да се разпорежда с 1/3 ид. част от този недвижим имот, т. е. разполагаемата й част от имота е
била съответно 5/36 ид. части. С атакуваното завещание, П.Д. завещала всички свои
притежавани идеални части, поради което съдът намира, че са налице всички кумулативно
изискуеми елементи от сложния фактически състав, визиран в нормата на чл. 30, ал. 1 от ЗН
за възникване на правото на ответниците П. К. П. и С. К. П. да искат възстановяване на
запазената им част чрез намаляване на извършеното завещание. Това е така, тъй като е
накърнена запазената част на всеки от ответниците П. К. П. и С. К. П., като наследници на
баща си К. П. К., възлизаща в общ размер на 1/3 ид. части от 5/12 ид. части, съответно 5/36
5
ид. части. Тъй като в случая се касае за универсално разпореждане с притежавания
недвижим имот, намалението следва да бъде постановено в дробни части. Поради това,
претенцията следва да бъде уважена, като бъде постановено намаляване на завещанието на
наследодателя П.Д., направено в полза на В. П. К. в размер на 5/36 ид. части от правото на
собственост върху процесния недвижим имот, респ. да бъде възстановена запазената част
общо за двамата ответници П. К. П. и С. К. П. равняваща се на 5/36 ид. части от имота или
по 5/72 ид. части за всеки един от тях /5/36 : 2/. Това е така защото внуците - ответниците П.
К. П. и С. К. П. /децата на починалия баща К. П. К./ са преки наследници на своята баба
П.С.Д. /родител на починалия баща/.
Възражението на процесуалния представител на ищеца за недопустимост на искането
с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН е неоснователно. В правната доктрина и установената
съдебна практика е несъмнено разбирането, че правото на възстановяване на запазена част е
имуществено, поради което то преминава в полза на наследниците, които са легитимирани
да упражнят правото на своя наследодател. На това право кореспондира задължението на
облагодетелстваното от безвъзмезно разпореждане /завещание или дарение/ лице да
претърпи правната промяна от уважаването на иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН. Следователно
правото по чл. 30, ал. 1 от ЗН е процесуално право, с което се бранят имуществени права и
поради тази причина то е наследимо. В този смисъл е Решение № 130/24.03.2017 г. по гр.
дело № 878/2016 г. на ВКС, II г.о., ГК. Доколкото както бе посочено по-горе двамата
ответници П. К. П. и С. К. П. заместват баща си по реда на чл. 10, ал. 2 от ЗН, те упражняват
неговото право.
Съобразявайки постановеното възстановяване на запазената част на П. К. П. и С. К. П.
от наследството на П.Д., притежаваните от нея и ответниците идеални части от процесните
недвижими имоти след смъртта на баща им К. П. К., както и валидната част от завещанието,
съдът приема, че имота следва да бъде допуснат до делба.
По делото е безспорно, че имота по отношение на който следва да се допусне делба
представлява апартамент № 46 на осми етаж в ЕК-1, находящ се в гр. *** ул. „***“ № 7,
подробно описани по-горе.
Касателно лицата, между които следва да се извърши делбата и частите им в
правото на собственост върху делбеният имот:
Ищецът В. П. К. станал собственик чрез наследяване на своя баща П. К. Д. на 1/6 ид.
част от правото на собственост. Освен това, в патримониума му преминават по завещание и
разполагаемата част на наследодателката П.Д. и прехвърлените му по завещание части в
размер на 5/36 ид. части, както и 5/36 ид. части, представляващи негова запазена част от
наследството й, за които не е постановено възстановяване или общо още 10/36 ид. части,
останали от завещаните след възстановяване на запазените части на ответниците П. К. П. и
С. К. П.. Т. е. ищецът В. П. К. притежава общо 32/72 ид. части в съсобствеността върху
претендираният до делба недвижим имот.
А чрез нотариалният акт за прехвърляне срещу задължение за гледане и издръжка от
майка му П.С.Д., ищеца В. П. К. и съпругата му Ц. И. К. в режим на съпружеска
имуществена общност придобили в общ дял още 1/4 ид. част от процесния имот, то двамата
притежават на това придобивно основание в общ дял 1/4 ид. част от имота или 18/72 ид.
части от правото на собственост върху претендираният до делба недвижим имот.
Ответника П. К. П. придобил чрез наследяване на правата на своя баща К. П. К. 1/18
ид. част от правото на собственост, а след постановеното възстановяване на запазената му
част по заместване от наследството на П.Д., равняваща се на 5/72 ид. части. Т. е. квотата на
същия в правото на собственост върху претендираният до делба недвижим имот е 9/72 ид.
части.
Ответника С. К. П. станал собственик чрез наследяване на своя баща К. П. К. на 1/18
ид. част от правото на собственост, а след постановеното възстановяване на запазената му
част по заместване от наследството на П.Д., равняваща се на 5/72 ид. части. Т. е. квотата на
6
същия в правото на собственост върху претендираният до делба недвижим имот е 9/72 ид.
части от правото на собственост.
Ответника В. С. К. станала собственик чрез наследяване на своя съпруг К. П. К. на
1/18 ид. част от правото на собственост или квотата на същата в правото на собственост
върху претендираният до делба недвижим имот е 4/72 ид. части.
Предвид всичко изложено, съдът приема, след намаляване на завещанието, извършено
от наследодателя П.Д. и възстановяване на запазената част на наследниците П. П. и С. П.,
делбата следва да бъде допусната между последните, ищеца В. К. и ответниците Ц. К. и В.
К. при установеното с настоящото решение тяхно участие в съсобствеността.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът В. П. К. следва да заплати на ответниците
П. К. П. и С. К. П. направените от тях разноски в настоящото производство за иска по чл. 30
от ЗН в общ размер на 1543.39 лв., от които държавна такса в размер на 343.39 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лева.
На страните следва да бъде съобщено, че на основание чл. 115, ал. 1от ЗС, вр. чл. 114,
ал. 1, б. „в“ от ЗС, вр. чл. 112, б. „з“ от ЗС, вр. б. „а“ от ЗС, настоящото решение,
постановено по вписана искова молба, следва да бъде отбелязано в Служба по вписванията
при Районен съд - гр. ***.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, завещателно разпореждане,
извършено от наследодателя П.С.Д., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***, починала на
12.05.2021 г., направено със саморъчно завещание от 04.04.2013 г., обявено на 06.08.2021 г.
от И.Д. – помощник–нотариус по заместване на С.С. - нотариус с рег. № 024, с район на
действие Районен съд - ***, В ПОЛЗА НА В. П. К., ЕГН **********, на собствените си 5/12
ид. части от недвижим имот - апартамент № 46 на осми етаж в ЕК-1, находящ се в гр. *** ул.
„***“ № 7, с идентификатор 83510.664.387.1.46 по Кадастралната карта на гр. ***, в размер
на 5/72 идеални части.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на П. К. П., с ЕГН **********, от наследството
на П.С.Д., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***, починала на 12.05.2021 г., в размер на
5/72 идеални части.
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, завещателно разпореждане,
извършено от наследодателя П.С.Д., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***, починала на
12.05.2021 г., направено със саморъчно завещание от 04.04.2013 г., обявено на 06.08.2021 г.
от И.Д. – помощник–нотариус по заместване на С.С. - нотариус с рег. № 024, с район на
действие Районен съд - ***, В ПОЛЗА НА В. П. К., ЕГН **********, на собствените си 5/12
ид. части от недвижим имот - апартамент № 46 на осми етаж в ЕК-1, находящ се в гр. *** ул.
„***“ № 7, с идентификатор 83510.664.387.1.46 по Кадастралната карта на гр. ***, в размер
на 5/72 идеални части.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С. К. П., с ЕГН **********, от включените в
наследството на П.С.Д., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***, починала на 12.05.2021 г.,
в размер на 5/72 идеални части.
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между В. П. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 8, ап. 45, Ц. И. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 69, ет. 2, ап. 3, П. К. П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 45, вх. 3, ет. 7, ап. 67, С. К. П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 14 и В. С. К., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 45, вх. 3, ет. 7, ап. 67, върху следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор № 83510.664.387.1.46, съгласно
7
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ***, общ. ***, обл. ***, одобрени със
Заповед № РД - 18-52/25.11.2005 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение на
КККР, засягащо самостоятелния обект от 03.10.2023 г., адрес на имота: гр. ***, ул. „***“ №
7, ет. 8, ап. 46, който самостоятелен обект се намира на етаж 8 /осми/ - в сграда с
идентификатор № 83510.672.271.5, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, като
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор № 83510.664.387, с
предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент - в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение, с брой нива на обекта: 1 /едно/, с площ от
89.33 кв. м., с прилежащи части: изби 15 и 17 с площ 7.91 кв. м. и 1922/100000 ид. части от
общите части на сградата и от правото на строеж в имота, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - самостоятелен обект с идентификатор
83510.664.387.1.45; под обекта – самостоятелен обект с идентификатор 83510.664.387.1.40;
над обекта - самостоятелен обект с идентификатор 83510.664.387.1.51, който имот съгласно
документ за собственост представлява: АПАРТАМЕНТ № 46, находящ се на осми етаж в
жилищна сграда ЕК-1, построена върху държавна земя, парцел I в квартал 138, с адрес: гр.
***, ул. „Е.М.“ № 7, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения с площ от 89.33
кв. метра, ведно с избено помещение № 15 и 17 с площ от 7.91 кв.метра и 1922/100000 ид.
ч. от общите части на сградата за жилището и 111.26 кв. от правото на строеж върху
мястото, при граници за мястото: изток-улица, запад-улица, север-улица, юг-улица; за
жилището: изток-жилище 45, запад-двор, север-общ коридор, общ балкон и двор, юг-двор;
отгоре-девети етаж, от долу-осми етаж; за избата: изток-изба № 16, запад-двор, север-общ
коридор, юг-двор, от горе-първи етаж, от долу-втори сутерен, ПРИ КВОТИ: 32/72 ид.
части за В. П. К., 18/72 ид. части в общ дял за В. П. К. и за Ц. И. К., 9/72 ид. части за П. К.
П., 9/72 ид. части за С. К. П. и 4/72 ид. части за В. С. К..
ОСЪЖДА В. П. К., с ЕГН ********** да заплати на П. К. П., с ЕГН ********** и С.
К. П., с ЕГН ********** сумата в размер на 1543.39 лв. /хиляда петстотин четиридесет и
три лева и тридесет и девет лева/, представляваща съдебни разноки по иска с правно
основание чл. 30 от ЗН.
На основание чл. 115, ал. 2 от ЗС, ДАВА шестмесечен срок на съделителите В. П. К.,
Ц. И. К., П. К. П., С. К. П. и В. С. К., считано от влизане в сила на настоящото постановено
по вписана искова молба решение, да извършат отбелязването му и в Служба по
вписванията гр. ***.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред ***ски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
8