№ 10814
гр. С....., 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110134893 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Т.......... С.....” ЕАД срещу П. И. П., ЕГН **********, П.
К. П., ЕГН ********** и Д. К. П., ЕГН **********, като наследници на К. П. П., ЕГН **********,
поч. на 04.06.2013г., осъдителни искове за разделно заплащане /при равни квоти/ /така уточнителна
молба от 22.07.2022г./ на сумата от общо 347,26 лв., от които 266,45 лв., представляваща стойност на
потребена топлинна енергия през периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. в имот с абонатен №
172699, находящ се в гр. С....., ж.к. „....“, бл. 73, вх. А, ет. 7, ап. № 20, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателното изплащане, сумата
62,56 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 02.06.2022 г., както и сума за услугата
дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до м.04.2020г. в размер 14,83 лв. – главница, ведно
със законната лихва от завеждане на исковата молба в съда – 29.06.2022г. до окончателното
плащане и 3,42 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 02.06.2022г. Претендира
присъждане на разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците – чрез процесуалния си представител адв. Б. заявяват, че
признават исковите претенции и правят правопогасяващо възражение за извършено плащане, като
представят доказателства за заплащане на сумата от 347,26 лв.
В становище от 29.03.2023г. ищцовото дружество признава от страна на ответниците да е
постъпило плащане, с което задължението им към „Т.......... С.....“ ЕАД е погасено, с изключение на
главница в размер на 68,42 лв. и юрисконсултско възнаграждение за производството.
С молба от 20.06.2023г., с оглед становището на ищеца, процесуалният представител на
ответниците представя доказателства за заплащане на 15.06.2023г. на сума в допълнителен размер
от 75 лв.
Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът при постановяване на решението си взема
1
предвид и настъпилите след предявяването на иска факти и извършва преценка досежно спорното
право към датата на устните състезания между страните.
При отчитане на погасителния ефект на плащането осъдителните искове за цена на
топлинна енергия и дялово разпределение и лихви върху тях се явяват неоснователни и следва да
бъдат отхвърлени.
Съдът, след като взе предвид, че исковете са отхвърлени поради настъпил в хода на делото
факт - погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 1 вр. с ал. 2 ГПК приема, че
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 93,42 лв. за непогасената с
плащането от 15.06.2023г. част от юрисконсултското възнаграждение в исковото производство в
минимален размер. В случая не е налице хипотезата на 78, ал. 2 ГПК, тъй като не може да се
приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на делото. Исковата молба е депозирана в
съда на 29.06.2022г., а плащането е извършено след образуване на исковото производство. Към
датата на завеждане на исковата молба в съда падежът на процесните задължения е бил настъпил,
и тези ответници са били в забава. Освен това същите са могли да плащат задълженията си
съразмерно с наследствените си квоти в съсобствеността в предвидените в ОУ на договора
срокове, което не са сторили, поради което с извънпроцесуалното си поведение са дали и повод за
завеждане на делото. С оглед изложеното искането на ответниците за разноски следва да се остави
без уважение.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.......... С.....” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.
С....., ул. „..” №23Б срещу П. И. П., ЕГН **********, П. К. П., ЕГН ********** и Д. К. П., ЕГН
**********, като наследници на К. П. П., ЕГН **********, поч. на 04.06.2013г., и тримата със
съдебен адрес гр. С....., бул. „....“ № 51, ет. 1, ап. 1 – чрез адв. Б., осъдителни искове за разделно
заплащане /при равни квоти/ на сумата от общо 347,26 лв., от които 266,45 лв., представляваща
стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. в имот с
абонатен № 172699, находящ се в гр. С....., ж.к. „....“, бл. 73, вх. А, ет. 7, ап. № 20, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателното
изплащане, сумата 62,56 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 02.06.2022 г., както и
сума за услугата дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до м.04.2020г. в размер 14,83 лв.
– главница, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба в съда – 29.06.2022г. до
окончателното плащане и 3,42 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 02.06.2022г.,
като погасени чрез плащане.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН **********, П. К. П., ЕГН ********** и Д. К. П., ЕГН **********,
като наследници на К. П. П., ЕГН **********, поч. на 04.06.2013г. да заплатят разделно /при равни
квоти/ на „Т.......... С.....” ЕАД, на основание чл. 78, ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК сумата от 93,42 лв. –
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3