№ 17879
гр. ..........., 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110127541 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация ...........“ ЕАД срещу Д. Н. К.............., Ц. Б. К. и
Л. Б. К.. Конкретните претендирани суми срещу всеки един ответник са конкретизирани с
уточнителна молба с вх. на СРС №159591 от 07.06.2023 г., както следва:
1. от Д. Н. К.............. се претендират 4/6 от общия размер на съдебно предявените
вземания, а именно: 235,61 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г., 52,64 лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на
10,45 лв. - главница за периода от м.04.2020г. до м. 04.2021г. и 2,58 лв.- лихва за забава от
15.06.2020г. до 10.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането;
2. от Ц. Б. К. се претендират 1/6 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: 58,91 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г., 13,17 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 10.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 2,62 лв. -
главница за периода от м.04.2020г. до м. 04.2021г. и 0,65 лв.- лихва за забава от 15.06.2020г.
до 10.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
3. от Л. Б. К. се претендират се претендират 1/6 от общия размер на съдебно
предявените вземания, а именно: 58,91 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г., 13,17 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 2,62 лв. - главница за периода от м.04.2020г. до м. 04.2021г. и 0,65
лв.- лихва за забава от 15.06.2020г. до 10.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение за топлоснабден имот, находящ
1
се на адрес: ........................, аб.№ ....... възникнало с ответниците като съсобственици на
правото на собственост върху същия същия въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без
да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия
доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, за което не получил
дължимата се съобразно дела им от съсобствеността цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно приложимите общите условия ответниците са изпаднали в забава.
Ответниците Д. Н. К. и Л. Б. Ц. не са подали в срок отговор на исковата молба.
С влязло в сила протоколно определение, държано в проведеното на 04.06.2024г.
открито съдебно заседание по делото производството по делото в частта по предявените
срещу ответника Ц. Б. К. искове е прекратено.
С протоколно определение от 01.10.2024г. съдът по направеното искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците е приел, че същото следва да
бъде уважено поради наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки.
За да достигне до горния извод на първо място съдът съобрази, че съгласно
изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са представили в срок отговор на исковата
молба. На следващо място същите не изпращат представител в първото заседание по делото,
като и не са направили и искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
13.06.2024г., което е редовно връчено на ответниците ведно с преписа от исковата молба, на
същите са указани последиците от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и предствените и приети
по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Ето защо предявените искове се уважават изцяло.
По разноските:
При този изход на спора с правна възможност да претендира присъждането на
разноски разполага само ищецът. Последният е поискал и доказал, че реално е сторил
разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр. Пом.,
във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от
ищеца съдебни разноски в размер на 50 лв. за държавна такса, 150 лв. за юрисконсултско
възнаграждение и 700 лв. за експертизи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Н. К. с ЕГН ********** с адрес ..... да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
...........” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ..........., ул.
„Ястребец” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумите от сумите от 235,61 лв. - главница, представляваща 4/6 части от стойността на
незаплатената топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ........... на адрес ж.к.
„Овча купел“, бл. ......., вх. А, ап. 8 с абонатен номер ....... за периода от 01.05.2019 г. до
2
30.04.2021 г., 52,64лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г., както и
10,45 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2020г. до 30.04.04.2022г. и
2,58 лв.- лихва за забава от 15.06.2020г. до 10.05.2023г., ведно със законната лихва върху
двете главници от датата на постъпване на исковата молба в съда – 22.05.2023г. до
окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 600. за разноски
по делото.
ОСЪЖДА Л. Б. К. с ЕГН ********** с адрес гр. ..........., ж.к. „........., №......., вх. А, ет.3,
ап.8 да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ...........” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. ..........., ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от сумите от 58,91лв. - главница, представляваща
1/6 част от стойността на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
гр. ........... на адрес ж.к. „Овча купел“, бл. ......., вх. А, ап. 8 с абонатен номер ....... за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., 2,62лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
10.05.2023г., както и 10,45 лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2020г.
до 30.04.04.2022г. и 0,65 лв.- лихва за забава от 15.06.2020г. до 10.05.2023г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на постъпване на исковата молба в съда –
22.05.2023г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
300 лв. за разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „Бруната“ ЕООД като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3