Номер 136209.11.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Нина И. Иванова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100501494 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод жалбата на П. Х. вх.№ 34661/05.06.2020
срещу решението на ВРС-39с-в № 1557/10.04.2020 по гр.д.№ 4720/2019г, с което е
отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл.55 ал.1 предл.1-во ЗЗД за
осъждане на А. Т. В. да му заплати сумата от 7350лв, представляваща преведена без
основание сума по сметка на въззиваемата страна за периода от м.март 2014г до м.декември
2015г, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска–26.03.2019г до
окончателното изплащане на сумата, както и е отхвърлен предявеният в условията на
евентуалност иск с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждането на ответника А. Т. В. да
заплати сумата от 7350лв, с която неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска – 26.03.2019г до окончателното изплащане на сумата.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като се
постанови друго такова за уважаването на претенцията му.
Претендира и разноските по делото.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 41633/29.06.2020г от
А. Т. В. , в който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постанове ното
решение за правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство.
Предявените в условията на кумулативно обективно съединяване намират
1
правното си основание в разпоредбата на чл.55 ал.1 предл.1-во ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД,
евентуално съединени с иска по чл.59 ЗЗД .
В с.з. на 3.11.2020 въззивникът чрез процесуалния си представител /с пълномощия за
това/ заявява, че оттегля подадената от него въззивна жалба и прави отказ от предявения от
него иск, поради което моли за обезсилване решението на ВРС и прекратяване на
производството пред двете инстанции.
Въззивният съд намира искането за допустимо и основателно , поради което следва да
бъде уважено. Ето защо постановеното от ВРС следва да бъде обезсилено и производството
пред двете инстанции да бъде прекратено, съгласно чл.233 ГПК
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решението на ВРС-39с-в № 1557/10.04.2020 по гр.д.№ 4720/2019г, с
което е отхвърлен предявеният от П. Х. иск с правно основание чл.55 ал.1 предл.1-во ЗЗД за
осъждане на А. Т. В. да му заплати сумата от 7350лв, представляваща преведена без
основание сума по сметка на въззиваемата страна за периода от м.март 2014г до м.декември
2015г, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска–26.03.2019г до
окончателното изплащане на сумата, както и е отхвърлен предявеният в условията на
евентуалност иск с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждането на ответника А. Т. В. да
заплати сумата от 7350лв, с която неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска – 26.03.2019г до окончателното изплащане на сумата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4720/2019 по описа на ВРС-39с-в и по
в.гр.д. № 1494/2020 по описа на ВОС.
Решението може да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в
едномесечен срок уведомяването на страните, арг.чл.280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3