Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. С., 19.12
.2019 година
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С. районен съд,
гражданско отделение - ІІ-ри граждански състав в
публично съдебно заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 1670/2019 г. на СлРС , за да се
произнесе, съобрази следното:
Предмет
на производството е предявен иск с пр.
осн. 422 ал.1, във вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК.
В Исковата молба на „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД се твърди, че
на 18.08.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит № **********
между „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД и Г.Т.Н.и
Р.Г.Н. като солидарни длъжници, със следните параметри:
-
Сума на кредита: 3000 лв.;
-
Срок на кредита: 24 месеца;
-
Размер на вноската: 185.46 лв.;
-
Годишен процент на разходите (ГПР): 49.89 %;
-
Годишен лихвен процент: 41.17 %;
-
Лихвен процент на ден: 0.11 %;
Общо задължение по кредита: 4451.04
лева.
По избран и закупен пакет от
допълнителни услуги:
-
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 2250.00 лв.;
-
Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 93.75 лв.
Общо задължение по кредита и по
пакета от допълнителни услуги:
-
Общо задължение: 6701.04 лв.;
-
Общ размер на вноска: 279.21 лв.;
-
Дата на погасяване: 1 ден от месеца.
Съгласно
Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от
него били Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с
които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора,
приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно
Декларации т. Г, на клиента се предоставя безвъзмездно на хартиен носител, в
ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на
Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на
кредитен експерт от дружеството, клиентът преценя доколко предлагания ДПК
съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения
и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при
желание за ползването му клиентът подписва Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги.
На
основание чл. 121 - чл. 127 от Закона за задълженията и договорите Р.Г.Н., в
качеството си на солидарен длъжник по договора за потребителски кредит, се
задължава да отговаря за задължението на Георги Трифонов Недев, състоящо се в
погасяване на заема. Съгласно Общите условия задълженията на солидарните
длъжници спрямо кредитора и произтичащи от Договора за револвиращ заем и Общите
условия, са поети при условия на солидарност и кредиторът има право да изисква
изпълнение от които и да е от тях.
В
т.У „Допълнителни възможности за клиента" от ДПК №
-Задължение
към „Кредисимо" АД в размер на 1133.47 лв. (документ за кредитен с банкова
референция: 067029970023856, С дата: 18.08.2017 г.);
„ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като на
18.08.2017 г. превежда парична сума в размер на 1866,53 лв. по посочена от
длъжника Г.Т.Н.банкова сметка. ***а е 3000 лв.
От
своя страна длъжниците поемат задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, като го сключват за срок от 24 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 279,21 лв. и падежна дата всяко 1-во число на
месеца.
Съгласно
чл. 4 от Общите условия към Договора, длъжникът Р.Г.Н. дължи на дружеството
договорно възнаграждение за изтегления кредит, което е предварително определено
в погасителен план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното
възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане
на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на
погасителния план. Предварително уговореното договорно възнаграждение по
Договора е в размер на 1451,04 лв., като по него клиента е погасил 300,18 лв. и
остава да бъде заплатена сумата от 1150.86 лв.
Съгласно
сключеното между страните споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни
услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжникът дължи възнаграждение в
размер на 2250.00 лв. От него към момента е погасена сума в размер на 284.68
лв. и остава дължима сума в размер на 1965.32 лв.
В
процесния случай сключването на споразумение за предоставяне на допълнителни
услуги не е задължително за отпускането на кредита. Сключването на споразумение
за предоставяне на допълнителни услуги е опционално, по избор на потребителя и
зависи единствено от неговата воля дали желае искането му за кредит да бъде
разгледано в най-кратки срокове, както и дали желае да има възможност да отлага
плащане на вноски, да намалява размера на месечни вноски, да променя датата на
падеж и да получава бързо и лесно допълнителни парични средства. Всяка една и
всички тези услуги потребителят може да използва ако пожелае да закупи и ако
закупи такъв пакет. Пакетът от допълнителни услуги предоставя на ответника
право да получи услуги, които не са свързани с дейността на кредитора по
кредитиране, а са свързани с необходимостта на потребителя и неговото конкретно
житейско положение. Със закупуването на пакет от допълнителни услуги, Р.Г.
Голова си е гарантирала приоритетното разглеждане и отпускане на поискания
кредит. Длъжникът си е гарантирал, че при настъпване на неблагоприятни за нея
събития, той няма да изпадне м забава, а кредитът му да бъде обявен за
предсрочно изискуем, а ще може да отложи плащането на определен брой вноски,
така че да може да се фокусира върху стабилизирането на своята
платежоспособност, а не върху утежняване на финансовото си състояние с
невъзможността да плаща кредит и лихвите за забава по него. Гарантирал си е, че
ако доходът му намалее, ще може да си намали размера на определен брой вноски –
длъжникът може да поиска от кредитора да му намали с до 75% размера на
определен брой погасителни вноски. Гарантирал си е, че ако сменят датата на
заплащане на месечното й възнаграждение,2 ще може да промени и падежната дата
по кредита си, така че да е удобна за нея. Гарантирал си е, че ако има
необходимост от допълнителни парични средства, ще може да ги получи бързо и
лесно, без да е необходимо да попълва и представя купища документи. Всички тези
възможности, които ответникът е получил и все още получава, съответно всички
тези услуги, които кредиторът се задължава да му предостави със закупуването на
пакета от допълнителни услуги, в никакъв случай не могат да се определят като
задължителни и като част от общите разходи по кредита.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил само 3 допълнителни погасителни вноски и една непълна, последната от
които с дата 27.12.2017 г., като след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в чл. 12.3 от Общите условия към Договора за
потребителски кредит, ДПК е прекратен
от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД на 13.03.2018 г. На 30.03.2018
г. на длъжниците е изпратено уведомително писмо, с което те са информирани, че
ДПК № ********** е едностранно прекратен, а задължението по заема е обявено за
предсрочно изикуемо.
Към настоящия момент размерът на погасеното от Г.Т.Н.и Р.Г.Н.
задължение по ДПК № ********** е в общ размер на 871.40 лв. С плащанията си
длъжникът е погасил част от номинала по заема в размер на 841.06 лв. Сумата от
10.34 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание
т.12.1 от ОУ.
Съгласно уговореното в чл. 17.4 от ОУ към ДПК, КЛ/СД
заплаща такси за извършените такси по тарифа. С плащанията си клиентът е
заплатил 20 лв. от начислените такси по тарифа.
В настоящото производство ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление
лихви за забава в размер на 22,25 лв. и такси по Тарифа за извънсъдебно събиране
на вземането в размер на 30 лв., поради липса на материален интерес. Претендира
се само законна лихва от датата на подаване на заявлението до кончателното
изплащане на вземането.
Предвид
изложеното се твърди, че към днешна дата Г.Т.Н.и Р.Г.Н. дължат на ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД сума в размер на 5859,98 лв., включващ главница в размер на
2743,80 лв., договорно възнаграждение в размер на 1150.86 лв. и възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1965.32 лв., представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
В
съответствие с изложеното се счита, че предявеният иск е основателен и доказан
и следва да бъде уважен. Кредиторът чрез упълномощен от него кредитен експерт
/КЕ/, представя на клиента образец на искане за получаване на потребителски
кредит. С помощта на КЕ, КЛ и СД са длъжни надлежно да попълнят и проверят
всички клаузи и данни на ДПК. След това КЛ/СД са длъжни собственоръчно да
подпишат искането и да го предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнени
всички изброени условия Кредиторът се задължава да отпусне на клиента парични
средства с параметрите според т. VI Параметри на договора за потребителски
кредит.
Сочи
се, че ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от
14 календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно
т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума,
направил е плащания по заема, което се счита за показателно относно наличието
на съгласие за получаване на заема при одобрените параметри. Ответникът се е
съгласил с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент е
бил наясно с общата сума, която трябва да върне, както с правото си да се
откаже от сключения договор, така и с погасяването на кредита.
Поради
неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД
подава заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд - гр. С.. По заявлението е образувано
ч.гр.дело № 3679/2018 г. След като длъжникът е възразил срещу издадената от
съда заповед за изпълнение на дружеството е дадено указание чрез Разпореждане №
4186 от 08.03.2019 г. за предявяване на осъдителен иск относно вземането си,
получено на 26.03.2019 г.
Предвид
изложено моли съда да постанови решение, с което да осъди солидарния длъжник Р.Г.Н.
да заплати задълженията, възникнали на основание неизпълнение на Договор за
потребителски кредит № ********** в размер на 5859.98 лв., включващ главница в
размер на 2743.80 лв., договорно възнаграждение в размер на 1150.86 лв. и
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1965.32 лв.,
представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението.
Претендира направените по делото разноски.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от
назначения особен представител на ответника, в който счита иска за допустим, но
неоснователен и го оспорва като такъв. Сочи се, че видно от представените
доказателства ответницата е ползвала услуги съгласно договорните отношения с
ищцовото дружество, но от доказателства не е видно, че същата дължи сумата
посочена в исковата молба.
Предвид изложеното се моли предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен.
Ищцовото
дружество - „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, редовно призовано не се представлява в с.з. Депозирана е молба от
процесуалния представител на ищцовото дружество, с която моли делото да се
гледа в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и моли съда да
постанови решение, с което да уважи предявените искове.
Ответникът
– Р.Г.Н. се представлява от назначения й особен представител адв. С.С. ***,
който поддържа отговора на исковата молба, като счита иска за неоснователен и
моли съда да го отхвърли като такъв.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Процесното
вземане произтича от одобрен и подписан на 18.08.2017
г. Договор за потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД и Г.Т.Н.и Р.Г.Н.
като солидарни длъжници.
На
основание чл. 121 - чл. 127 от Закона за задълженията и договорите Р.Г.Н., в
качеството си на солидарен длъжник по договора за потребителски кредит, се
задължила да отговаря за задължението на Георги Трифонов Недев, състоящо се в
погасяване на заема. Съгласно Общите условия задълженията на солидарните
длъжници спрямо кредитора и произтичащи от Договора за револвиращ заем и Общите
условия, са поети при условия на солидарност и кредиторът има право да изисква
изпълнение от които и да е от тях.
Длъжниците
са поели задължение по Договор за потребителски кредит № ********** да върнат
заемната сума за срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен план в
размер на 279,21 лв. и падежна дата всяко 1-во число на месеца.
Съгласно
чл. 4 от Общите условия към Договора, длъжникът Р.Г.Н. се е задължила да
заплати на кредитора договорно възнаграждение за изтегления кредит, което е
предварително определено в погасителен план. Страните се споразумели
договорното възнаграждение да се разсрочи във времето и да се погасява от
клиента в рамките на погасителния план. Предварително уговореното договорно
възнаграждение по Договора е в размер на 1451,04 лв., като по него клиента е
погасил 300,18 лв. и остава да бъде заплатена сумата от 1150.86 лв.
Съгласно
сключеното между страните споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни
услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжникът дължи възнаграждение в
размер на 2250.00 лв. От него към момента е погасена сума в размер на 284.68
лв. и остава дължима сума в размер на 1965.32 лв.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил само 3 допълнителни погасителни вноски и една непълна, последната от
които с дата 27.12.2017 г., като след изпадането в забава и съгласно уговореното
и прието от страните в чл. 12.3 от Общите условия към Договора за потребителски
кредит, ДПК е прекратен от страна на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД на 13.03.2018 г. На 30.03.2018 г. на
длъжниците е изпратено уведомително писмо, с което те са информирани, че ДПК №
********** е едностранно прекратен, а задължението по заема е обявено за
предсрочно изикуемо.
Към настоящия момент размерът на погасеното от Г.Т.Н.и Р.Г.Н.
задължение по ДПК № ********** е в общ размер на 871.40 лв. С плащанията си
длъжникът е погасил част от заема в размер на 841.06 лв. Сумата от 10.34 лв. е
отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от
ОУ.
В настоящото производство ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление
лихви за забава в размер на 22,25 лв. и такси по Тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането в размер на 30 лв., поради липса на материален интерес.
Претендира се само законна лихва от датата на подаване на заявлението до
кончателното изплащане на вземането.
Поради
неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД
подава заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд - гр. С.. По заявлението е образувано
ч.гр.дело № 3679/2018 г. След като длъжникът е възразил срещу издадената от
съда заповед за изпълнение на дружеството е дадено указание чрез Разпореждане №
4186 от 08.03.2019 г. за предявяване на осъдителен иск относно вземането си, получено
на 26.03.2019 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства, ценени както по
отделно, така и в тяхната съвкупност. Представените по делото писмени
доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и
допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и
обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна,
съдът направи следните правни изводи:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422, ал.1 от ГПК във вр.
чл. 415 ал.1 от ГПК е установяване вземането на кредитора, за което е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск кредитора -
ищец следва да докаже факта, от който произтича вземането му и неговия размер.
В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.
Процесното
вземане произтича от одобрен и подписан на 18.08.2017
г. Договор за потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД и Г.Т.Н.и Р.Г.Н. като солидарни длъжници.
На
основание чл. 121 - чл. 127 от Закона за задълженията и договорите Р.Г.Н., в
качеството си на солидарен длъжник по договора за потребителски кредит, се
задължава да отговаря за задължението на Георги Трифонов Недев.
Поради
неизпълнението на договорното задължение, ищцовото дружество подава заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По
заявлението е образувано ч.гр.дело № 3679/2018 г. и е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 1982 от 31.07.2018 г.
Не
се установи ответникът да е изплатил на
кредитора дължимите суми, поради което предявеният установителен иск за
дължимост на сумите е основателен. Не са направени от процесуалният
представител на ответника конкретни възражения за недължимост на претендираните
суми.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството в размер на 120,
76 лева д.т., 320 лева възнаграждение за особен представител и юриск. възнаграждение,
което съдът определя в размер на 300 лева, както и разноски в производството по
издаване на заповед за изпълнение в размер на 118,24 лева д.т. и 150 лева
юриск. възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.Г.Н. с ЕГН ********** ***, чрез назначения й особен
представител адв. С.С. ***, със съдебен адрес:***, к-с „Печ”, ет.3 офис 312, че ДЪЛЖИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49 бл.53Е, вх.В, сума в размер на 5859.98 лв., включващ главница в размер на 2743.80 лв., договорно възнаграждение в размер на 1150.86 лв. и възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги в размер на 1965.32
лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение.
ОСЪЖДА Р.Г.Н.
с ЕГН
********** ***, чрез назначения й
особен представител адв. С.С. ***, със съдебен адрес:***, к-с „Печ”, ет.3 офис
312, ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49 бл.53Е, вх.В разноски в производството в общ размер на
сумата 740,76 лева и разноски по ч.гр.д. № 3679/2018 г. в размер на 268,24 лева.
Решението подлежи на обжалване пред С.ски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: