№ 68
гр. Варна , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20213001000234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът „Автомагистрали – Черно море“ АД, ЕИК *********, гр. Шумен,
редовно призован на 25.05.2021 г. чрез юрисконсулт Т.И., не се явява представител.
Въззиваемата страна „Пътинженеринг“ АД, ЕИК *********, гр. Русе, редовно
призован на 25.05.2021 г. чрез адв.С., колега на адв. П.С., не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с № 1954/09.07.2021 г. от „Автомагистрали – Черно
море“ АД гр. Шумен чрез юрисконсулт В.П. в частта, в която не възразява да бъде даден
ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1957/12.07.2021 г. от „Пътинженеринг“ АД
чрез адв. Н.С. в частта за даване ход на делото в тяхно отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 104/18.05.2021 г..
Съдът докладва молбата с вх. № 1954/09.07.2021 г. от „Автомагистрали – Черно
море“ АД гр. Шумен чрез юрисконсулт В.П., с която оспорва изцяло становището в
писмения отговор на насрещната страна и поддържа подадената въззивна жалба с всички
1
твърдения и доводи за неправилност на първоинстанционното решение, направени от тях
както в жалбата, така и по делото. Нямат възражения по проекто-доклада в определението
на съда.
Съдът докладва молбата с вх. № 1957/12.07.2021 г. от „Пътинженеринг“ АД чрез
адв. Н.С. в частта, с която поддържа подадения отговор на въззивната жалба. Иска се
присъждане на разноски, с приложено доказателство за извършването им – платежно
нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар в случай, че бъде
претендиран такъв.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва молбата с вх. № 1954/09.07.2021 г. в частта, в която моли съдът да
постанови решение, с което да отмени като неправилно първоинстанционното решение,
ведно с присъждане на разноските по делото. Прави се възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на другата страна в случай, че бъде претендиран такъв.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 1957/12.07.2021 г., с която моли за
постановяване на решение, с което жалбата да бъде оставена без уважение и за
потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно по съображения
изложени в отговора.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2