Р Е Ш Е Н И Е
№ 133 / 23.03.2023 г., град
Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на
двадесет и осми февруари, две хиляди двадесет и трета година, в касационен
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕЛИ КАМЕНСКА
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
при участието на прокурора при Окръжна прокуратура - Добрич, ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА и секретаря, МАРИЯ
МИХАЛЕВА, разгледа докладваното от съдия Каменска касационно дело с
административно–наказателен характер № 2 по описа на съда за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона
за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на И.А.С. с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв.Е.В. срещу Решение № 405/28.11.2022
г., постановено по нахд № 809/2022 г. по описа на Районен съд-Добрич, с което е
потвърдено Наказателно постановление № 22-0851-000104/10.02.2022 г., издадено
от началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Добрич.
Касаторът счита решението за незаконосъобразно, издадено
при неправилно приложение на материалния закон. В касационната жалба, чрез адв.В.,
се
възразява, че съдът постановил незаконосъобразен съдебен акт, понеже не установил
допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН. Нередовно
съставеният АУАН не можел да се ползва с доказателствена сила за отразеното в
него. Оспорва се извършването и на нарушението. Направени са и оплаквания за
явна несправедливост на наложените административни наказания.
Ответната страна, началник на Сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР-Добрич, не изразява становище.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение
за неоснователност на касационната жалба като изразява становище, че решението
е законосъобразно, понеже нарушението е безспорно установено.
Административен съд –Добрич приема, че касационната жалба е
подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за неоснователна.
С оспореното пред Районен съд -Добрич Наказателно
постановление № 22-0851-000104/10.02.2022 г. началникът на Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР-Добрич наложил на И.А.С. *** административните наказания
глоба в размер на 800 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца, за виновно нарушаване на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Видно от мотивите на НП същото е издадено затова, че на
27.01.2022 г. в 8,39 часа в гр.Добрич, по бул.“Добруджа“, в посока КАТ, на кръстовището с ул.“Силистра“,
И.А.С. е управлявал лек автомобил Ауди А6 с рег. № HNKR820 със скорост от 118 км/ч при максимално разрешена скорост в
населено място от 50 км/час. или отклонение от 64
км/ч след приспадане в полза на водача и приета наказуема скорост 114 км/ч.
Нарушението е било заснето с Клип № 30802 от автоматизирана система –АТСС тип
TFR1- M № 537.
Клип № 30802 е представен по делото заедно с Протокол №
4-17-21/08.12.2021г. за последваща проверка и техническа изправност на
мобилната система за видеоконтрол.
За да потвърди наказателното постановление, районният съд е
установил фактическата обстановка чрез събрани по делото писмени и гласни
доказателства, приел е също, че актът за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, че
са спазени процесуалните правила на ЗАНН, включително и законово определените
срокове. Съдът е обсъдил установената фактическа обстановка с приложимия
материален закон-разпоредбите на чл. 21, ал. 1 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП и е извел окончателния извод за законосъобразност на издаденото наказателно
постановление.
Настоящият касационният състав изцяло споделя изводите на
съда. Решението е правилно и законосъобразно.
Правилно решаващият съд е приел, че наказателното
постановление е издадено при спазване на материалния закон, понеже с гореописаното
деяние жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 във вр. с чл. 182,
ал. 1, т. 6 ЗДвП. Административен съд -Добрич не установи при постановяване на
решението, съдът да е допуснал съществени процесуални нарушения. Решението е
постановено след извършване на цялостна проверка за законосъобразност на
издадените АУАН и НП.
В касационното производство, не се представят доказателства
за фактическа обстановка, различна от установената от районния съд, поради
което касационният състав приема, че при гореустановената фактическа
обстановка, решението е в съответствие с материалния закон.
Обстоятелството, че АУАН е подписан от един свидетел, не
опорочава същото. Не е допуснато нарушение на чл.
40, ал. 1 от ЗАНН, тъй като деянието се установява не само чрез свидетелските
показания на свидетелите, вписани в АУАН, а чрез видео-клип № 30802/27.01.2022
г.
Неоснователни са и възраженията за явна несправедливост на
наложените наказания. Съдът е коментирал вида и размера на наложените
наказания, които са фиксирани в закона. Преценката му е законосъобразна и се
споделя от касационния състав, понеже съответства на предвидените в чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП наказания за извършеното нарушение.
Не са и налице основанията за прилагане на чл. 28 от ЗАНН,
поради високата обществена опасност на неспазването на ограниченията на скоростта,
както в населените места.
По изложените съображения настоящият състав приема, че
решението на районния съд е правилно, законосъобразно и следва да бъде оставено
в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221 от АПК,
Административен съд - Добрич
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 405/28.11.2023 г., постановено по
нахд № 20223230200809 по описа на Районен съд -Добрич за 2022 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: