№ 18
гр. Дупница, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Д.Д.И.
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20251510200064 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор И. В..
Обвиняемият А. А. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С.,
упълномощен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
А. А. И. – роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен адрес: ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият А. И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
1
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемият А. А. И. – роден на *** г. в гр. Дупница, с
постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.03.2024 г. в гр. Дупница по ул. "***" срещу дом № 2 в посока ул.
"***", управлява МПС – лек автомобил, марка "***", модел "***", с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества: кокаин, установено по надлежния
ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, рег. №
И-10749/21.11.2024 г. на химици при Химикотоксикологична лаборатория къв
ВМА гр. София, съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. (загл. изм. ДВ,
бр. 81 от 2018 г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление
по чл. 343б, ал. 3, пр. 1-во от НК.
За извършеното престъпление от обвиняемия А. А. И. с ЕГН:
********** се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
За извършеното престъпление на обвиняемия А. А. И. с ЕГН:
********** да бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно 8 (осем) месеца „Лишаване от свобода" , чието
изтърпяване ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години на основание чл. 66,
ал. 1 от НК.
На обвиняемия А. А. И. с ЕГН: ********** не се налагат възпитателни
мерки.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се наложи по-лекото
наказание, а именно „Глоба".
2
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия А. А. И. с ЕГН: **********
следва да се НАЛОЖИ наказание „Лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 11 (единадесет) месеца.
Разноските по делото в размер на 335,80 лв. (триста тридесет и пет
лева и осемдесет стотинки) за физико-химическа експертиза и 170.00 лв.
(сто и седемдесет лева) за съдебно-оценителна експертиза, следва да се
изплатят от обвиняемия А. А. И. с ЕГН: ********** по сметка на ОДМВР
Кюстендил.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят, поддържат ли така
внесеното и постигнато между тях споразумение:
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Нямам допълнения към него. Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнения към него. Моля, да го одобрите и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, включително вида и
размера на предложените наказания, доброволно ли е подписал същото и
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
Обвиняемият А. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………
(А. А. И.)
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие,
намира, че не се налагат допълнителни промени в съдържанието на така
3
внесеното споразумение и, че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. А. И. – роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен
адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.03.2024 г. в гр. Дупница по ул. "***" срещу дом № 2 в посока ул.
"***", управлява МПС – лек автомобил, марка "***", модел "***", с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества: кокаин, установено по надлежния
ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, рег. №
И-10749/21.11.2024 г. на химици при Химикотоксикологична лаборатория къв
ВМА гр. София, съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. (загл. изм. ДВ,
бр. 81 от 2018 г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление
по чл. 343б, ал. 3, пр. 1-во от НК.
За извършеното престъпление от обвиняемия А. А. И. с ЕГН:
********** се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
За извършеното престъпление на обвиняемия А. А. И. с ЕГН:
********** да бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно 8 (осем) месеца „Лишаване от свобода" , чието
изтърпяване ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години на основание чл. 66,
ал. 1 от НК.
На обвиняемия А. А. И. с ЕГН: ********** не се налагат възпитателни
мерки.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се наложи по-лекото
4
наказание, а именно „Глоба".
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия А. А. И. с ЕГН: **********
следва да се НАЛОЖИ наказание „Лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 11 (единадесет) месеца.
Разноските по делото в размер на 335,80 лв. (триста тридесет и пет
лева и осемдесет стотинки) за физико-химическа експертиза и 170.00 лв.
(сто и седемдесет лева) за съдебно-оценителна експертиза, следва да се
изплатят от обвиняемия А. А. И. с ЕГН: ********** по сметка на ОДМВР
Кюстендил.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. В.) (адв. В. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(А. А. И.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
както и подписано от обвиняемия споразумение по НОХД № 64/2025 г. по
5
описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 64/2025 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 335,80 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет стотинки) за
физико-химическа експертиза и 170.00 лв. (сто и седемдесет лева) за
съдебно-оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
СЪДЪТ констатира, че на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от
НК, са налице предпоставките да бъде присъдена равностойността на
процесното МПС – лек автомобил, марка "***", модел "***", с рег. № ***,
послужило за извършване на престъплението, предмет на настоящото
споразумение, което не е собственост на дееца – обвиняемият А. А. И..
Същото е оценено на сумата от 6,600 лв. (шест хиляди и шестстотин
лева), съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза в хода на ДП.
С оглед изложеното, съдът е длъжен на посоченото основание да
присъди неговата равностойност.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК
обвиняемият А. А. И. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата сумата от 6,600 (шест хиляди и шестстотин лева),
6
представляваща равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок, по реда на
Глава ХХI от НПК, пред Окръжен съд гр. Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7