О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………………/……………………………2021 г. АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-гр.Варна,XXXIV
състав, в закрито съдебно заседание на пети август през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛЕНА
ЯНАКИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВЕСЕЛИНА
ЧОЛАКОВА ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като
разгледа докладваното от съдия Елена Янакиева к.адм.д.№ 688/2021г.,по описа на Административен съд-гр.Варна, за да
се произнесе взе предвид следното: Производството
е по реда на чл.248 ГПК вр.чл.144 АПК вр.чл.63д ал.1 ЗАНН, вр.чл.228 и чл.143
ал.3 АПК.
В подадена молба вх.№9411/23.06.2021г., представителят по
пълномощие на ответника по касация В. И.В.,
е отправил искане съдът да се произнесе по молбата, представена преди открито
съдебно заседание, за присъждане на разноски в случай, че касационната жалба на
дирекция „Инспекция на труда“ бъде отхвърлена. Въведени са доводи, че искането
е формирано своевременно, за което е представен списък на разноските с приложен
договор за правна защита и съдействие.
С оглед предоставената от съда възможност, в становище вх.№
11551/02.08.2021г., представител на касатора изразява мнение за неоснователност
на молбата за допълване на решението. Излага доводи, тълкувайки правния разум
на разпоредбата на чл.143 ал.1-4 АПК относно изискването разноските да бъдат
реално заплатени.
Съдът, като
съобрази искането в контекста на изложените доводи, приема следното:
Съобразно чл.248 ГПК,
приложим по реда на чл.144 АПК в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Решение №848 е постановено на 21.06.2021г., а молбата
за допълване е депозирана на 23.06.2021г., тоест подадена е в законоустановения
срок от надлежна страна, поради което съдът приема, че са налице предпоставките
за разглеждането й по същество.
С Решение № 848/21.06.2021г.
е оставено в сила Решение
№260278/25.02.2021г., постановено от Районен
съд –Варна по АНД № 4997/2020г. по описа на ВРС, с което е отменено Наказателно
постановление № 03-009243 от 16.03.2018год. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" гр.Варна, с което на В.И.В. с ЕГН **********, на основание чл.414, ал.3 вр.чл.416
от КТ за нарушение на чл.62 ал.1 вр.чл.1 ал.2 и чл.61 ал.1 от КТ е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 3000.00лв.
Съдът констатира, че ответникът
по касация своевременно е въвел искане за присъждане на разноски в молба,
приложена към писмения му отговор по касационната жалба. Представен е и договор
за правна защита и съдействие серия Б№369395/29.04.2021г., в който има изрично
отбелязване, че сума в размер от 350лв., представляваща уговорено от страните
възнаграждение за адвокат е внесена.
Съобразно чл. 63д ЗАНН,
в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното
производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Тази законодателна уредба е категорична и недвусмислена в своето разпореждане,
че разноски се дължат винаги, когато са сторени и доказани.
При този изход на спора , на
основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН в полза на ответното дружество следва да се присъдят разноски в
размер от 350.00 лв. за адвокатско възнаграждение, което видно от представения
договор за правна защита и съдействие серия
Б№369395/29.04.2021г., е изплатено изцяло в брой. Договореното и
изплатено адвокатско възнаграждение е определено в унисон с регламентацията на чл. 18, ал. 2,
вр. чл. 7, ал. 2, т. 2
от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Гореизложените мотиви обосновават основателността
на доводите в молбата за допълване на решението в частта на разноските.
Мотивиран от изложените изводи, Административен
съд Варна, І-ви тричленен състав
О П
Р Е Д
Е Л И : ОСЪЖДА Дирекция "Инспекция по труда" гр.Варна, да
заплати на В.И.В. с ЕГН **********,сума
в размер от 350.00лв. / триста и петдесет лева/, представляваща сторените
в производството разноски.
Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/