Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260356 24.02.2021
година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХVI граждански състав
На осми февруари две хиляди двадесет и
първа година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
при секретаря Недялка Димитрова
изслуша докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 3065/2020г.
и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, с която
е предявил срещу ответника П.Д.Г., ЕГН **********, адрес: ***, обективно
съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422 от ГПК, за
приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от
1046,82 лева, дължима на основание договор за потребителски паричен кредит от
21.03.2017г., сключен с „Провидент Файненшъл България” ООД и представляваща
сбор от 480,39 лева – главница, 62,65
лева – договорна лихва за периода 13.04.2017г. – 01.02.2018г., 23,88 лева –
такса за оценка на досие, 98,08 лева – такса услуга „Кредит у дома“ за
предоставяне на кредита в брой по местоживеенето на кредитополучателя, 228,43
лева - такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по
местоживеенето на кредитополучателя, 153,39 лева – обезщетение за забава за периода
13.04.2017г. – 08.12.2019г. и законната лихва върху главницата и таксата от
подаването на заявлението на 09.12.2019г. до окончателното изплащане на
вземането, които вземания са цедирани в полза на ищеца и съставляват предмета
на Заповед за изпълнение № 4749/10.12.2019 год. по ч. гр. д. № 10363/2019 год.
на БсРС. Претендира разноски.
Излагат
се твърдения, че на 21.03.2017г. ответницата е сключила с „Провидент Файненшъл
България” ООД договор за потребителски паричен кредит, по силата на който й е
бил предоставен кредит в размер на 500 лева, който кредитополучателят се
задължил да върне, ведно с договорна лихва. С договор за цесия и заместване в
дълг, сключен на 01.07.2017г. кредиторът „Провидент Файненшъл България” ООД е
прехвърлил на „Изи Асет Мениджмънт” АД неизпълнените задължения на длъжника по
посочения договор. По силата на рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 30.01.2017г. и приложение № 1 към него от 03.07.2018г. „Изи
Асет Мениджмънт” АД е прехвърлил неизпълнените договорни парични задължения на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, а последното дружество е
прехвърлило неизпълнените договорни парични задължения на ищеца „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД с рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 03.05.2019г. и приложение № 1 към него от 03.05.2019г.
Искът е по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.99 ЗЗД,
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
В
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Предвид доказателствата и закона, съдът намира следното:
По
делото е приложен сключен между ответника - кредитополучател и кредитодателят
„Провидент файненшъл България” ООД договор за потребителски кредит № ***/21.03.2017г.,
по силата на който кредитодателят се е задължил да предостави в заем на
ответника сумата в размер на 500 лева, а
последният да му върне сумата от общо 935.43 лева /включваща освен
предоставената в заем сума от 500 лева още и сумата от 25 лева – такса за
оценка на досие, фиксирана лихва в размер на 68.30 лева и такса за услугата
„Кредит у дома“ в размер на 342.13 лева /със срок на погасяване 45 седмици,
платима на седмични вноски от по 20.79 лева всяка /последната в размер на 20.67
лева/ за периода, считано от 30.03.2017г. при фиксиран годишен лихвен процент 29.73%
и ГПР 49.10%. Представен е и подписан от ответника стандартен европейски
формуляр по чл. 5 от ЗПК, съдържащ изискуемата преддоговорна информация.
Видно
от заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза неизплатените суми
по договор за потребителски кредит № ***/21.03.2017г., подписан между
„ПРОВИДЕНТ ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД и П.Д.Г., възлизат на 893,43 лева, по вноски
с дати на падеж 11.04.2017г. - 30.01.2018г., по видове задължения: главница – 480,39
лева, лихви – 62,65 лева, такса оценка на досие – 23,88 лева и такса услуга
кредит у дома – 326,51 лева. В счетоводството на ищеца е начислена лихва за
забава за периода от 13.04.2017г. до 01.11.2019г. в размер на 153,39 лева.
Не
се спори, че с договор за цесия и заместване в дълг, сключен на 01.07.2017г.
кредиторът „Провидент Файненшъл България” ООД е прехвърлил на „Изи Асет
Мениджмънт” АД неизпълнените задължения на длъжника по посочения договор. По
силата на рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
30.01.2017г. и приложение № 1 към него от 03.07.2018г. „Изи Асет Мениджмънт” АД
е прехвърлил неизпълнените договорни парични задължения на „Агенция за контрол
на просрочени задължения“ ЕООД, а последното дружество е прехвърлило
неизпълнените договорни парични задължения на ищеца „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
03.05.2019г. и приложение № 1 към него от 03.05.2019г. Старият кредитор
/цедент/ е подписал пълномощно, с което е упълномощил новия кредитор /цесионер/
да уведомява от негово име на основание чл.99, ал.3 ЗЗД всички длъжници за
сключената цесия. В изпълнение на пълномощното, новият кредитор, ищец по
делото, е изпратил до длъжника уведомителни писма за цесиите. Видно е от
данните по делото, че писмото с уведомленията не е било връчено на ответника,
поради което БРС намира, че то следва да се счита за връчено с връчване на
исковата молба на ответника в хода на исковото производство – чл.235, ал.3 ГПК.
Предвид изложеното цесиите са произвели действие по отношение на длъжника.
При
негова доказателствена тежест, ответникът не е ангажирал доказателства да е
заплащал в срок уговорените вноски, поради което следва да се приеме, че
сумите, уговорени с договора, не са платени. Както беше установено, остава
неплатена главница от 480,39 лева, лихви от 62,65 лева, такса оценка на досие от
23,88 лева, такса услуга кредит у дома от 326,51 лева и лихва за забава за
периода в размер на 153,39 лева. При това положение следва да се приеме, че за П.Д.Г.
е възникнало валидно задължение да заплати на „АСВ” ЕАД главницата, договорната
и мораторната лихва по процесния договор за потребителски кредит.
Съдът
намира обаче, че не се дължи претендираната сума от 23,88 лева – такса за
оценка на досие, сумата от 98,08 лева – такса услуга „Кредит у дома“ за
предоставяне на кредита в брой по местоживеенето на кредитополучателя и сумата
от 228,43 лева - такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните
вноски по местоживеенето на кредитополучателя. Съгласно чл.10а, ал.2 ЗПК
кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия,
свързани с усвояване и управление на кредита. В случая претендираните такси са
свързани с усвояване и управление на кредита, поради което по силата на закона
не се дължат от ответника. По изложените съображения исковете за такси се
преценяват за неоснователни.
Искът по чл.422, ал.1 ГПК за неплатена главница, договорна лихва и
мораторна лихва е основателен и следва да бъде уважен. Върху главницата се
дължи законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, до окончателното й изплащане.
За
сумите, представляващи такса за оценка на досие, такса услуга „кредит у дома“
за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя и такса услуга „кредит у дома“ за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя, претенцията следва
да се отхвърли, като неоснователна.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати
на ищеца разноски в исковото производство от 342.62 лева и разноски в
заповедното дело от 49.90 лева, съразмерно на уважената част от иска.
По изложените съображения, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Д.Г.,
ЕГН **********, адрес: ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б.,
част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№ 4749/10.12.2019 год. по ч. гр. д. №
10363/2019 год. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 480,39 лева (четиристотин и
осемдесет лева и тридесет и девет стотинки) главница, представляваща задължение
по договор за потребителски кредит № ***/21.03.2017г., сключен между „Провидент
файненшъл България” ООД и ответника, сумата
от 62,65 лева (шестдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки),
представляваща договорна лихва за периода 13.04.2017г. до 01.02.2018г., сумата от 153,39 лева (сто петдесет и
три лева и тридесет и девет стотинки) обезщетение за забава, начислено за
периода от 13.04.2017г. до 08.12.2019г., които вземания са цедирани в полза на
ищеца, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 09.12.2019г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ останалите исковете за
установяване дължимостта на сумата от 23,88 лева – такса за оценка на досие, сумата
от 98,08 лева – такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой
по местоживеенето на кредитополучателя и сумата от 228,43 лева - такса услуга
„Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеенето на
кредитополучателя.
ОСЪЖДА П.Д.Г., ЕГН **********, адрес: ***,
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б., сумата от 342.62
лева (триста четиридесет и два лева и шестдесет и две стотинки), представляваща
направени деловодни разноски по гражданско дело № 3065/2020г. на БсРС и сумата
от 49.90 лева (четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки), представляваща
направени разноски по ч.гр.д. № 10363/2019 год. по описа на РС-Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД