№ 47627
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20211110144132 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на И. И. С. срещу „И.“
ООД.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с предявен от И. И. С. срещу „И.“ ООД осъдителен иск
с правна квалификация чл. 125, ал. 3 от ТЗ, ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 15000,00 лв., претендирана като частичен иск от
сума в общ размер на *** лв., от своя страна представляващ 8 % от стойността
на дружествен дял от капитала на ответното дружество, ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.07.2021 г., до
окончателното плащане на вземането.
Ищцата твърди, че е била съдружник в търговско дружество „И.“ ООД и
притежавала общо 8 /осем/ дяла от общо 100 /сто/ дяла от капитала на
дружеството, всеки един с номинална стойност от 50 /петдесет лева/, на обща
стойност от 400 лв. /четиристотин лева/, равняващи се на 8 % /осем процента/
от капитала. На 23.04.2018 г. чрез нотариална покана й били връчени
Предупреждение за изключване от 15.04.2018 г. на основание чл. 126, ал. 3, т.1
от ТЗ, както и Покана от 16.04.2018 г. за свикване на общо събрание на
съдружниците в дружеството, с дневен ред изключването й от дружеството
като съдружник. Посочва, че с на извънредно общо събрание на
съдружниците, проведено на дата 22.05.2018 г. е била изключена от „И.“ ООД.
Сочи, че членственото й правоотношение е било прекратено на 22.05.2018 г.,
като към този момент възникнало правото да получи равностойността на дела
й към счетоводния баланс към 31.05.2018 г. Твърди, че от 2008 г. „И.“ ООД е
бил собственик на капитала на „Б.К.С.“ ЕАД, ЕИК ****, чийто капитал е в
размер на 50 000 лв. /петдесет хиляди лева/, формиран от 50 000 броя
поименни, безналични акции. Твърди, че дружество е било собственик на
1
няколко значителни по стойността си недвижими имота в гр. София, а именно:
а/ недвижим имот, находящ се в жилищна сграда в ***** /сто тридесет и
девет/, а именно АПАРТАМЕНТ № 3 /три/, вход „Б“, на II /втори/ жилищен
етаж, със застроена площ от 101.82 / сто и едно цяло и осемдесет и две стотни
/ кв.м., състоящ се от входно антре, дневна с трапезария, кухненски бокс, две
спални, баня с тоалетна, тоалетна, два балкона, заедно с МАЗЕ № 22 /двадесет
и две/ на вход „Б“, с площ от 9.88 / девет цяло и осемдесет и осем стотни /
кв.м., заедно с 1.734 % идеални части, равняващи се на 15.44 /петнадесет цяло
и четиридесет и четири стотни / кв. м. от ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДАТА и
от ПРАВОТО НА СТРОЕЖ върху мястото, върху което е построена сградата,
представляващо парцел II - 424, 425 / втори за имот планоснимачен номер
четиристотин двадесет и четири и имот планоснимачен номер четиристотин
двадесет и пет/, от квартал 53 / петдесет и трети/ по плана на гр. София,
местност „Иван Вазов“, целият парцел е площ от 1126 /хиляда сто двадесет и
шест/ кв.м.,
б/ недвижим имот, находящ се в жилищна сграда в ***** /сто тридесет и
девет/, а именно АПАРТАМЕНТ № 4 /четири/, вход „Б“, на II /втори/ жилищен
етаж, със застроена площ от 72.17 /седемдесет и две цяло и седемнадесет
стотни/ кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с трапезария, кухненски
бокс, спалня, баня с тоалетна, два балкона, заедно с МАЗЕ № 24/двадесет и
четири/ на вход „Б“, с площ от 3.56 / три цяло и петдесет и шест стотни / кв.м,
заедно с 1.182 % /едно цяло сто осемдесет и две хилядни върху сто / идеални
части, равняващи се на 10,47 / десет цяло и четиридесет седем стотни/ кв.м. от
ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДАТА и от ПРАВОТО НА СТРОЕЖ върху
мястото, върху което е построена сградата, представляващо парцел II - 424,
425 /втори за имот планоснимачен номер четиристотин двадесет и четири и
имот планоснимачен номер четиристотин двадесет и пет/ от квартал 53 /
петдесет и трети/ по плана на гр. София, местност “Иван Вазов“ целият
парцел с площ от 1126 /хиляда сто двадесет и шест/ кв.м.
в/ недвижим имот, находящ се в жилищна сграда в ***** /сто тридесет и
девет/, а именно АПАРТАМЕНТ № 7 /седем/, вход „А“, на II /втори/ жилищен
етаж, със застроена площ от 90.79 кв. м. състоящ се от входно антре, дневна с
трапезария, кухненски бокс, две спални, баня с тоалетна, тоалетна, два
балкона, заедно с МАЗЕ № 11 /единадесет/ на вход „А“, с площ от 3.99 /три
цяло и деветдесет и девет стотни/ кв.м., заедно с 1.475 % / едно цяло
четиристотин седемдесет и пет хилядни върху сто/ идеални части, равняващи
се на 13.09 / тринадесет цяло и девет стотни / кв.м. от ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА
СГРАДАТА и от ПРАВОТО НА СТРОЕЖ върху мястото, върху което е била
построена сградата , представляващо парцел II - 424, 425 /втори за имот
планоснимачен номер четиристотин двадесет и четири и имот планоснимачен
номер четиристотин двадесет и пет/, от квартал 53 / петдесет и трети/, по
плана на гр. София, местност „Иван Вазов“, целият парцел с площ от 1126
/хиляда сто двадесет и шест/ кв. м. Твърдим че на 26.11.2019 г. дружеството е
продало и недвижим имот - ДВОРНО МЯСТО, находящо се в град София,
2
местността Кръстова вада", цялото от 1002 /хиляда и два/ квадратни метра, с
неуредени сметки по регулация за 133 /сто тридесет и три/ кв.метра,
съставляващо парцел VII-1345 /парцел седми, отреден за имот с
планоснимачен номер хиляда триста четиридесет и пет/, в квартал 135 /сто
тридесет и пет/ по плана на град София, местността „Кръстева вада“, при
съседи: парцел VI-1551 / парцел шести за имот с планоснимачен номер хиляда
петстотин петдесет и едно/, парцел VIII - 1345 /парцел осми за имот с
планоснимачен номер хиляда триста четирдесет и пет/ улица, както и
недвижим имот - ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. София, местността
„Кръстова вада“, цялото от 457 /четиристотин петдесет и седем/ квадратни
метра, с неуредени сметки по регулация за 4 /четири/ квадратни метра,
съставляващо парцел VIII - 1345 /парцел осми, отреден за имот
планоснимачен номер хиляда триста четиридесет и пети/, в квартал 137 /сто
тридесет и седем/ по плана на град София, местността „Кръстова вада“, при
съседи: парцел VI-1551 / парцел шести за имот с планоснимачен номер хиляда
петстотин петдесет и едно/, парцел VII-1345 /парцел седми отреден за имот с
планоснимачен номер хиляда триста четир! десет и пети/, улица, парцел IX-
1345 /парцел девети отреден за имот с пл. номер хиляда триста четиридесет и
пети/, парцел Х-1551 /парцел десети отреден за имот с пл.номер хиляда
петстотин петдесет и едно/. Твърди, че на 26.11.2019 г. дружеството е продало
за цена от общо 300 000 евро без ДДС два поземлени имота находящи се гр.
София, район Лозенец, представляващи поземлени имоти с идентификатори
№ **** и № 68134.904.2904 с подробно описание съгласно приложен
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 20, том V, peг. №
13087, дело № 744/2019 г. на Нотариус Валери Манчев. Счита, че към
30.05.2018 г. чистата стойност на имуществото на дружеството е било в размер
на около 1000 000 лв. /един милион лева, поради което на нея се полагала сума
около 100 000 лв. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения
иск и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявени иск като неоснователен и счита
исковата молба за нередовна. Оспорва твърдението, че ищцата е била
съдружник в ответното дружество и е притежавала дялове от него. Оспорва,
че е развивало дейността, твърдяна от ищцата, както и че дружеството е
собственик на твърдените имоти. Оспорва, че имуществото му към 31.05.2018
г. е било на стойност около **** лева. С оглед изложеното моли за
отхвърлянето на предявения иск като неоснователен.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за
доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 125, ал. 3 от ТЗ.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен от лице с правен
интерес пред родово и местно компетентен съд.
Съдът счита, че исковата молба е редовна, като не е налице
3
противоречие между петитума и обстоятелствената й част.
Доказателствена тежест:
По иска с правна квалификация чл. 125, ал. 3 от ТЗ в тежест на ищеца е
да докаже: че е бил съдружник в ответното дружество; настъпило
прекратяване на участието му в дружеството на някое от основанията по чл.
125, ал. 1 ТЗ; размера на дела на съдружника в капитала на ответното
дружество; стойността на дружествения му дял, изчислен въз основа на
междинен счетоводен баланс, изготвен към края на месеца, през който е
настъпило прекратяването на членството.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, както и
положителния факт на плащането.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-счетоводна експертиза, което
искане също е основателно.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
18.02.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените с исковата молба задачи при депозит в размер на 400,00 лв.,
вносим в едноседмичен срок от ищеца по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.И.Н., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
4
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3
ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5