Р Е Ш Е Н И Е
... / 6.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети състав, гражданско отделение на 6.11.2018 година в открито заседание в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка Иванова разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 10387 по описа за 2018 год.
Производството е за
делба на съсобствен недвижим имот
във фазата на допускането.
Образувано е по молба
на В.С.М. с
ЕГН ********** *** чрез процесуален представител адв.Десислава
Везенкова срещу
Л.С. Илиева с ЕГН ********** *** за делба на съсобствен недвижим,
представляващ жилище - апартамент № 41,
на първи етаж, във вход Г на бл.15 в ж.к „Трошево“ в
град Варна, със ЗП 59.75 кв.м., съставляващ имот с идентификатор 10135.3515.7.2.41, при съседи: имоти с
идентификатори: на същия етаж
10135.3515.7.2.32 и 10135.3515.7.2.42, под обекта: няма, над обекта: 10135.3515.7.2.44 ведно с
принадлежащата изба № 41 с площ 10.50 кв.м.,
както и 1.3291 % идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж в което е построена сграда, съставляващо имот с идентификатор
10135.3515.7 при равни квоти между страните.
Твърденията в молбата са, че
ищецът В. Славов М. с ЕГН ********** и
ответницата Л.С. Илиева с ЕГН **********
са бивши съпрузи като бракът им е прекратен с развод с влязло в сила решение по гр.д.№ 11476/2014
г. на РС Варна, като семейното жилище, което е процесния
имот е предоставено за ползване на ищеца срещу заплащане на обезщетение за
ползване на ответницата в размер на 200 лева месечно на осн.чл.57,
ал.1 СК. Имотът е придобит по време на брака
на страните с договор за продажба по нотариален акт № 32, том ХІІІ, дело №
3257/1993 г. на нотариус при ВРС и след
неговото прекратяване съпружеската имуществена общност се е трансформирала в
обикновена съсобственост между страните при равни квоти. Страните не могат да
постигнат съгласие за доброволно прекратяване на съсобствеността, поради което
за него е налице правен интерес да иска
съдебна делба.
В срока за отговор е постъпил такъв от
ответницата чрез процесуален представител адв.Иван
Ралчев. Не оспорва предявеният иск за
делба, както и твърденията във връзка с придобиване правото на собственост за процесния имот. Не прави възражения по чл.342 ГПК относно
правото на някоя от страните да участва в делбата, както и против размера на
дела на ищеца от съсобствения имот. Моли да се допусне делба на описания недвижим
имот между страните при равни квоти.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и по свое убеждение съгласно разпоредбата
на чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото писменни доказателства нотариален акт № 32,
том ХIII, дело 3257/1993 год. на нотариус
при ВРС, удостоверение от 12.06.2018
год., издадено от Община Варна, район „Младост“ за административен адрес на процесния имот, удостоверение
за данъчна оценка, издадено от Община Варна, дирекция „МДТ“, схема, издадена от СГКК Варна, окончателно
решение по гр.д.№ 11476/2014 г. на РС Варна за прекратяване на брака на
страните с развод, удостоверение за
прекратен брак, издадено от РС Варна се установява, че страните са придобили по
време на брака им, сключен
на 17.06.1984
г. недвижим имот, представляващ апартамент № 41, находящ се в
комплекс „Младост“, бл.15, вх.Г, ет.1, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения
и две тераси със ЗП 59.75 кв.м. ведно с принадлежащото му избено
помещение № 41 с площ 10.50 кв.м., както и 1.3291 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху което е построена сграда, при съседи на
жилището: паркинг, вход В, тревна площ, апартамент
№ 42 и на избеното помещение: коридор, изба на ап.54, стълбище.
От удостоверение, издадено на 12.06.2018 год. от Община Варна, район „Младост“ се установява,
че процесният имот е с административен адрес гр.Варна, жк Трошево, бл.15, вх.Г, ет.1,
ап.41. От схема, издадена от СГКК Варна се установява, че по действаща
кадастрална карта на град Варна, район Младост, жк Трошево същият представлява самостоятелен обект в сграда и
има идентификатор 10135.3515.7.2.41.
С окончателно решение по гр.д.№ 11476/2014 г. на РС Варна, 26-ти
състав е прекратен на осн.чл.50 СК гражданският брак между страните В.С.М. и Л.С.
Илиева, сключен на 17.6.1984 г. в гр.Свищов.
Със същото решение ползването на семейното жилище е предоставено на ищеца като е определено
дължимото от него обезщетение в полза на ответницата, на осн.чл.57,
ал.1 СК.
От събраните в производството доказателства се
установи, че страните са собственици на
имота, чиято делба се иска и същият е придобит по време на брака им,
прекратен с влязло в сила решение. При прекратяването на брака дяловете на
съпрузите са равни, поради което и делбата на процесния
недвижим имот следва да се допусне при
равни квоти.
Съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК страните
заплащат разноски в делбеното производство съобразно стойността на дяловете си.
Присъждането на разноски, както и заплащането на дължимата държавна такса се извършва
с решението по втора фаза на
делбата. В този
смисъл са и указанията, дадени в Постановление
№7/28.11.1973 г. на Пленума
на ВС в т.9, а именно, че разноските по
делбените дела се определят съобразно
стойността на дяловете при завършване
на производството по делбата. В този смисъл е и установена практика на ВКС в определение № 24/15.01.2013 г.,
определение № 144/24.04.2012 г. по
гр.д.№ 70/11 г., определение № 203/15.05.2011
г. по гр.д.№ 205/11
г., решение № 3/6.02.2012 г. по
гр.д.№ 189/11 г. и
други. От изложеното следва, че в производството по допускане на делбата страните не си дължат
разноски, а присъждането им се прави
с решението по извършване на делбата
във втора фаза, поради което съдът не присъжда разноски в
настоящото производство.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
да се извърши съдебна делба на недвижим имот, находящ
се в гр.Варна, район Младост, жк Трошево
представляващ жилище - апартамент № 41, на първи етаж, във
вход Г на бл.15, със ЗП 59.75 кв.м., съставляващ имот с идентификатор 10135.3515.7.2.41
по кад.карта на град Варна, при
съседи: имоти с идентификатори: на същия етаж 10135.3515.7.2.32 и 10135.3515.7.2.42, под обекта: няма, над обекта: 10135.3515.7.2.44 ведно с
принадлежащата изба № 41 с площ 10.50 кв.м., както и 1.3291 % идеални части от
общите части на сградата и от
правото на строеж върху което е построена сградата, съставляващо поземлен имот с идентификатор 10135.3515.7 при равни квоти
между съделителите В.С.М. с ЕГН ********** и Л.С. Илиева с ЕГН **********, на осн.чл.34 ЗС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Варна
в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: