№ 386
гр. Плевен, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря М. СЛ. Й.
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно
наказателно дело № 20224400200237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. В. Д., нередовно призован, не се явява. Същият не е
намерен на посочения от него адрес.
Явява се адвокат Ж. Н., определен от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на осъдения В. В. Д., по искане на съда.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..
АДВ. Н.: Запознат съм с делото. Приемам защитата на осъдения В. В.
Д..
СЪДЪТ счита, че следва да назначи за служебен защитник на осъдения
В. В. Д. адвокат Ж. Н. от Адвокатска колегия – Плевен, в производството по
ЧНД № 237/2022 година, на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА, на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, адвокат Ж. Н. от
Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на осъдения В. В. Д., в
производството по ЧНД №237/2022 година, по описа на Окръжен съд –
Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото въпреки отсъствието на осъденото лице. Същото не е намерено на
посочения от него адрес и при извършена справка в служба ГРАО, не се
установява да е регистриран на друг адрес.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
ДОКЛАДВА предложението на Окръжна прокуратура – Плевен.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съдебния състав и секретаря.
Няма да соча нови доказателства. Поддържам предложението на Окръжна
прокуратура – Плевен.
АДВ. Н.: Нямам основания за отвод на състава на съда. Няма да соча
нови доказателства. Запознати сме със съдържанието на направеното от
Окръжна прокуратура – Плевен предложение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
предложението на Окръжна прокуратура – Плевен така, както е изготвено.
Моля в този смисъл да е Вашият съдебен акт.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, нямам каквито и да е
основания за възражения по отношение на правилността и законността на
предложението на Окръжна прокуратура – Плевен за приложението на чл.25,
във връзка с чл.23 от НК и моля, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, да
постановите със съдебен акт, с което да бъде уважено същото. Така, както е
предложено, ще бъде в интерес на осъдения.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита предложението
на прокурора за основателно по следните съображения:
От приложената към делото справка за съдимост се установява, че В. В.
Д. е осъждан общо три пъти, като последните две осъждания са както следва:
с Определение от 16.04.2021 година, постановено по НОХД №4410/2020
година, Софийски градски съд е осъдил В. В. Д. на ЕДНА година и ДВА
месеца „Лишаване от свобода“, като е отложил изпълнението на наказанието
с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, за престъпление по чл.354а, ал.1,
извършено на 09.08.2018 година. Определението е влязло в сила на 16.04.2021
година.
С определение от 23.03.2022 година, постановено по НОХД №218/2022
година, Окръжен съд – Плевен е осъдил В. В. Д. на общо наказание ТРИ
години „Лишаване от свобода“, като е отложил изпълнението с
ПЕТГОДИШЕН изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 20 000 лева, за
престъпления по чл.354а, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, извършени на
30.06.2020 година. Определението е влязло в сила на 23.03.2022 година.
2
От изложеното е видно, че двете престъпления са били извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и
на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК , на осъдения трябва
да се наложи най-тежкото от тях, а именно ТРИ години „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение да бъде отложено с ПЕТГОДИШЕН изпитателен
срок.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към наложеното общо най-тежко
наказание следва да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на 20 000
лева, наложено по НОХД 218/2022 година, по описа на Окръжен съд –
Плевен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК, на В.
В. Д., с ЕГН: **********, общо най-тежко наказание измежду наложените
му НОХД №4410/2020 година, по описа на Софийски градски съд и НОХД
№218/2022 година, по описа на Окръжен съд – Плевен - ТРИ години
„Лишаване от свобода“, като отлага изпълнението на наказанието с
ПЕТГОДИШЕН изпитателен срок, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 от НК, към така
определеното общо най-тежко наказание наказанието „Глоба“ в размер на
20 000 лева, наложено на осъдения В. В. Д. по НОХД №218/2022 година, по
описа на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Апелативен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3