Решение по дело №4282/2016 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1467
Дата: 5 октомври 2016 г. (в сила от 5 октомври 2016 г.)
Съдия: Светлана Николаева Янева Рачева
Дело: 20162120104282
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

1467                          05.10.2016година                             гр. Бургас                     

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски районен съд                               петнадесети граждански състав

На тридесети септември                       две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание

в следния състав:                          Председател: Светлана Рачева-Янева                                                             

при секретар: А.С.        

като изслуша докладваното от съдия: Светлана Рачева-Янева гражданско дело № 4282/ 2016г. и за да се произнесе взе в предвид следното:  

 

.........................................................................................................

Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за вероятно основателни.

          На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение. Ответникът като баща на непълнолетните деца следва да бъде осъден да заплати дължащата им се издръжка.

По искането за разноски съдът при липсата на сторени такива не следва да присъжда разноски в тежест на ответника.      

Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във вр. с чл.83, ал.1 от ГПК осъденото лице следва да заплати дължимата държавна такса по водене на делото, която се определя съгласно чл. 1, от Тарифата за държаните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е в размер на 4 % върху сбора от платежите за три години или 296 лева за двата иска.  

Неприсъственото решение с оглед правилото на чл.239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.  

Воден от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената със съдебно решение № 745 / 17.05.2010г. по гр.дело № 1667/ 2010г. по описа на Районен съд Бургас ежемесечна издръжка за Ю. Р. И., ЕГН **********, представлявана от своята майка С.М.Я., ЕГН **********, и двете с адрес *** ** чрез адв. С. като я УВЕЛИЧАВА от 100 лева (сто лева) на 200 лева (двеста лева) и        

ОСЪЖДА Р.Т.И., ЕГН **********,*** на основание чл.150 във вр. с чл.143, ал.1 и 2 от СК да заплаща на Ю. Р. И., ЕГН **********, представлявана от своята майка С.М.Я., ЕГН ********** и двете с адрес ***  ежемесечна издръжка в размер на 200 лева (двеста лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 26.07.2016г. до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Р.Т.И., ЕГН **********,*** на основание чл.143, ал.1 и 2 от СК и чл.149 от СК да заплаща на Т. Р. И., ЕГН **********, представляван от своята майка С.М.Я., ЕГН ********** и двамата с адрес гр.Бургас, кв.**, ул.*** ежемесечна издръжка в размер на 200 лева (двеста лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 26.07.2016г. до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както  и за минал период – една година назад, считано от датата на подаване на исковата молба - 26.07.2016г.

ОСЪЖДА Р.Т.И., ЕГН **********,*** да заплати на основание чл.78, ал. 6 от ГПК във вр. с чл. 83, ал. 1 от ГПК държавна такса в размер на 296 лева (двеста деветдесет и шест лева) по сметка на БРС.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала!

А.С.