№ 3328
гр. С., 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110146490 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 238 – чл. 239 ГПК.
Образувано е по предявени от „Застрахователно акционерно дружество О. - З.““ АД
срещу Г. М. С. иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за сумата от 2058,70 лв., от която
2043,70 лв. – заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ във връзка с щета № 0410-110-0929-2022 и 15 лв. -
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 248,57 лв.
– мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 20.07.2022 г. – 17.08.2023 г.
Ищецът поддържа, че на 18.10.2021 г. около 11:10 часа в гр. С., на ул. „А.Ш.“
ответникът Г. М. С., управлявайки челен товарач марка „М.“, модел „*****“ с рег. №
******, без да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно
средство и навлизайки в лента за насрещно движение, ударил в задна дясна част движещото
се в насрещната пътна лента МПС марка „Д.“, модел „С.“ с рег. № *****, управлявано от
П.В.К.Т.. Твърди, че спрямо виновния водач е съставен АУАН № 526911/18.10.2021 г. по
описа на ОПП при СДВР, въз основа на който е издадено НП № 21-4332-023128/12.11.2021
г. по описа на ОПП при СДВР, влязло в законна сила на 13.09.2022 г., видно от което към
момента на настъпване на ПТП ответникът е бил неправоспособен водач. Поддържа, че
увреденият автомобил марка „Д.“, модел „С.“ с рег. № ***** е бил застрахован по
имуществена застраховка „Каско“ при „ЗЕАД Б.В.И.Г.“ ЕАД, по полица № 5С107222718 за
периода от 14.06.2021 г. до 13.06.2022 г. Твърди, че във връзка с нанесените щети на
1
18.10.2021 г. водачът на увреденото МПС подал уведомление за щета при „ЗЕАД Б.В.И.Г.“
ЕАД, по повод на което била образувана преписка по щета № 470421212154103, ремонтът
бил възложен на автосервиз „О.А. С.“ ООД, за същия била издадена фактура №
**********/19.12.2021 г. за сумата от 2043,70 лв., която била заплатена от застрахователя на
24.02.2022 г. в полза на автосервиза, извършил ремонта. Ищецът твърди, че към датата на
ПТП за челен товарач марка „М.“, модел „*****“ с рег. № ****** е била налице валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ съгласно застрахователна
полица № BG/23/120002597279, валидна от 29.11.2020 до 29.11.2021 г. Сочи, че въз основа
на отправена от „ЗЕАД Б.В.И.Г.“ ЕАД регресна покана, при ищеца била образувана
преписка по щета № 0410-110-0929-2022, по която била одобрена и изплатена на 29.06.2022
г. сумата от 2058,70 лв. Твърди, че на основание чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ има право да получи платеното
обезщетение заедно с лихвите и разноските, от лицето управлявало МПС без свидетелство за
управление на МПС. Поддържа, че е изпратил покана до длъжника за заплащане на сумата,
която покана била получена на 12.07.2022 г., но плащане не последвало, с което ответникът
изпаднал и в забава, считано от деня, следващ изтичане на седемдневния срок за заплащане
на сумата. Моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на разноски.
Ответникът Г. М. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК не
е подал писмен отговор.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в проведеното открито
съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, следва
да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В случая посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК /с разпореждане по чл. 131 ГПК от 20.09.2023 г. и с призовката
за насроченото открито съдебно заседание/, не се е явил и не е изпратил представител в
проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, чрез процесуалния си представител, в хода на първото по делото
открито съдебно заседание, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните
доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове
- арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което
предявените искове да бъдат уважени.
С оглед благоприятния за ищеца изход от спора в тежест на ответника следва да
бъдат възложени по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК направените от ищеца разноски в размер на
172,35 лв. - държавна такса в исковото и в обезпечителното производство /т. 5 от ТР №
6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС/, както и 1320 лв. с ДДС -
адвокатско възнаграждение в исковото производство и в обезпечителното производство по
ч. гр. д. № 41622/2023 г. по описа на СРС, 35 състав /съгласно договори за правна защита и
съдействие от 21.07.2023 г. и от 07.02.2024 г. и платежни нареждания за изплащане на
възнаграждението от 25.07.2023 г. и от 09.02.2024 г./, или общо 1492,35 лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. В., ул. „Т.“ № 58, да заплати
на „Застрахователно акционерно дружество „О. - З.““ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „С. С.“ № 7, ет. 5, на основание чл. 500, ал. 2 КЗ, сумата от
2058,70 лв., от която 2043,70 лв. – заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ по застрахователна полица №
BG/23/120002597279, валидна от 29.11.2020 до 29.11.2021 г., и 15 лв. - ликвидационни
разноски по щета № 0410-110-0929-2022, във връзка с ПТП, настъпило на 18.10.2021 г.
около 11:10 часа в гр. С., на ул. „А.Ш.“ с участието на челен товарач марка „М.“, модел
„*****“ с рег. № ******, чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била
застрахована при ищеца „Застрахователно акционерно дружество „О. - З.““ АД, управляван
от ответника Г. М. С., без валидно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, и движещото се в насрещната пътна лента МПС марка „Д.“, модел „С.“ с рег. №
*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.08.2023 г. до
окончателното изплащане, и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 248,57 лв. – мораторна
лихва върху главницата, дължима за периода 20.07.2022 г. – 17.08.2023 г.
ОСЪЖДА Г. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. В., ул. „Т.“ № 58, да заплати
на „Застрахователно акционерно дружество „О. - З.““ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „С. С.“ № 7, ет. 5, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
общо 1492,35 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ -
разноски за обезпечителното производство и за исковото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4
3
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4