№ 45
гр. Горна Оряховица, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20244120100683 по описа за 2024 година
Внесена е искова молба с правно основание 410 КЗ и иск с правно основание чл. 86
ЗЗД , предявени по реда на чл. 422 ГПК от „ ЗАД АРМЕЕЦ „ АД срещу Агенция пътна
инфраструктура за сумата от 2 773.19 лева – главница и сумата от 882.38 лева, лихва.
В исковата молба се твърди, че на 15.09.2023 г ищецът е депозирал Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Агенция Пътна
Инфраструктура/АПИ/, ЕИК ********, за сума в размер на 2 773.19 лв. - главница, за
изплатено от ЗД „Армеец" АД обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС и
злополуки" за увреден от ПТП лек автомобил „ БМВ 740" с ДК № *******, както и сума в
размер на 882.38 лв. - мораторна лихва за забава, като претендират и законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на вземането, направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в заповедно и исково производство.
С разпореждане, постановено по ч.гр.д.№ 20231110151448/23 г., 177 състав на
Софийски районен съд е уважил искането и е издал Заповед за изпълнение срещу
длъжника. На основание чл. 415, ал.1, със съобщение, получено на 24.11.2023 г., съдията-
докладчик по делото е указал, че е постъпило възражение от страна на длъжника АПИ,
както и че дружеството може да предяви иск в едномесечен срок.
На 19.04.2019 г., около 15.00 ч„ лек автомобил „ БМВ 740" с ДК № ******* се движи
по път II - 53, км 17 + 725 от републиканската пътна мрежа в посока от гр. ****** към гр.
***** и преминава през необезопасен и несигнализиран участък - дупка с остри ръбове, с
размери: 120/50/5 сантиметра.. Неравността на пътя предизвиква ПТП с лекия автомобил „
БМВ 740" с ДК
Но *******, като се нанасят материални щети на същия - увреждане на десните предни гума
и джанта.
За процесното ПТП е издаден Протокол за ПТП с № 1599490/19.04.2019 г., съставен от
органите на МВР - КАТ.
1
5
Увреденият автомобил е застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС' в
ЗАД „Армеец" с полица № 0306X0433413, със срок от 23.11.2018 г. до 22.11.2019 г .
В резултат на описаното произшествие, на 24.04.2019 г., водачът на лекия автомобил
Й. Т. В. депозира Уведомление - декларация по щета пред ЗАД"Армеец" АД по застраховка
„Каско на МПС и Злополука", с искане за обезщетяване на нанесените вреди на
застрахования автомобил „ БМВ 740" с ДК № *******. В дружеството е заведена
ликвидационна преписка по щета под № 28019030100318.
Причинените имуществени вреди на собственика на лек автомобил са описани от
експерти на ЗАД „Армеец" в хода на извършване на ликвидационната дейност по
преписката.
Вложените части и материали за извършения ремонт на лек автомобил „ БМВ 740" с
ДК № ******* възлизат на 2 763.19 лева и включват: подмяна на части и ремонт на
автомобила, както вложен труд за ремонт.
ЗАД „Армеец" АД е изплатило на 14.02.2020 г. и на 03.09.2019 г. застрахователно
обезщетение в полза на застрахованото лице в размер на 2 763.19 лева, видно приложените
към Исковата молба платежни нареждания. Общият размер на претендиралото от
застрахователя обезщетение, дължимо от ответното дружество е в размер на 2 773.19 лева,
включително 10,00 лева за извършени ликвидационни разноски по претенцията.
С плащането на дължимите суми ЗАД „Армеец" е изпълнило задължението си в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско и „Злополука" на МПС да покрие
щетите, причинени на пострадалото МПС. На основание чл. 410, ал. 1 КЗ, във връзка с чл.
49, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл.86 ЗЗД, има право да получи обезщетение до размера на
изплатената сума.
Твърди по силата на императивната разпоредба, уредена в чл. 8, ал. 2 от Закона за
пътищата, републиканските пътища да са изключителна държавна собственост. Съгласно
чл. 30, ал. 1, във връзка с чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на
републиканските пътища се осъществяват от лицето, което управлява процесният пътен
участък, т.е. Агенция "Пътна инфраструктура" е длъжна да вземе необходимите мерки за
осигуряване на безопасността на пътното платно, да запълни процесната дупка и положи
асфалт върху нея, както и до извършването на ремонтните дейности - да постави
предупредителни знаци, указания за отбиване на движението и други. Но дори и да
липсваха конкретни нормативни правила, поради общественото предназначение на
републиканските пътища, Агенцията следва да осъществява тяхната поддръжка, като
осигурява нормален достъп, проходимост и придвижване на превозните средства по тях.
Съгласно &1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на цитирания закон "поддържането" е
система от задължения, осигуряващи безопасно движение по пътищата, тяхната охрана и
защита. Наличието на несигнализпрани и необезопасени дупки на пътното платно
представлява неизпълнение на посочените задължения и носи отговорност за причинените
от бездействието й вреди на трети лица. Тъй като Агенция "Пътна инфраструктура" като
юридическо лице изпълнява своите задължения чрез възлагане на определена работа на
определени лица, те носят деликтна отговорност, в случай че не са взели необходимите
мерки за осигуряване на безопасността на движение по републиканските пътищата.
Непосредствено задължение на служителите на Агенцията е да следят за изправността на
пътната настилка, както и на всички надземни съоръжения на техническата инфраструктура
на процесния път, включително и в конкретния случай за обезопасяване и сигнализиране на
дълбоката дупка на пътното платно, която не трябва да създава опасност за движението по
улицата. Нарушението, или неизпълнението на задълженията на работниците или
служителите от Агенцията за осигуряване на необходимите условия за безопасно
преминаване по платното за движение представлява противоправно деяние (действие или
бездействие), което е в пряка причинна връзка с вредоносния резултат. Тъй като съответното
лице, на което Агенция "Пътна инфраструктура" е възложила изпълнение на
2
задължението за поддържане изправността на пътното платно на процесията улица, виновно
не е изпълнило тези свои задължения (бездействал е), със своето противоправно поведение е
причинил имуществени вреди на собственика на автомобил „ БМВ 740" с ДК № *******,
поради което възниква обезиечително-гаранционната отговорност на възложителя на тази
работа - Агенция 'Пътна инфраструктура".
ЗАД „Армеец", в качеството си на застраховател, встъпва в правата на увредения по
силата на факта, че е изплатило застрахователно обезщетение за причинените от деликта
вреди и за него възниква регресно право срещу възложителя на лицата, които чрез своето
бездействие (неизпълнение на своите задължения) са причинили имуществени вреди на
собственика на автомобил марка „ БМВ 740" с ДК № *******.
С писмо с изх. № Л - 1845/16.03.2020 г., придружено с ликвидационната преписка по
щета, получено на 19.03.2020 г., ищецът е поканил ответникът доброволно да заплати
сумата от 2 176.90 лева, но същата не е заплатена.
Отправя се искане да се признае за установено, че Агенция „Пътна инфраструктура"
дължи на ЗАД „Армеец" АД сумата от 2 773.19 лева /две хиляди седемстотин седемдесет и
три лева и деветнадесет ст../- главница за дължимо застрахователно обезщетение по регресна
претенция, ведно със законната лихва върху главницата от депозирането на Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение, до датата на окончателното изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 882.38 лева за периода 14.09.2020 г. до 14.09.2023 г., както и
направените от ищеца съдебно - деловодни разноски, включително и възнаграждение за
процесуално представителство.
В срок е депозиран писмен отговор. Ответникът оспорва искът като неоснователен и
недоказан.Приложените доказателства не установяват причинно-следствена връзка .Оспорва
приложения протокол за ПТП. Липсват неравности и дупки на посочения пътен участък .
Прави се възражение за съпричиняване, скоростта на водача е следвало да бъде съобразена,
налице е неправилна преценка на водача. Моли да се отхвърли искът , евентуално да се
намали размера на претенцията. Претендира разноски.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установява от фактическа и
правна страна следното.
Ответникът оспорва пълното възстановяване на джантата, доколкото в Протокола за
ПТП пише, че джантата е одраскана.
Според заключението на съдебно-автотехническа експертиза , изготвена от вещо
лице С. И., след преминаването през неравността / дупка по пътната настилка/ , се уврежда,
спуква предна дясна гума и от техническа гледна точка придвижването на л.а. "БМВ,, става
невъзможно.
Определянето на стойността на предна дясна гума, както и операциите по нейното
ремонтиране е на база корекция на цена на новозакупена гума и корегирана с 56% годност.
Процесният л.а. "БМВ 740,, сДК№******* , към датата на реализиране на ПТП е на
около 3 години.При този посочен период на амортизация на л.а. "БМВ,, , подмяната на
увредените части се подменят с такива нови , оригинални , като към тяхната стойност е
приложен коефициент на намаление от 7,00%.
В съдебно заседание вещото лице посочва, че в Протокол за ПТП е описано мястото
на настъпило ПТП.Причината за настъпило ПТП не е скоростта на водача, а контактът с
остър ръб, десен на външна част на гумата и остъргана джанта, контактът е с остър ръб на
неравност на пътя, получило се срязване на гумата . Вещото лице посочва, че автомобилът е
на три години и още е гаранционен, което налага ремонт във фирмен сервиз . Джантата е
алуминиева и при нея няма овехтяване , тя не може да се ремонтира и не може да се начисли
амортизация. Ремонта на получените увреждания е по каталожен номер на продукта в
сервиза.
Видно от приложената комбинирана полица, пострадалият автомобил е застрахован
3
към ищцовото дружество и към датата на настъпилото събитие е налице валидна
застраховка.
В издадения от органите на реда- мл.автоколтрольор към МВР Г.Оряховица,
Протокол за ПТП, е посочен пътния участък на настъпилото ПТП , констатирана е
неравност в пътното платно/ дупка с размери 120х50х7 см/. Описаните щети спукана предна
дясна гума, охлузена предна дясна джанта.
Не се оспорва наличието на валидна застраховка, не се оспорва изплатеното
застрахователно обезщетение.
Оспорва се механизма на ПТП, доколкото съставения протокол за ПТП не установява
механизма на ПТП, не е установено как полицейският служител е въвел и изчислил мерките
на неравността.
С оглед заключението на вещото лице се констатира, че описаните щети по лекия
автомобил съответстват да са получени от неравност на пътя, а именно охлузвания по
джанта и срязана гума, което и съответства на отразените в протокола за ПТП щети по лекия
автомобил и съставена схема на ПТП .
Съставеният оглед на път II - 53, км 17 + 725 от републиканската пътна мрежа в посока
от гр. ****** към гр. ***** към 03.04.2020г. от служител на отдел ИРД при ОПУ- Велико
Търново, не е констатирана дупка , не е констатирано преасфалтиране и следи от
неравности.
Съдът кредитира констатациите на Протокол за ПТП, съответстващи на констатациите на
вещото лице за причинно- следствена връзка на описаната щета и описаният начин за
настъпването й.
Не се оспорва, твърдението на ищеца, за това, че за процесния пътен участък грижи за
поддръжка носи ответникът.Общата стойност на щета е изчислена от вещото лице в размер
на 2 773.48 лева, с включена стойност на дясната гума- предната дясна гума и джанта,
стойност на вложен труд и ликвидационни разноски в размер на 10,00 лева, крайната
стойност на щетата е 2773.48 лева, тоест претенцията от 2773.19 лева е основателна.
С оглед основателността на главния иск, представените доказателства за отправена
покана за плащане от ищеца към ответника, безспорното обстоятелство, че липсва плащане
от страна на ответника и служебно изчислен размер чрез калкулатор он лайн/
calkulatotor.bg/ исковата претенция с правно основание чл. 86 ЗЗД в размер на 882.38 лева за
периода от 14.09.2020 г. до 14.09.2023 г. е основателна и следва да се уважи.
С оглед изхода на спора се следват разноски за ищеца в размер на 173.11лева за
заповедното производство, а за исковото производство 500 лева, вклюваща/ държавна такса
и внесен депозит за вещо лице/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Разноски на ответника не се следват.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО,че АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" с
БУЛСТАТ: ******** и адрес: ********** дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЖК.СТЕФАН КАРАДЖА
4
2, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 2 773,19 лева (двe хиляди седемстотин
седемдесет и три лева и 19 стотинки), представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи, ведно със законна лихва за периода
от 18.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 882,38 лева (осемстотин осемдесет и два
лева и 38 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 14.09.2020 г. до
14.09.2023 г.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" с БУЛСТАТ: ******** и адрес:
********** да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ
АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЖК.СТЕФАН КАРАДЖА 2, общ. Столична, обл.
София (столица) сумата от 176.11 лева, разноски по ч.гр.дело № 51448/23г. по описа на СРС
и сумата от 600 лева, разноски , сторени по гр.дело № 683/2024г. по описа на ГОРС.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5