№ 16649
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско
дело № 20221110152072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.А.П. чрез Т.Д. НА Н.А.П.С., редовно призован на 11.05.2023 г.,
представлява се от гл. публичен изпълнител Б. Х.-Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.С.П. ЕООД, редовно призован на 22.05.2023 г. по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А.С. БГ ЕООД, редовно призован на 16.06.2023 г., на осн.
чл. 50, ал. 4, изр. II от ГПК, не изпраща представител.
Гл. публ. изпълнител Т.: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид доказателствата по делото и съобразно чл. 50, ал.
2 и ал. 4 от ГПК, намира, че ответната страна е редовно призована и няма
процесуална пречка да бъде даден ход на делото. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 23.06.2023 г. на ответник А.С. БГ ЕООД, с
приложения.
СЪДЪТ, като взе предвид направените искания в молбата на А.С. БГ ЕООД,
намира, че ответникът е редовно призован на седалище и адрес на управление,
съобразно приложимите за търговеца процесуални правила. По отношение на този
ответник е приложена хипотезата на чл. 50, ал. 4 от ГПК. В тази връзка,
1
действително в проекта за доклад и за двете дружества съдът е приел чл. 50, ал. 2
от ГПК, но се касае за техническа грешка, доколкото доказателствата по делото
сочат, че спрямо този ответник на обявените от него седалище и адрес на
управление, съдът е приложил чл. 50, ал. 4 от ГПК, а за призоваването за
днешното съдебно заседание - чл. 50, ал. 4, изр. второ от ГПК. Тъй като съдът
приема, че страната е редовно призована, следва да се разгледа евентуалното
искане по чл. 64 от ГПК, направено с оглед на узнаването в срока по чл. 64, ал. 2
от ГПК, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по чл. 64 от ГПК за възстановяване на срок за
отговор на искова молба на ответник А.С. БГ ЕООД.
ВРЪЧИ препис от молба от 23.06.2023 г. на ответник А.С. БГ ЕООД, с
приложения - на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес може да даде отговор.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г.
Гл. публ. изпълнител Т.: Ще бъда в платен отпуск от 07.07.2023 г. до
16.07.2023 г., който е предвиден много по-рано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.09.2023 г. от 09,45 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 11,10 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2