№ 37835
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110110596 по описа за 2023 година
Повод за произнасяне на съда е постъпилото уточнение на искова молба.
Уточнението следва да се допусне, като ответник по делото, вместо Й. С., е Д.Й. -
длъжник, тъй като по исковете по чл.440 ГПК, задължителни, необходими другари на
страната на ответника, са длъжникът и взискателят.
Не така стои въпросът с предявения инцидентен установителен иск за признаване за
установено, че завещателното разпореждане е нищожно. Съгласно разпоредбата на чл.300
ГПК, влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд, разглеждащ последиците
от деянието за посочените в разпоредбата обстоятелства, в частност – и за съставомерните
обстоятелства.
Част от съставомерните обстоятелства, предмет на престъплението по чл.309 НК, е и
дали завещателното разпореждане е неистинско. Самият ищец сочи, че е налице влязла в
сила присъда, с която Й. С. е призната за виновна в извършване на престъплението по
чл.309 НК, затова, че е използвала неистинско – несъставено от починалото вече лице,
завещание. Ето защо, недопустим е инцидентен установителен иск за същото обстоятелство
– СРС със сила на пресъдено нещо да приеме, че завещанието е неистинско, като
несъставено от завещателя – затова обстоятелство, като съставомерно, има влязла в сила
присъда.
Ето защо, искът не следва да се приема за съвместно разглеждане, като
определението не подлежи на обжалване / т. 7 от ТР № 1/2013г. , постановено на 9.1.2013г.
от ОСГКТ на ВКС/.
Следва да се определи цена на иска, както и да се разпореди ищецът да внесе
държавна такса.
При тези мотиви, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА направеното уточнение от ищеца, с молба вх.№ 76985/20.3.2023г.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото, заедно с Т. В. Д.,само Д.Р.Й., с посочени
данни в молбата.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството предявения със същата
молба инцидентен иск, против Й. С., за признаване, че завещателно разпореждане, обявено с
протокол от 5-12.2011г., е нищожно, като несъставено от завещателя.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ ответникът Й. С..
ОПРЕДЕЛЯ цена на иска, от 14490,14 лева / върху 5/7 ид.ч. от данъчната оценка на
земя, и двете жилища, съобразно представеното удостоверение/.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба .
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението
да представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса от 144,90 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2