№ 25620
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110167577 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът Т. М. С. НЕ е представила отговор на
исковата молба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД. Това предпоставя съдът да
процедира по реда на чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.7.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Проект за доклад по делото: Предявен е осъдителен иск по чл.558,
ал.7 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Ответникът не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, произшествието между л.а. с рег.
№ВС7255ВА и л.а. с рег. №СА2410НК, деянието на ответника, причинените
имуществени вреди в пряка и непосредствена причинна връзка с деянието на
ответника, и вината му настъпване на процесното ПТП при управлението на
л.а. с рег. №СА2410НК, средните пазарни цени за обезщетяването на вредите
и плащането на обезщетението от страна Гаранционния фонд на собственика
на л.а. с рег. № ВС7255ВА.
Ответникът, ако ищецът носи тежестта да докаже, че към датата на ПТП
е бил застрахован по действащ договор за застраховка Гражданска
отговорност или че е платил обезщетението на ищеца или на увредения
собственик на л.а. с рег. №СВ7255ВА.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
1
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2