Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………/ 22.01.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА Т.А
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
749 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Във връзка със Заповед № РД-75/27.02.2020г. на Председателя на ВОС, съдът
извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в
приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 от ГПК.
В производството по настоящото дело, на ответната страна „ЗД ЕИГ Ре“ АД,
гр. София, са били допуснати гласни доказателства чрез разпита на свидетелите О.М.О.
и С.Х. при режим на призоваване, като е определен депозит за призоваването им в
размер на 30 лева за всеки от тях, общо 60 лева. Също така по делото са били
допуснати допуснати САТЕ и СМЕ при вносим от ответника депозит в размер на 150
лева за всяка от експертизите, общо 300 лева.
С платежно нареждане от 17.11.2017г.
(л. 1а), от името на ответника е внесена по сметка на ВОС общо
сумата от 360 лв., включваща определените депозити за призоваване на допуснатите
свидетели в общ размер на 60 лева, както и 300 лева, депозити за САТЕ и СМЕ.
Заключенията на вещите лица по проведените САТЕ и СМЕ са приети и приложени
по делото, а на вещите лица са изплатени определените им от съда
възнаграждения, като за целта е усвоен и внесения от ответника депозит в общ
размер на 300 лева.
Свидетелите О.М.О. и С.Х. са редовно призовани за съдебно заседание. Същите
се явяват и са разпитани от съда в проведените на 08.02.2018г. и на
14.12.2017г. о.с.з., като единствено свидетелят О.О. е претендирал
възнаграждение, каквото му е изплатено от внесения за целта депозит от ответника,
в размер на 30 лева. Свидетелят С.Х. не е претендирал възнаграждение, а
вносителят на депозита за призоваването му не е поискал освобождаване му. По
сметка на ВОС е останала неусвоена сумата от 30 лева.
В срока по чл. 82 ГПК, изтекъл на 15.03.2020г. /една година от влизане в
сила на решението, с който приключва производството по делото/, вносителят не
са поискал освобождаване на внесения неусвоен депозит, поради което са налице
основания за внасяне на сумите в приход на държавния бюджет (В този смисъл е и
Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014г. на ВКС).
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на
30 (тридесет) лева, постъпила по сметката на Варненски
окръжен съд на 17.11.2017г., внесена от името на ответника „ЗД ЕИГ Ре“ АД като
депозит за свидетел т.д. № 749/2017г. по описа на ВОС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: