Р Е Ш Е Н И Е
№
08.02.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди
и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№6790/2020г. по описа на РС-Плевен, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен, в която се твърди, че във връзка със случая на
детето В.Д.Д. ЕГН ********** е извършено социално проучване от което са
установени следните факти и обстоятелства: Със заповед № ***г. на ДСП-***детето
В.Д.Д. ***. Мярката за закрила е потвърдена с решение № ***г. на РС- Плевен за
срок от 2 година или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на
настаняването по адм. ред. Твърди, че повод за предприемане на мярката за
закрила са следните обстоятелства: Родителите се намират в трайна невъзможност
да полагат качествени и адекватни грижи за детето. Същото се нуждае от
ежедневни медицински грижи и наблюдение. На основание чл. 30, ал. 2 във връзка
с чл. 29, т. 2 от ЗЗД със заповед № ЗД/Д-***г. е прекратено настаняването на
детето В.Д. ***. Твърди се, че на основание чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 25,
т. 3 от ЗЗД със заповед № ЗД/Д-***г. на ДСП- Плевен, детето В.Д.Д. ***, до
произнасяне на съда с решение. Твърди се, че към момента родителите С.В.В. и Д.С.Д.
*** заедно с двете си деца Л.Д.Д.на 3г. и Д.Д.Д.на 9г. Семейството обитава
двуетажна къща, хигиенно-битовите условия в жилището са много добри. С. С.работи
в детска градина "***" - гр. ***, а Д.Д. не работи на трудов договор,
като осъществява частна дейност. Твърди се, че финансовото положение на
семейството е стабилно. Сем. Д.са запознати със състоянието на детето В.. От
месец март 2020г. не са осъществявали срещи, поради настъпилата ситуация с
КОВИД 19, като след отшумяване на настоящето положение в страната ще възобновят
посещенията си. Твърди се, че родителите съобщават, че нямат възможност да
отглеждат малолетното дете в семейна среда. Към момента детето е в увредено
общо състояние, с окончателна диагноза ***. ***. На този етап не е
препоръчително детето да бъде отглеждано в семейна среда поради риск от
аспирация при хранене пер сондам.
Моли се съдът да постанови мярка
за закрила - настаняване на детето В.Д. *** за срок от 4 години или до промяна
на обстоятелствата, считано от настаняването по административен ред -
18.08.2017г.
Заинтересованите страни В.Д. и С.
С.се явяват в съдебно заседание като вземат становище за основателност на
молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
От
удоставерения за раждане по акт № 0994/27.05.2015г. се установява, че детето В.Д.Д.,
ЕГН ********** е с посочени родители С.В. Н.-Д.-***и Д.С.Д.- ***. *** Установява
се от Заповед № ЗД/Д-***г. на Директора на ДСП-Плевен, детето В.Д. е настанено по административен
ред в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда. От приложения по делото социален
доклад се установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че родителите на детето нямат
обективна възможност да полагат грижи за детето в семейната си среда поради
здравословното му състояние.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо В.Д.Д., ЕГН **********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция",
но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се
оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че
по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да бъде настанено,
то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е
неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща
мярка в случай, че са налице условия за реализирането ѝ съобразно
здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни
семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на децата, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето В.Д.Д., ЕГН ********** в специализирана
институция – ДМСГД-Плевен, за срок от 4 години, считано от настаняването по
административен ред- 18.08.2017г.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето В.Д.Д., ЕГН ********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в ДМСГД-Плевен, за СРОК от 4 години, считано
от настаняването по административен ред- 18.08.2017г.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: