П Р О Т О К О Л

 гр. Монтана, 15.02.2012 г.

 

Районен съд - гр. Монтана, ІV - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 15.02.2012 г. в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Т.Г.

 2.И.Т.

                                                                                              

При участието на секретар П.В. и прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, сложи за разглеждане НОХД № 30401 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На именното повикване в 12.30 часа се явиха:

 

ЗА РП Монтана известени, се явява прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 3 от списъка на лицата за призоваване редовно призован, се явява.

ПО делото се явява определеният за назначаване в качеството на служебен защитник - адвокат ЕМИЛ ДОНКОВ от АК Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П. – Да се даде ход на делото и да ми се назначи определеният служебен защитник от АК Монтана. Получил съм препис от обвинителния акт на РП Монтана преди повече от седем дни и съм запознат с него, получил съм и препис от разпореждането на съда. Не съм си упълномощил сам защитник, защото нямам финансова възможност за това. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна.

АДВ. ДОНКОВ – Запознат съм с делото. Желая да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия П..

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като на подсъдимия по делото следва да бъде назначен определеният служебен защитник от АК Монтана, на основание чл. 372, ал. 2 НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 370, ал. 1 и следващите от НПК.

НАЗНАЧАВА на подсъдимия П.Й.П. служебен защитник, а именно определеният от АК Монтана - адвокат ЕМИЛ ДОНКОВ, на основание чл. 372, ал. 2 НПК.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

П.Й.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П. – Моля, съдът да ми даде възможност да сключа споразумение с представителя на РП Монтана, като споразумението бъде постигнато между представителя на РП Монтана и назначения ми вече по делото служебен защитник от АК Монтана – адвокат Донков. Причинените от деянието вреди са изцяло възстановени и моля, съдът да ми даде тази процесуална възможност и ни даде време за изготвянето на споразумение и същото да бъде представено.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се даде възможност за изготвянето на споразумение.

АДВ. ДОНКОВ – Моля, да ни се даде възможност за изготвяне на споразумение.

СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на страните да изготвят споразумение, предвид изразеното становище. Налице е съгласие на страните за сключване на проекто - споразумение и съдът следва да даде почивка до 12.50 часа за изготвяне на същото.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.40 часа.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 СЕКРЕТАР:

 

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 12.50 часа.

СТРАНИТЕ – налице.

ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между мен – районен прокурор Емил Александров при РП Монтана и адвокат Емил Донков от АК Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия П.Й.П..

АДВ. ДОНКОВ – С прокурор Емил Александров, като представител на РП Монтана постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Намираме, че същото не противоречи на закона и морала и като такова, моля да го одобрите. Моля, настоящото производство да се разгледа по реда на чл. 384, ал. 1 и сл. НПК.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на страните, производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и сл. НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА определението си за даване ход на делото по реда на чл. 370, ал. 1 и следващите от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.

НАЗНАЧАВА на подсъдимия П.Й.П. служебен защитник, а именно определения от АК Монтана - адвокат ЕМИЛ ДОНКОВ, на основание чл. 384, ал. 2 НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

П.Й.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК и следва да разгледа представеното по делото споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. На подсъдимия е назначен служебен защитник, като е налице и съгласие на всички страни за одобряването му.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам други искания за доказателства. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ДОНКОВ – Ние също нямаме други искания и молим да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.

ВОДИМ от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП №1107/2011 година по описа на РУ”Полиция” – гр. Монтана.

ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и Справка за съдимост на името на подсъдимия П.Й.П., рег. № 1998 от 28.11.2011 г. на Бюро съдимост при Районен съд – гр. Монтана.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК. Представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между районен прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ - прокурор при РП Монтана и адвокат ЕМИЛ ДОНКОВ от АК Монтана, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П.Й.П., по силата, на което:

1. ПОДСЪДИМИЯТ П.Й.П., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2011 г. в гр. Монтана, на ул. „П. Парчевич” № 3, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на И.Н.М. *** движими вещи – 1 бр. цветен телевизор, марка „Орион”, 1 чифт летни мъжки сандали от кафява естествена кожа, 1 бр. дочен работен панталон, 1 бр. медно котле с вместимост 4 л., 1 бр. кухненски набор от 5 части, 1 бр. радиоточка и 5 бр. дъбови нацепени дърва, на обща стойност от 138.17 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като преди приключване на съдебното следствие първоинстанционният съд откраднатите вещи са изцяло върнати – престъпление по чл. 197, т. 3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия П.Й.П., със снета по-горе самоличност СЕ ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 197, т. 3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 54 от НК и чл. 36 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

            4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

            Направените по делото разноски в размер на 35.00 лева, както и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на ВСС, са за сметка на подсъдимия П.Й.П..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ/ /адв. ЕМИЛ ДОНКОВ/

 

 

 ПОДСЪДИМ: ......................

 /П.П./

 

СЪДЪТ намира, че производството по НОХД № 30401/2011 година по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.

ВОДИМ от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30401/2011 г. по описа на Районен съд - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение на съдебните заседатели за участие в с. з по делото

ВОДИМ от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на съдебните заседатели Т.Г. и И.Т. сумата от 4.06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.15 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.

 

 

 

 

 СЕКРЕТАР: