№ 86
гр. БЯЛА, 26.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Бяла, първи граждански
състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря Валентина
Великова, като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 1340 по описа за 2017г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Ищецът
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”, ЕООД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В, чрез процесуалния им представител юриск.Р.И.,
молят съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД срещу
длъжника В.А.Д., ЕГН ********** ***, възникнало на основание неизпълнение на
Договор за револвиращ заем № ********** в общ размер на 634.11 лв. /шестстотин
тридесет и четири лева и единадесет стотинки/, от които наминал в размер на
53.05 лв. /петдесет и три лева и пет стотинки/ и неустойка в размер на 581.06
лв. /петстотин осемдесет и един лева и шест стотинки/, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендират
се разноските по делото.
В
срока и по реда на чл.131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника по иска. В
проведеното съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител и не депозира искане,
делото да се гледа в негово отсъствие.
Предявените
искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415, ал.1 от ГПК
вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, имащи за предмет установяване на
вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно
твърдяна парична претенция за главница и мораторна лихва.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК, направено в
депозираната по делото молба на 23.04.2018г., намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, ведно с направените разноски, за което е представен списък по
чл.80 от ГПК. С разпореждане на съда от 18.01.2018г., постановено по реда на
чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на
отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед
изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото
писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва
да бъде направен извода, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид
горните съображения, съдът счита, че следва да
постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в
тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното предявеният иск по чл.422, ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
На основание ТР № 4/16.06.2014г. на ОСТГК на ВКС при пълно или
частично уважаване на искове с правно основание чл.422 ГПК, исковият съд дължи
произнасяне за разноските на заявителя по заповедното производство с осъдителен
диспозитив, поради което претенцията за присъждане
на направените разноски в заповедното производство се явява основателна.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцовото дружество
и направените разноски по исковото производство в размер на 325.00 лв., от
които 25.00 лв. – държавна такса и 300.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на
основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.А.Д., ЕГН ********** ***,
СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНЕTO на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: ......, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В,
възникнало на основание неизпълнение на Договор за револвиращ заем № **********
в общ размер на 634.11 лв. /шестстотин тридесет и четири лева и единадесет
стотинки/, от които номинал в размер на 53.05 лв. /петдесет и три лева и пет
стотинки/ и неустойка в размер на 581.06 лв. /петстотин осемдесет и един лева и
шест стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК – 29.05.2017г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В.А.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България”
№ 49, бл.53Е, вх.В, направените разноски по ч.гр.д.№ 649/2017г. по описа на БРС
в размер на 175.00 лв. /сто седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв.
/двадесет и пет лева/ - заплатена д.т. и 150.00 лв. /сто и петдесет лева/ -
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА В.А.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, ЕИК: ............, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България”
№ 49, бл.53Е, вх.В, направените разноски по настоящото производство в размер на
325.00 лв. /триста двадесет и пет лева/, от които 25.00 лв./двадесет и пет
лева/ – държавна такса и 300.00 лв. /триста лева/ – юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Заверен
препис от решението да се приложи към ч.гр.д.№ 649/2017г. по описа на Районен
съд гр.Бяла.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/