РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 13.02.2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в публично заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 8111 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове от С.В.И. против
ОИЕ ООД за отмяна на заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение и възстановяване на заеманата длъжност Ищецът твърди, че работил
по безсрочен трудов договор с ответника на длъжност „*-
*“
в ресторант Б**
в гр. Р*,
като фактически е осъществявал друга дейност, а именно разнос на храна, приготвена
в ресторанта до адреси на клиенти със служебен автомобил. Със заповед №
008/03.11.2017 год. било прекратено трудовото му правоотношение с ответното
дружество на основание чл. 328, т. 11 от КТ. Ищецът счита заповедта за
незаконосъобразна, тъй като е немотивирана- в нея не е посочена твърдяната
промяна на изискванията за заемане на длъжността, кога и от кого е приета тя,
както и че ищецът не отговаря на изискванията за заемане на длъжността. Счита,
че отговаря на установените от работодателя изисквания за юридически и
фактически заеманата длъжност по време на сключване на трудовия договор, както
и по време на действието му. Моли заповедта да бъде отменена и той да бъде
възстановен на заеманата длъжност.
В указания срок същият е подал писмен отговор. Оспорва предявените
искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема
за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
Не се спори между страните, а и се установява от представените по делото
писмени доказателства, че С.В.И. е бил в трудово правоотношение с ОИЕ ООД по
силата на трудов договор № 09/09.11.2016 год., който е прекратен със Заповед №
008/03.11.2017 год. на основание чл. 328, т. 11 от КТ поради промяна на
изискванията за изпълнение на длъжността.
Ответникът не ангажира доказателства в какво се изразява промяната на
изискванията за изпълнение на длъжността- какви са били старите, какви са
новите и защо ищецът не отговаря на тях. Не беше установено кой, кога и с какъв
акт е приел изменението на изискванията за заемане на длъжността от страна на
ищеца.
При така установената фактическа обстановка съдът приема
от ПРАВНА СТРАНА следното:
В тежест на работодателя е да
докаже в производството чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ законосъобразното
упражняване на правото да прекрати трудовото правоотношение с работника или
служителя. Такива доказателства той не ангажира. Поради това
исковете за отмяна на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение и
възстановяване на заеманата длъжност, са основателни.
Предвид изхода от спора ответникът следва да понесе направените от ищеца
разноски. В случая той е ангажирал безплатна адвокатска помощ и на основание
чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗА адвокатско възнаграждение
се дължи на пълномощника на ищеца- адвокат Владислав Велев.
Дължимите
държавни такси, платими от ответника, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК и чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
обективно съединените искове е в размер на по 50.00
лева за всеки от неоценяемите искове или общо 100.00
лева.
Така мотивиран, Русенски районен съд, първи граждански състав
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ заповед № 008/03.11.2017
год., издадена от управителя на ОИЕ ООД, с която е прекратено трудовото
правоотношение със С.В.И., ЕГН **********.
ВЪЗСТАНОВЯВА
С.В.И., ЕГН ********** на заеманата преди уволнението длъжност „** ***” в ОИЕ
ООД, ресторант „Бамбук“.
ОСЪЖДА ОИЕ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Р*, бул. Ц* О* № **, вх. *, ап. **,
представлявано от управителя В* Л* да заплати на адвокат В* В* от АК- Р* сумата
600.00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ОИЕ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Р*, бул. Ц* О* № *, вх. *, ап. **,
представлявано от управителя В* Л* да заплати по сметка на Русенски районен съд
сумата 100.00 лева, представляваща държавни такси по обективно съединените
искове.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от обявяването му на 13.02.2018
год. пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: