РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Враца 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на 24.01.2023 г. /двадесет и четвърти януари две хиляди
двадесет и трета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН
ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 623 по описа на АдмС – Враца за 2022 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл.
от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Г.П.Х. *** против Решение № 245 от 19.07.2022 г., постановено
по АНД № 431 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, с което е потвърдено Наказателно
постановление №19-0967-001751/30.12.2019 г., издадено от началник група към
ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1
от ЗДвП, за нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП на касатора е наложена глоба в
размер на 50 лв., на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лв., а на основание чл.183, ал.1, т. 1,
пр. 2 от ЗДвП, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е наложена глоба в
размер на 10 лв.
В касационната жалба са
изложени доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и несъответствие с установената фактическа
обстановка. Иска се отмяната му.
Ответникът по
касационната жалба – Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Враца, редовно
призован, представител не се явява и не е ангажирано становище по касационната
жалба.
Участващият
в касационното производство прокурор дава мотивирано заключение за неоснователност
на жалбата.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационен
контрол от настоящата инстанция е Решение № 245 от 19.07.2022 г., постановено
по АНД № 431 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, с което е потвърдено Наказателно
постановление №19-0967-001751/30.12.2019 г., издадено от началник група към
ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1
от ЗДвП, за нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП на касатора е наложена глоба в
размер на 50 лв., на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 20 лв., а на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 2 от ЗДвП, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е наложена глоба в
размер на 10 лв.
За да постанови този
резултат, РС – Враца е приел, че АУАН е съставен при спазване на предвидената в
чл. 40 и чл. 43 от ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл. 42 от ЗАНН
реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.
57, ал. 1 от ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като
описаните нарушения кореспондират изцяло с посочените в АУАН. И АУАН и НП са
издадени от компетентни органи, като достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които са извършени нарушенията, начина на констатиране на
същите, подробно и точно са описани правните им квалификации, както и кой текст
от кой закон е нарушен. Описанието така както е направено по никакъв начин не
накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какви именно нарушения да
организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с
текстовото описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са
съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН.
По отношение на материално-правната
законосъобразност на НП, съдът е счел, че от възприетото по делото от
фактическа страна еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 13.12.2019
г., около 11:50 часа, в гр.Враца, жалбоподателят е управлявал л.а. „Ланд Ровер
Рейндж Ровер” с рег. №*** без поставен обезопасителен колан, с какъвто е
оборудван автомобила, без включени светлини за движение през деня и без да носи
контролен талон от СУМПС. От обективна страна същият е извършил нарушения по
чл. 137А, ал. 1 на ЗДвП, чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП, а
от субективна страна жалбоподателят е осъществил деянията умишлено, тъй като е
съзнавал, че следва да управлява автомобила с поставен обезопасителен колан, с
какъвто е оборудван, с включени дневни светлини и при носенето на предвидените
в закона документи ,сред които е и контролния талон към СУМПС. Съзнавал е и че
нарушавайки тези си задължения,нарушава обществените отношения, свързани с
безопасността по транспорта.
Настоящата касационна
инстанция намира, че решението на районния съд е правилно и следва да се остави
в сила, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК касационният съд
препраща към мотивите на РС – Враца.
Наведените с
касационната жалба доводи са неоснователни.
Районният съд при
правилно установена и основана на доказателствата по делото фактическа
обстановка е направил съответни на приложимия към процесното деяние материален
закон правни изводи.
В настоящото производство от страна на
касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от РС
фактическа обстановка и които да обосноват извод за недоказаност на нарушението. При реализиране на административно-наказателната
отговорност на нарушителя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до отмяна
на НП. Не е
налице и нарушение на
материалния закон.
Правилни са и изводите на
въззивния съд за неприложимостта на чл. 28 от ЗАНН.
В
обобщение на всичко изложено и след извършена служебна проверка за валидността
и допустимостта на оспореното в настоящото производство решение на районния
съд, касационната инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и напълно
съответстващо на материалния закон, като при постановяването му не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде
оставено в сила.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Враца
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 245 от 19.07.2022
г., постановено по АНД № 431 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.