№ 5258
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110139759 по описа за 2022 година
ЗЕАД „,,,,,, е предявил срещу „,,,,,“ЕАД иск с правно основание чл.411
от КЗ за сумата от 798.96 лева – остатък от заплатено застрахователно
обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „,,,,,,,, настъпили вследствие на
ПТП на 24.01.2022 в гр. ,,,,,, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното заплащане.
Ищецът поддържа, че на 24.01.2022 в 14.00 часа в гр. ,,, водачът на л.а.
„,,,,,, се движел в района на паркинг на фирма „,,,,“ и поради недостатъчен
контрол над автомобила реализирал ПТП с паркиран л.а. „,,,,,,,. Поддържа,
че л.а. „,,,,,,,, е застрахован при него по силата на застраховка „Б,,,,,“,
застрахователна полица №4,,,,, със срок на валидност 31.02.2021 до
30.10.2022.поддържа, че въз основа на заявление е образувана застра
хователна щета №47,,,, и е изговен опис на причинените щети.Поддържа, че
ремонтът на увредения автомобил е възложен на доверен сервиз на
застрахователя.Поддържа, че с доклад по щета от 18.042022 е одобрена за
плащане сумата от 3036.97 лева .Твърди, че с платежно нареждане от
20.04.2022 сумата е преведна по сметка на автосервиз „А п,,,.Поддържа, че е
изпратена регресна покана до ответника за възстановяване на сумата от
3061.97 лева, от която 3036.97 лева – заплатено застрахователно обезщетение
и 25 лева – ликвидационни разноски. Твърди, че ответното дружество е
заплатило сума в размер на 2263.01 лева, като е останал дължим остатъка в
размер на 798.96 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,,,“ЕАД оспорва предявения
1
иск. Оспорва механизма на ПТП и причинно-следствената връзка между
настъпилото ПТП и причинените вреди.Оспорва договора за застраховка „,,,,,
на МПС“.Оспорва плащането на застрахователните премии по договора,
както и плащането на застрахователното обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „,,,,,”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по
делото.С оглед оспорването на ответника съдът намира, че следва да бъде
допусната САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба.
С оглед оспорването на ответника съдът намира, че следва да бъде допусната
ССЕ със задачи по исковата молба. Съдът намира, че следва да бъде изискана
на основание чл.186 от ГПК от ОПП-СДВР административно-наказателна
преписка , изготвена във връзка с Протокол за ПТП №1,,,, от 24.01.2022 и
съставения АУАН на Х,,,,,.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1
свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно: В,,,,, за установяване
на механизма на ПТП и нанесените щети на увредения автомобил.С оглед
неоспорване от страна на ответника, искането по чл.190 от ГПК на ищеца
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2023г., 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата
молба при депозит в размер от 300 лева, от които 150 лева за ищеца и 150
лева за ответника, вносими в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, , която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от ОПП-СДВР
административно-наказателна преписка, изготвена във връзка с Протокол за
ПТП №1,,,, от 24.01.2022 и съставения АУАН на Х,,,,,.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
В,,,,,, с адрес за призоваване:гр.,,,,, за установяване на механизма на ПТП и
нанесените щети на увредения автомобил.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева за призоваване на свидетеля и да представи
доказателства за това.
ДА се призове свидетеля на посочения адрес и по телефона, посочен в
исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
3
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4