№ 177
гр. Варна, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900709 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Ищецът Ю. Р. Х., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. М. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован, представлява се
от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Г. Б. Д., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 109 от
1
18.01.2023 г.
Адв. П.: Запознати сме с определението, нямаме възражения.
Адв. Г.: Запознати сме с определението, нямаме възражения. Оспорвам
исковата молба. Поддържам възраженията наведени в отговора на същата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
109 от 18.01.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 109 от 18.01.2023 г.
СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. Г.: Няма как да постигнем споразумение, аз нямам пълномощия за
това.
Адв. П.: Аз не възразявам да се преговаря. Моля да предадете.
Адв. Г.: Да, разбира се. Ще предам на колегите в София за
предложението за споразумение. Ще се свържа с колегата.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпилото НОХД 1310/2021 г. по описа на ВРС,
-ти
36 състав.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3977/15.02.2023 г. от ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“АД чрез юриск. А. С., ведно с платежни нареждания за
внесен депозит за СМЕ и свидетел, както и преписка по щета № 08001-
001087/2021-01 и 02.
Адв. П.: Да се приеме приложеното наказателно дело и преписката от
ответника. Имаме допуснати до разпит двама свидетел при режим на водене и
водим в настоящото съдебно заседание единия. Оттегляме искането си за
другия свидетел. Фактите и обстоятелствата, които ще установим с един
свидетел са достатъчни.
2
-то
Третият свидетел за установяване на обстоятелства, свързани с ПТП
искаме да бъде разпитан във връзка с това дали е налице предпазен колан, бил
ли е поставен колан. Свидетелят е във връзка с възраженията на насрещната
страна за съпричиняване. Желаем да опровергаем техните твърдения.
Адв. Г.: Доколкото са ни дадени указания по отношение на
установяване на твърдените от нас факти и обстоятелства във връзка с
направените възражения за съпричиняване, освен разпита на свидетеля ще
моля да бъде допусната и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
След запознаване на вещото лице с материалите по делото, включително и с
преписката по наказателното дело, да даде отговор на следните въпроси:
Оборудван ли е фабрично автомобил марка „****“, модел „*******“ с рег. №
******, с предпазни колани, включително и за пасажерските места? Какъв е
механизма на действие на тези колани /двуточкови, триточкови и т.н./? С кои
части от купето е влязло в съприкосновение тялото на пострадалия? В случай,
че е бил без обезопасителен колан щеше ли да има такова съприкосновение и
в каква степен? Съответно, ако не е бил с обезопасителен колан, с кои части и
с какъв интензитет би бил удара в този случай?
Моля експертизата да бъде изготвена по определен депозит от Вас и
посочване на вещото лице.
Доказателствата, с които ще се ползваме от представеното НОХД
1310/2021 г. са Протокол за пътнотранспортно произшествие, Протокол за
ПТП с пострадали лица. Ако са налице експертизи, които вещото лице би
могло да ползва в посока въпросите зададени към същия, с оглед отговора на
поставените въпроси. Т.е. ако има фотоалбум, както на автомобила, така и на
самото произшествие. Ако прецените искането за основателно и с част от
свидетелските показания, които са относими към възражението за
съпричиняване.
Адв. П.: Не се противопоставям да бъде допусната такава експертиза.
Искането е направено своевременно и е относимо.
От НОХД 1310/2021 г. не се противопоставям да бъдат използвани
изброените от ответната страна доказателства. Ние ще ползваме същите.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
3
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно заверени копия от:
Претенция до Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве АД, подадена на 19.02.2021 г.; Препис от влязла в сила присъда на
виновния водач; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№1181/31.08.2020 г.; Протокол от оглед на местопроизшествие от
31.08.2020 г. ОД на МВР Варна; Препис от протокол за оглед на
местопроизшествие от 31.08.2020 г.; Съдебномедицинска експертиза №
б
40/2020 г., на д-р Д.Р., изготвена по ДП №332/2020 г. по описа на сектор ПП
към ОД МВР Варна; Автотехническа експертиза от 21.01.2021 г. на инж.
А.К.А.Б., изготвена по ДП №332/2020 г. по описа на ОД МВР Варна;
Съдебно-медицинска консултация №174/2020 г. на д-р Д. Д.; Рентгеново
изследване от 02.02.2021 г., извършено в МЦ „Св.Анна" ЕООД - Варна;
Епикриза изх. № №10140/2020 г. от Клиника по ортопедия и травматология
към МБАЛ „Света Анна - Варна" АД, за период от 31.08.2020 до 05.09.2020
г.; Епикриза по изх. №12027/2020 г. от Отделение по физикална и
рехабилитационна медицина към „МБАЛ – Добрич“ АД за периода от
12.11.2020 г. до 19.11.2020 г.; Епикриза по изх. №6135/2021 г. от Отделение за
нервни болести към „МБАЛ – Добрич“ АД за периода от 10.06.2021 г. до
15.06.2021 г.; Епикриза изх. № 6682/2021 г. от Отделение по физикална и
рехабилитационна медицина за периода от 24.06.2021 г. до 01.07.2021 г.;
Експертно решение №91868 от 180/20.09.2021 г. на ТЕЛК към „МБАЛ –
Добрич“ АД; Експертно решение №1125 от 092/31.05.2021 г. на ТЕЛК към
„МБАЛ – Добрич“ АД; Болничен лист №Е20200010025/09.09.2020 г. от
„МБАЛ Света Анна – Варна“ АД; Болничен лист №Е20202174006/08.10.2020
г. от „МЦ Света Анна“ ЕООД; Болничен лист №Е20202422908/12.11.2020 г.
от „МЦ Света Анна“ ЕООД; Болничен лист №Е20210176348/15.01.2021 г. от
„МЦ Света Анна“ ЕООД; Болничен лист №Е20203160843/01.06.2021 г. от
„МЦ Вива Феникс“ ООД; Болничен лист №Е20203160846/01.06.2021 г. от
„МЦ Вива Феникс“ ООД; Медицински протокол на ЛКК №173/01.06.2021 г.
„МЦ Вива Феникс“ ООД; Медицински протокол на ЛКК №174/01.06.2021 г.
„МЦ Вива Феникс“ ООД; Амбулаторен лист №1033/21.09.2020 г.;
Амбулаторен лист №1308/23.09.2020 г.; Амбулаторен лист №1070/01.10.2020
г.; Амбулаторен лист №1296/06.10.2020 г.; Амбулаторен лист
№12214/08.10.2020 г.; Амбулаторен лист №1132/15.10.2020 г.; Амбулаторен
лист №1408/20.10.2020 г.; Амбулаторен лист №407/20.10.2020 г.;
Амбулаторен лист №12528/12.11.2020 г.; Амбулаторен лист
№10139/15.01.2021 г.; Амбулаторен лист №155/09.02.2021 г.; Амбулаторен
лист №1167/23.02.2021 г.; Амбулаторен лист №281/02.03.2021 г.;
Амбулаторен лист №546/08.03.2021 г.; Амбулаторен лист №201/10.03.2021 г.;
Амбулаторен лист №219/15.03.2021 г.; Амбулаторен лист №548/22.03.2021 г.;
Амбулаторен лист №547/04.06.2021 г.; Амбулаторен лист №1000/07.06.2021
г.; Амбулаторен лист №1023/09.06.2021 г.; Амбулаторен лист
№924/16.06.2021 г.; Амбулаторен лист №189/22.06.2021 г.; Амбулаторен лист
№938/23.06.2021 г.; Амбулаторен лист №197/02.07.2021 г.; Амбулаторен лист
№827/23.08.2021 г.; Карта за измерване обема на движение в ставите в горен
крайник от 04.03.2021 г., „МЦ Добрич“ ЕООД; Протокол на изследване от
23.02.2021 г. от АИП за СИМП „Д-р Б.И.“ ЕООД; Фискален бон № 0120566
0132 от 11.12.2020 г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон №
4
0008381 0002 0132 от 04.11.2020 г.от „МБАЛ – Добрич " АД; Фискален бон
№ 0100200 0095 от 10.11.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон №
0018706 от 10.01.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0018703
от 10.01.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 023893 от
21.10.2020г.от „Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон №
0063907 от 08.02.2021г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон №
0113676 0106 от 09.02.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0019724
от 08.01.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0063908 от
08.02.2021г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 028032 от
10.02.2021г.от „Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 010738
от 01.10.2020 г. от „ДКЦ 1 Добрич“ ЕООД; Фискален бон № 0058683 от
10.12.2020г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0019860 от
11.12.2020г.от МЦ „Св.Анна" ЕООД; Фискален бон № 0019864 от
11.12.2020г.от МЦ „Св.Анна" ЕООД; Фискален бон № 0062524 от
25.01.2021г.от „ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0061373 от
12.01.2021г.от „ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 026549 от
11.01.2021г.от „Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон №
0062525 от 25.01.2021г.от „ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон №
0061374 от 12.01.2021г.от „ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон №
0021859 от 09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0021865
от 09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0020914 от
09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 006305 от
05.09.2020г.от МБАЛ "Св.Анна Варна"АД; Фискален бон № 025497 от
04.12.2020г.от „Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 010316
от 23.09.2020г.от ,ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0050986 от
23.09.2020г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 010455 от
28.09.2020г.от „ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0055402 от
09.11.2020г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 010263 от
21.09.2020г.от „ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0054232 от
21.10.2020 г.от „ПГЛПМП Св. И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0108089
0138 от 20.10.2020г.от „Автоекспрес"АД; Фискален бон № 023893 от
21.10.2020г.от „Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 011724
от 15.10.2020г.от „ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0017260 от
20.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0017259 от
20.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0017264 от
20.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0017351 от
06.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0147303 0150 от
08.01.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0113677 0107
от 09.02.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0147304 0151 от
08.01.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0020915 от
09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0127245 0162 от
10.11.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0127244 0161
от 10.11.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0100201
0096 от 10.11.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0111452 0136 от
15.01.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0129933 0135 от
15.01.2021 г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0111939 0142
от 08.01.2021 г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0129932 0134 от
15.01.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0111940 0143
от 08.01.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0157949 0062 от
09.02.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0111451 0135
от 15.01.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0157950 0063 от
09.02.2021 г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0120565 0131
от 11.12.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0106352
0155 от 11.12.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0106353 0156 от
5
11.12.2020г. от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0116848 0192 от
20.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0116847 0191
от 20.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0102775
0082 от 02.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0102774 0081 от
02.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0108792 0209 от
06.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0108791 0208
от 06.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0097831
0072 от 18.09.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон №
0097832 0073 от 18.09.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон
№ 0081870 0288 от 18.09.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон №
0106381 0085 от 02.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон
№ 0106380 0084 от 02.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален
бон № 0081869 0287 от 18.09.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон №
0108088 0137 от 20.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0088623
0199 от 06.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0088622 0198 от
06.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 022493 от 01.10.2020г.от
„Медиал" ЕООД; Фискален бон № 0112553 от 01.11.2020г. от Аптека
„Грижа"; Фискален бон № 038782 от 21.09.2020г.от „Медиал" ЕООД;
Фискален бон № 0026701 0002 от 28.09.2020г.от „Светланан Пирпирова"
ЕООД; Фискален бон № 103594 от 18.09.2020г.от ЕТ„Фармаком И.К.";
Фискален бон № 0101833 от 23.09.2020г.от „Славинафарм" ЕООД; Фискален
бон № 0044721 0035 от 16.09.2020г.от „Медишоп" ООД; Рецептурна бланка
от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД; Фискален бон № 00727040032 от
05.09.2020 г. от „К-Крес“ ЕООД; Рецептурна бланка от 04.09.2020 г. от МБАЛ
„Св. Анна – Варна“ АД; Фискален бон № 0072703 0031 от 05.09.2020г.от „К-
Крес" ЕООД; Фискален бон № 050852 от 10.09.2020г.от „Медиал " ЕООД;
Рецепта от 23.02.2021 г. от д-р Б.И.; Фискален бон № 000945 от
23.02.2021г.от „АИП за СИМП д-р Б. Илчева " ЕООД; Фискален бон №
0114548 0034 от 21.10.2020г.от „Чериевафарма" ЕООД; Фискален бон №
0034528 от 21.10.2020г.от „М. 2003" ЕООД; Фискален бон № 011873 от
20.10.2020г.от „Артлика" ЕООД; Рецепта от д-р Р.С.; Рецепта от 23.09 от д-р
Кр. Г.; Рецепта от 21.09.2020 г. от д-р Н.Б. /2 бр./; Рецепта от МБАЛ „Св.
Анна – Варна“ АД; Рецепта от 28.09 от д-р Кр. Г.; Рецепта от 20.10.2020 г. от
д-р А.а; Рецепта от 2.09.2020 г. от д-р П. М.в; Фискален бон № 0008149 от
03.09.2020г.от „Медилан" ЕООД; Касова бележка № 174/2020 г. с дата
24.09.2020 г.; Фактура № **********/01.09.2020 г.; Талон за медицинско
изделие д-р М.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото НОХД 1310/2021
г. по описа на ВРС. ОБЯВЯВА на страните, че от същото за нуждите на
изготвяне на заключението, ще се използват протоколите за
пътнотранспортно произшествие, Протокол с пострадали лица, експертизите
и фотоалбум. ОБЯВЯВА на страните, че съдът няма да съобразява и използва
свидетелските показания, доколкото същите не са събрани по предвидения в
ГПК способ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба вх. № 3977/15.02.2023 г. писмени доказателства, а именно заверени
копия от: Претенция с вх. № 784/22.02.2021 г. от Ю. Р. Х. до ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“АД; Автотехническа експертиза по ДП 332/2020 г.;
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1181/31.08.2020 г.;
б
Пълномощно; Съдебномедицинска експертиза № 40/2020 г.; Епикриза на Ю.
Р. Х. от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, постъпил на 31.08.2020 г., изписан на
05.09.2020 г.; Епикриза на Ю. Р. Х. от „Многопрофилна болница за активно
лечение – Добрич“ АД, постъпил на 12.11.2020 г., изписан на 19.11.2020 г.;
Амбулаторен лист № 001033/21.09.2020 г.; Амбулаторен лист №
6
001308/23.09.2020 г.; Амбулаторен лист № 001070/01.10.2020 г.; Амбулаторен
лист № 001409/05.10.2020 г.; Амбулаторен лист № 000232/06.10.2020 г.;
Амбулаторен лист № 001132/15.10.2020 г.; Амбулаторен лист №
001408/20.10.2020 г.; Амбулаторен лист № 000244/06.10.2020 г.; Амбулаторен
лист № 000274/12.11.2020 г.; Амбулаторен лист № 010139/15.01.2021 г.;
Амбулаторен лист № 000155/09.02.2021 г.; Болничен лист № Е20200010025
от 09.09.2020 г.; Болничен лист № Е20202174006 от 08.10.2020 г.; Болничен
лист № Е20202422908 от 12.11.2020 г.; Болничен лист № Е20210176348 от
15.01.2021 г.; Съдебномедицинска консултация 174/2020 г. от 10.09.2020 г.;
Лист за преглед на пациент в консултативно-диагностичния блок/спешното
отделение МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, пациент № ********** 08 03;
Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“; Фискален бон
№ 0114548 0034 от 21.10.2020г.от „Чериевафарма" ЕООД; Фискален бон №
0034528 от 21.10.2020г.от „М. 2003" ЕООД; Фискален бон № 011873 от
20.10.2020г.от „Артлика" ЕООД; Рецепта от д-р Р.С.; Фискален бон №
0017260 от 20.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0017259
от 20.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0017264 от
20.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0017351 от
06.10.2020г.от МЦ „Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0108089 0138 от
20.10.2020г.от „Автоекспрес"АД; Фискален бон № 023893 от 21.10.2020г.от
„Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 011724 от
15.10.2020г.от „ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0108088 0137 от
20.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0088623 0199 от
06.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0088622 0198 от
06.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0106381 0085 от
02.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0106380 0084
от 02.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0081869
0287 от 18.09.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0097831 0072 от
18.09.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0097832 0073
от 18.09.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0081870
0288 от 18.09.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0102774 0081 от
02.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0108792 0209 от
06.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0108791 0208
от 06.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0116848
0192 от 20.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон №
0116847 0191 от 20.10.2020г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон
№ 0102775 0082 от 02.10.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон №
0054232 от 21.10.2020 г.от „ПГЛПМП Св. И. Рилски" ООД; Рецептурна
бланка от 04.09.2020 г. от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД; Фискален бон №
0072703 0031 от 05.09.2020г.от „К-Крес" ЕООД; Фискален бон № 050852 от
10.09.2020г.от „Медиал " ЕООД; Рецептурна бланка от МБАЛ „Св. Анна –
Варна“ АД; Фискален бон № 00727040032 от 05.09.2020 г. от „К-Крес“
ЕООД; Фискален бон № 0044721 0035 от 16.09.2020г.от „Медишоп" ООД;
Фискален бон № 006305 от 05.09.2020г.от МБАЛ "Св.Анна Варна"АД;
Рецепта от 2.09.2020 г. от д-р П. М.в; Фискален бон № 0008149 от
03.09.2020г.от „Медилан" ЕООД; Фискален бон № 010316 от 23.09.2020г.от
,ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0050986 от 23.09.2020г.от
„ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Рецепта от 23.09 от д-р Кр. Г.; Фискален бон
№ 0101833 от 23.09.2020г.от „Славинафарм" ЕООД; Рецепта от 21.09.2020 г.
от д-р Н.Б. /2 бр./; Фискален бон № 103594 от 18.09.2020г.от ЕТ„Фармаком
И.К."; Рецептурна бланка от д-р Стайков; Касова бележка № 174/ 24.09.2020
г.; Рецепта от 28.09 от д-р Кр. Г.; Фискален бон № 010455 от 28.09.2020г.от
„ДКЦ 1 Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0026701 0002 от 28.09.2020г.от
„Светланан Пирпирова" ЕООД; Фискален бон № 038782 от 21.09.2020г.от
„Медиал" ЕООД; Фискален бон № 010263 от 21.09.2020г.от „ДКЦ 1 Добрич"
ЕООД; Фискален бон № 0112553 от 01.11.2020г. от Аптека „Грижа"; Рецепта
от 20.10.2020 г. от д-р А.а; Фискален бон № 0120565 0131 от 11.12.2020г.от
7
„Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0106352 0155 от
11.12.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0106353 0156 от
11.12.2020г. от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0019864 от 11.12.2020г.от
МЦ „Св.Анна" ЕООД; Фискален бон № 0058683 от 10.12.2020г.от „ПГЛПМП
Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0019860 от 11.12.2020г.от МЦ
„Св.Анна" ЕООД; Фискален бон № 025497 от 04.12.2020г.от „Медицински
център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0058682 от 10.12.2020г.от
„ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0062524 от 25.01.2021г.от
„ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0061373 от 12.01.2021г.от
„ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 026549 от 11.01.2021г.от
„Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0062525 от
25.01.2021г.от „ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0061374 от
12.01.2021г.от „ПГЛМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0021859 от
09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0021865 от
09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0020914 от
09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0147303 0150 от
08.01.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0113677 0107
от 09.02.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0147304 0151 от
08.01.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0020915 от
09.02.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 028032 от
10.02.2021г.от „Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон №
0063907 от 08.02.2021г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон №
0113676 0106 от 09.02.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0019724
от 08.01.2021г.от МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0063908 от
08.02.2021г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски" ООД; Фискален бон № 0157949 0062
от 09.02.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0111451
0135 от 15.01.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0157950 0063 от
09.02.2021 г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0129933 0135
от 15.01.2021 г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0111939
0142 от 08.01.2021 г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0129932 0134 от
15.01.2021г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фискален бон № 0111940 0143
от 08.01.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0111452 0136 от
15.01.2021г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0100200 0095 от
10.11.2020г.от „Автоекспрес" АД; Фискален бон № 0018706 от 10.01.2021г.от
МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 0018703 от 10.01.2021г.от
МЦ„Света Анна" ЕООД; Фискален бон № 023893 от 21.10.2020г.от
„Медицински център Добрич" ЕООД; Фискален бон № 0120566 0132 от
11.12.2020 г.от „Пътнически превози" ЕООД; Фактура **********/04.12.2020
г.; Фискален бон № 0055402 от 09.11.2020г.от „ПГЛПМП Св.И. Рилски"
ООД; Фактура № **********/01.09.2020 г.; Фискален бон №
0009522/01.09.2020 г.; Талон за медицинско изделие с изх. № 10140;
Фискален бон № 010738 от 01.10.2020 г. от „ДКЦ 1 Добрич“ ЕООД; Фискален
бон № 022493 от 01.10.2020г.от „Медиал" ЕООД;
ОТМЕНЯ Определение № 109/18.01.2023 г., В ЧАСТТА, в която са
-ма
допуснати до разпит при режим на водене общо 2 свидетели, по
отношение на един от тях, по искане на ищеца за обстоятелствата за
претърпените неимуществени вреди.
ДОПУСКА до разпит по искане на ищцовата страна един свидетел, с
който да се установяват обстоятелствата свързани с направеното от ответника
възражение за съпричиняване, а именно във връзка с наличието или не на
поставен предпазен колан.
ДОПУСКА /по искане на ответника/ СЪДЕБНО –
АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото лице, след
запознаване с материалите по делото, да даде заключение по следните
8
въпроси:
1/ Оборудвано ли е фабрично с предпазни колани, включително за
пасажерите, процесното МПС марка „****“, модел „*******“ с рег. №
******?
2/ Какъв е видът на коланите? /двуточкови, триточкови и т.н/
3/ С кои части на купето е било съприкосновението на тялото на ищеца?
4/ С какъв интензитет би бил удара, в зависимост от тава има или няма
поставен предпазен колан?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски,
свързани с изготвяне на заключението в размер на 400.00 /четиристотин/
лева, платими от ответника, в тридневен срок от днес, като в същия срок
представят доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК в качеството на вещо
лице по изпълнение на поставената задача Й.Л.М., което да бъде уведомено
за изготвяне на експертизата, след представяне на доказателства за внасяне на
депозита. УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с
мотивиран отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за
определяне на окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да
представи към заключението си справка – декларация.
Адв. Г.: Доколкото между ищеца и третото лице – работодател е било
висящо производството по чл. 200 от Кодекса на труда, посоченият номер на
Варненски районен съд, във връзка, с което е било спряно производството по
настоящото дело, аз представям и моля да приемете молба с правно основание
чл. 192 от ГПК с оглед изискване на информация и документи от третото
неучастващо по делото лице. По отношение на това, във връзка с воденото
производство или извън него, изплатено ли е обезщетение на ищеца по
твърдяната трудова злополука от посоченото дружество в качеството му на
работодател. Тъй като и съобразно Вашите мотиви са налице данни в същото
производство да е извършено плащане. Същото би имало значение по
отношение определяне размера на обезщетението. Доколкото е налице една
увреда и обезщетението следва да се определи сумарно, както от това платено
от работодателя, така и претендираното от застрахователя в настоящото
производство.
Адв. П.: Не се противопоставям да бъде направено такова искане до
9
работодателя.
СЪДЪТ, по така направеното искане намира, че същото не следва да
бъде уважено по реда на чл. 192 от ГПК, а за посоченото обстоятелство на
страната следва да бъде издадено съдебно удостоверение предвид, че
задължението на третото лице по чл. 192 от ГПК е да представи конкретен
намиращ се в него документ.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна да бъде
уважено по реда на чл. 192 от ГПК и да се изиска от третото лице
доказателства за извършени евентуални плащания, кога и в какъв размер,
като
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, чрез неговия
процесуален представител, по силата на което същият да се снабди с друго
такова от „Билдинг строй инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ № 83, представлявано от
управителя П.К., от което да е видно дали са извършени плащания, за
обезщетения от дружеството на ищеца Ю. Р. Х., за претърпяната от него
трудова злополука, кога и в какъв размер.
ПРИЛАГА депозираната молба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“
АД, към корица на дело.
УКАЗВА на ответника в тридневен срок от днес да внесе сумата от 5,00
/пет/ лева по сметка на Окръжен съд – Варна, като представи доказателство
за извършеното плащане, след което съдебното удостоверение ще бъде
предоставено.
УКАЗВА на страната, в случай, че не представи доказателствата за
извършеното плащане своевременно и това причини отлагане на
производството по делото, съдът може да наложи глоба.
Адв. П.: Моля да приемете като доказателства по делото два броя
амбулаторни листи от 20.02.2023 г. и 21.02.2023 г. По отношение на това, че
последиците от чупенето на горния крайник не са отшумели и към този
момент и доверителят ми продължава да извършва рехабилитационни
процедури. Обстоятелството е нововъзникнало и не е било известно към
датата на подаване на исковата молба. Мисля, че е своевременно представено.
Адв. Г.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото представените в днешно съдебно заседание амбулаторни листи от
ищцовата страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства, а именно: Копие от
Амбулаторен лист № 23052В06480D от 21.02.2023 г.; Копие от Амбулаторен
лист № 23051207С13С от 20.02.2023 г.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 5566/02.03.2023 г. на
допуснатата съдебно – медицинска експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. П.: Не възразявам да се изслуша заключението.
Адв. Г.: Не възразявам да се изслуша заключението.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – медицинска
10
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д. А. Д., ** г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Г.: Бихте ли обяснили какво е общото здравословно състояние на
ищеца към момента?
В тази връзка моля да предявите на вещото лице представените в
днешно съдебно заседание два амбулаторни листа.
СЪДЪТ предявява, по искане на адв. Г., представените в днешно
съдебно заседание амбулаторни листа, а именно Амбулаторен лист №
23052В06480D от 21.02.2023 г. и Амбулаторен лист № 23051207С13С от
20.02.2023 г. за запознаване.
На въпросите на адв. Г.:
В. л. Д.: Аз съм отговорил, че и към настоящия момент са налице
ограничения в нормалната функция на дясната раменна става. Налице е
ограничение в отвеждането настрани, напред и назад. Имайки предвид
времето, откакто се е получило пътнотранспортното произшествие, аз считам,
че тези ограничения ще останат завинаги в такъв обем. Досежно приложените
амбулаторни листи в делото, във връзка с отразена диагноза счупване на
нивото в областта на китката, всички приложени рентгенографии,
включително и тези, които са в архива на болницата, бяха изследвани със
специалисти рентгенолози. Никъде не се установи налице счупване в
китковата област, поради тази причина не е коментирано в заключението.
Уврежданията, които са получени в областта на дясната раменна кост.
Сериозно счупване, спираловидно, дефрагментно, с разместване на
фрагментите. И увреждания в областта на лицето, дясната подбедрица, лявата
подбедрица, същност това са увреждания получени от детайли от купето на
лекия автомобил. Считам, че установените порезни разкъсно-контузни рани
по лицето най-вероятно имат характер на порезни наранявания в резултат на
действията на фрагменти и стъкла.
11
Няма данни да са порезни. Отразени са като разкъсно-контузни рани.
Това е в множествено число, няколко са. Обичайно при действието на
фрагменти и стъкла, се получават такива рани. При прегледа не съм
установил следствия от такива увреждания. Установени са шест броя белези в
областта на дясното рамо от проведеното лечение.
Заболяванията установени в областта на шийния отдел на гръбначния
стълб, отразени като коренчови увреди, в тази връзка с приложеното МКБ,
обичайно това е така наречената контузия или навяхване на гръбначния стълб
в шийния отдел. Те могат да се получат по време на процесното ПТП в
резултат на внезапно форсирано движение на шийния отдел, а именно сгъване
и разгъване, при което се получават тези увреждания.
Уврежданията в областта на поясния отдел нямат връзка с
пътнотранспортното произшествие.
Хипертоничната болест също няма връзка с пътнотранспортното
произшествие.
Всички тези увреждания могат да се получат включително и с поставен
колан.
Няма данни за коланна травма. Не е преглеждан непосредствено след
получаване на травматичните увреждания. Експертизите, които са приложени
по делото, са изготвени по писмени данни на база на приложената
медицинска документация. Типичните данни за поставен предпазен колан, а
именно ивицисти кръвонасядания и охлузвания за дясно седящ, посока отляво
надясно и надолу, хоризонтално разположено в областта на корема, не са
отразени като такива.
Степента на инвалидност е определена на база претърпяната травма от
пътнотранспортното произшествие, както и на всички останали съпътстващи
здравословни проблеми. Това не е единствено и само неработоспособност
заради повредата на рамото. Всички заболявания, които са установени,
предложени и представени като медицинска документация при явяването на
ТЕЛК комисия се обсъждат и на всяко едно отделно се дава определен
процент. Накрая се формира общият процент на нетрудоспособност.
На въпросите на адв. П.:
В. л. Д.: Видял съм медицинска документация от „Св. Анна“ и
12
Медицински център „Св. Анна“. Всички снимки бяха консултирани с
рентгенолози. Обсъжданото счупване в областта на скафоидната кост няма
приложена рентгенография, която е типична за да докаже това счупване. Това
са двете киткови поредици кости между пръстите и предмишницата.
Несъмнено липсата на счупване не изключва контузия в китковата
област. Тази контузия също протича с болезнени и ограничени движения на
ниво гривнената става на китковата става. Отразеното в експертното решение
може да е във връзка с това нещо.
Към този момент, по време на клиничния преглед съобщи за болезнени
движения в китковата област, повече при физическо натоварване.
На въпросите на СЪДА:
В. л. Д.: Увреждането на лице с поставен колан и без поставен колан би
било същото. Даже разсъждавайки в направление дали е бил с поставен
предпазен колан, обичайно при поставен предпазен колан мисля, че тези в
този вид автомобил са триточкови и задно стоящите седалки, твърде е по-
вероятно механизма на сгъване и разгъване на шията. Поради факта, че
предпазният колан задържа тялото към седалката. Най-подвижната част,
която остава от гръбнака, това е шийния отдел, който може да се сгъне и да се
разгъне и да се реализира пак увреждането.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебномедицинска експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по допуснатата
съдебномедицинска експертиза към доказателствата по търговско дело №
709/2021 г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението,
за сумата от 400 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
400 лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално
определения депозит. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 400 лева /изд. РКО – по
13
вн. б. от 13.02.2023 г./.
Адв. П.: Не възразявам по заключението.
Адв. Г.: Не възразявам по заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат
призования за днешното съдебно заседание свидетел, за установяване
обстоятелствата, свързани с възражението на ответника за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищеца, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, при режим на
призоваване, като свидетел: Г. Б. Д., ЕГН: **********.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: Г. Б. Д., ** г., българка, българска гражданка,
********, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, след
което обеща да говори истината.
Свидетелят Д.: Участвах в пътнотранспортното произшествие като
шофьор на автомобил „Мазда 6“ с рег. № ******, в което пострада Ю. Р. Х..
Това се случи на 31.08.2020 г.
На въпросите на адв. Г.:
Свидетелят Д.: След произшествието видях пътуващите в микробуса,
но вече когато всички бяха изкарани от него. Не мога да кажа кой ги изкара.
Майка ми също беше потърпевша и аз се занимавах с нея.
Не видях как изглежда колата марка „****“.
На въпросите на СЪДА:
Свидетелят Д.: Нищо не съм чула и видяла да се коментира за това
дали хората в микробуса са имали поставен предпазен колан.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат водения
в днешното съдебно заседание от ищцовата страна свидетел, за установяване
обстоятелствата, свързани с претърпените от ищеца неимуществени вреди,
14
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел:
Б.И.Х., ЕГН **********, като вписва същата в списъка на лицата за
призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: Б.И.Х., 54 години, българка, български
гражданин, неосъждана, ***** на ищеца Ю. Х., желае да свидетелства,
предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, след което същата
обеща да говори истината.
На въпросите на СЪДА:
Свидетелят Х.а: Знам за претърпяното пътнотранспортно
произшествие, защото съм ***** на ищеца. На 31.08.2020 г. на връщане от
работа катастрофира и по спешност го вземаха в Окръжна болница „Света
Анна – Варна“.
Дясната му ръка е счупена /свидетелката показва от рамото до
лакътната кост на дясната ръка/. След два дена лекарите казаха, че трябва да
се оперира и да се сложат импланти на ръката, защото е строшена на няколко
места. Направиха операцията, която беше много сложна. Аз я платих. Работя
на минимална заплата, полагам нощен труд, работя в сферата на
производството. Беше много трудно. Не ми стигаха парите и поисках от една
приятелка, за да можем да платим операцията.
След операцията много го болеше навсякъде, беше зле. Той имаше
удари, насинявания, натъртвания. 10-15 дни след операцията му сложиха
гипса и се оказа, че и долу на китката е счупено и гипсираха ръката и там. По
този начин един вид стана половин човек. Не можеше да се движи, помагах
му да стане, не можеше и да се храни с лявата ръка.
В болницата нямаше никой с него.
Престоят му в болницата беше близо един месец. После го изписаха и
вкъщи беше още по-трудно. Всичко беше на моя гръб. Той беше като едно
малко дете. Не можеше да се самообслужва, да се облича, болеше го, беше
нещо… Това продължи до една година. Започнаха се физиотерапии, да ходи
по невролози, ортопеди. Стигна се до там, че беше толкова психически
15
изтормозен, като оставим болките на една страна, че се наложи да посети и
психолог. Изливаше си яда върху мен. Аз бях много потърпевша от това
нещо. Не обръщах много внимание, защото аз виждах, че него много го боли.
Към днешна дата той започна по-лека работа, работи като шофьор и
това го затруднява. Не знам дали ще може да работи и тази работа в
последствие. Той остава едва ли не нетрудоспособен. Дясната му страна,
понеже е ударен гръдният му кош и има болки там, много го боли. Събужда
се посред нощ, схваща му се кракът от дясната страна. Дясната му страна е
много зле.
Не може да си движи ръката нормално на сто процента. Той и лекарят
като му даде последния болничен каза, че от това повече не може. Не може да
се стигне до сто процента.
Преди травмата нямаше проблеми с гнева, избухване и психическото си
състояние. След катастрофата започна да си го излива на мен. Беше ми много
трудно.
Психолог посещаваше три пъти. След третото посещение усетих, че
малко се успокои. Той за най-дребното нещо, понеже не можеше да се
самообслужва сам, когато нещо не му хареса и започва да си го излива на
мен. С нервите направо… посети невролог, ортопед, стигна се и до психолог.
Всеки лекар като отиде му изписва лекарства. Дадоха му 6 месеца
болничен. При психолога му бяха изписали едни хапчета, но той след като се
пооправи малко и се отказа повече. В момента е по-спокоен, но болките си
продължават. Събужда се посред нощ, ходи за да си раздвижи крака. С ръката
също не е добре.
На въпросите на адв. П.:
Свидетелят Х.а: Работеше като строител преди и вземаше добри пари,
имаше добри доходи. Имахме ипотечен кредит. След като той спря да работи
ние не можехме да си плащаме заема.
Първата му работа след възстановяването е като шофьор, сега работи
това.
На въпросите на адв. Г.:
Свидетелят Х.а: Сега вече се обслужва сам, но усеща още…травмите
си продължават. Човешките си нужди вече може да оправи, справя се.
16
Медикаментите, които психологът му беше изписал той ги вземаше.
Към настоящия момент вече не. Смятам, че няма нужда вече.
Обезболяващи взема все още. Постоянно се маже в областта на кръста и
крака.
Гипса на дясната му ръка го свалиха след около 2 месеца.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
Адв. П.: Този свидетел, който ни допуснахте за опровергаване на
твърденията за съпричиняване на ищцовата страна, моля да бъде при режим
на призоваване. Имената му са Й.Г.Й., ЕГН **********, адрес:
***********************. Моля да извършите справка в Национална база
данни по отношение на свидетеля, за да сме сигурни за неговия адрес и да го
призовем на всички възможни.
Адв. Г.: Не се противопоставям на искането.
СЪДЪТ намира, че допуснатият свидетел на ищцовата страна следва да
бъде при режим на призоваване, като същият следва да се призове на
посочения днес адрес, както и след извършване на справка в Националната
база данни на посочените адреси в същата, в случай, че се различават от
адреса посочен от ищеца. Ищецът е освободен от държавна такса и разноски,
поради което не се налага и внасяне на предварителен депозит за разпита на
свидетеля.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й.Г.Й. на посочения в днешно съдебно
заседание адрес и след извършване на справка в Национална база данни за
същия.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства, а именно за
изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, представяне на
доказателства въз основа на съдебно удостоверение, както и за разпит на
свидетел при режим на призоваване, намира, че следва да отложи
производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
17
молби за отлагане, като предлага датата 24.04.2023 година.
Адв. П.: Удобна ми е датата.
Адв. Г.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 24.04.2023 година от 9,45 часа, за която дата и час, страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й.Г.Й. на посочения адрес и след
извършване на справка в Национална база данни за същия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в10:49
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
18