ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1377
гр. Несебър, 12.11.2018г.
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД, шести състав в закрито съдебно
заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Валери Събев
като разгледа ЧНД № 1966
по описа на Районен съд Несебър за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на 243, ал. 4 НПК.
С Постановление за прекратяване
на наказателно производство от 01.04.2016г., постановено от прокурор при РП гр.
Несебър, на основание чл. 199, вр. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено ДП № 14-2139/2014г. по описа на РУ Несебър, вх. № 1934/2014г.
по описа на Р.п.Н. водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК.
Срещу постановлението
е подадена жалба от адв. Т., повереник на П.Ф. и Х.Ф.. В жалбата се сочи, че е
подадена в срок, тъй като адв. Т. получила постановлението на 31.10.2018г. от
името на П.Ф.. Навежда се, че същото не е връчвано на жалбоподателите. Излага
се, че разследваният акт на насилие шокира с тежестта си. Обръща се внимание,
че за описаното тежко деяние следва да се извърши разследване поне за състава
по чл. 325, ал. 1 НК. С тези доводи от съда се иска да отмени постановлението и
да даде указания по разследването, вкл. за извършване на разпит на Х.Ф. като
свидетел.
Несебърският районен съд като обсъди доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши
цялостна проверка на атакувания акт, намери следното:
Съгласно чл. 243, ал. 3 от НПК (в действалата към 01.04.2016г. редакция,
аналогична на настоящата норма на чл. 243, ал. 4 НПК) препис от постановлението
за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които
могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в
седемдневен срок от получаването на преписа. С оглед посоченото в тази
разпоредба съдът счита, че подадената жалба е процесуално недопустима.
Съображенията за този извод са следните:
От материалите по ДП е видно, че в постановлението съответният прокурор
е вписал указания препис от него да се изпрати на Х.Ф. и П.Ф.. Непосредствено
след постановлението по ДП са приложени 2 бр. известия за доставяне от М и БМ
Експрес. В първото от тях е отразено, че се изпраща за връчване акт на Р.п.Н.
по преписка 1934/2014г. до П.Ф. с адрес ***. Отбелязано е, че на 21.04.2016г. Ф.
получил пощенската пратка, за което е положен и подпис от него – срещу името
му. Известие за доставяне със същото съдържане е съставено и за Х.Ф.. Налага се
извод, че и постановлението за прекратяване е връчено и на двамата
жалбоподатели на дата 21.04.2016г. Следователно срокът за обжалване по чл. 243,
ал. 3 НПК е изтекъл на 28.04.2016г. Жалбата е подадена в съда от адв. Т. на
07.11.2018г. – около две години и половина след изтичане на срока, поради което
е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Следва да се обърне внимание на обстоятелството, че препис от
разпореждането е връчен на изрично посочените от П. и Х.Ф. адреси в Република
България, вписани вкл. и собственоръчно от тях (видно от протоколи за разпит на
свидетели на л. 59 и л. 62 от ДП). Т.е. връчването на постановлението е редовно
и е осъществено в съответствие с чл. 75, ал. 2 и ал. 3 НПК – на посочения от
пострадалите лица адрес за призоваване в страната. В тази връзка адв. Т. и към
21.04.2016г. не е била сред лицата, които са легитимирани да получат препис от
постановлението. Легитимирани лица са пострадалите, а към този момент те не са
били посочили за свой съдебен адресат адв. Т.. Поради тази причина връчването
на постановлението на адв. Т. на 31.10.2018г. не променя извода, че същото вече
е било връчено редовно на надлежните лица по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК (в
действалата към 21.04.2016г. редакция). Към момента на връчването не е
съществувало и задължение на разследващите органи да изготвят писмен превод на
постановлението (такова задължение е възникнало с измененията на НПК в сила от
ноември 2017г.).
Същевременно съставените известия за доставяне не са оспорени от
жалбоподателите и отразяват редовно връчване, удостоверено от служител на
дружество, което осъществява дейност по връчване на пратки. Може да се направи
краен извод, че постановлението е връчено редовно още на 21.04.2016г. и е
влязло в сила считано от 29.04.2016г. Поради тази причина наказателното
производство следва да се счита за прекратено от тази дата, тъй като не е било
необходимо постановлението да се връчва на други лица, освен П. и Х.Ф..
По изложените съображения жалбата се явява процесуално недопустима, тъй
като е подадена след предвидените срокове за това. Същата следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,
като процесуално недопустима, жалбата на П.Ф.,
роден на ***г. във Великобритания, с личен номер на чужденец ********** и Х.Д.Ф.,
родена на ***г. във Великобритания, с личен номер на чужденец **********,
подадена чрез повереника адв. Т., срещу Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 01.04.2016г., постановено от прокурор при РП гр. Несебър, с
което на основание чл. 199, вр. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено ДП № 14-2139/2014г. по описа на РУ Несебър, вх. № 1934/2014г.
по описа на Р.п.Н. водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1966/2018г. по описа на Районен съд Несебър.
Препис от определението да се изпрати на РП Несебър и на жалбоподателите
П.Ф. и Х.Ф. – на посочения от тях съдебен адрес *** – адв. Т..
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Бургас в
7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: