№ 10626
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110111947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. А., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 30.05.2022 г., с приложено извлечение
от колективен трудов договор, както и разпореждане на съда от 14.06.2022 г.
Адв. Х. – Поддържам молбата, като представям и моля да приемете
заповед за назначаване на доверителката ми на нова работа. Моля да
отложите за следващото съдебно заседание констатацията на трудовата
книжка, тъй като все още не е изтекъл срокът по чл. 225 КТ. Моля искът за
периода 06.06.2022 г. – 07.07.2022 г. да се счита предявен по чл. 225, ал. 2 КТ
и да е за сумата 878,75 лева. Искът по чл. 225, ал. 1 КТ да се счита предявен
за сумата 11643,75 лева за периода 08.1.2022 г. - 05.6.2022 г.
Юрк. А. – Оспорвам размера на иска по чл. 225 КТ като считам, че
брутното трудово възнаграждение, посочено в уточнителната молба, не е
такова, каквото е посочено. Моля да допуснете изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза, която да даде отговор на този въпрос. Не възразявам
1
по така направеното искане за изменение на иска. Не възразявам да се приеме
днес представената заповед. Считам, че не следва да се приема КТД, тъй като
срокът за представяне на писмени доказателства изтече и е преклудирано.
Искането за свидетел считам, че не следва да се допуска поради това, че
производството по обществени поръчки е основано изключително силно на
писменото начало и със свидетелски показания да доказваме предмета на една
обществена поръчка на мен ми се струва, че не е сериозно.
Съдът намира, че следва да допусне уточнение и изменение на исковете
по чл. 225 КТ, съобразно посоченото от ищеца в днешното съдебно
заседание. Следва да се приеме представената от ищеца в днешното съдебно
заседание заповед. Следва да бъде отложен огледът на трудовата книжка за
следващото съдебно заседание, когато ще е изтекъл целият период на
исковете по чл. 225 КТ. Съдът намира, че следва да отхвърли искането на
ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел за
обстоятелствата, посочени в молбата от 30.05.2022 г., тъй като същите не са
относими към предмета на спора. Следва да бъде отхвърлено искането на
ищеца за приемане като писмено доказателство на представения колективен
трудов договор, тъй като още с определението по чл. 312 ГПК на последния е
указано какво следва да докаже по исковете по чл. 225 КТ, както и срока за
ангажиране на доказателства. В случай че ищецът е бил присъединен към
КТД, то това обстоятелство очевидно му е било известно преди изтичане на
преклузивния срок по чл. 312, ал. 2 ГПК. Фактът, че не го е съобщил на
адвоката си своевременно не е обстоятелство по чл. 147 ГПК. За установяване
размера на обезщетението по чл. 225, ал. 1 ГПК следва да бъде допуснато
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като съдът следва да
преформулира задачите, поставени от ищеца. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение и изменение на исковете по чл. 225, ал. 1 и ал. 2
КТ, като искът по чл. 225, ал. 1 КТ да се счита предявен за сумата от 11643,75
лева и за периода 08.01.2022 г. – 05.06.2022 г., а искът по чл. 225, ал. 2 КТ да
се счита предявен за периода 06.06.2022 г. – 07.07.2022 г. и за сумата от
878,75 лева.
ПРИЕМА представената от ищеца в днешното съдебно заседание
заповед за назначаване при друг работодател.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетел за установяване на обстоятелствата,
посочени в молбата от 30.05.2022 г., както и искането за приемане като
писмено доказателство на представения с молбата от 30.05.2022 г. колективен
трудов договор.
ДА СЕ ПРИКРЕПИ представеният КТД към задната корица на делото
с оглед проверка на настоящото определение от горни съдебни инстанции.
2
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по следната
задача: „Кой е последният пълен отработен от ищеца месец преди
уволнението и какъв е размерът на полученото за него брутно трудово
възнаграждение, като го посочи по пера?; В случай че има и други платени
суми, извън основното трудово възнаграждение и допълнително
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит, да опише
каква е всяка една от тях, на какво основание е изплатена всяка една, както и
дали всяка от тях е плащана на ищеца в период от една година назад на
същото основание?“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице О. Х.а Т., тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лева, платим от бюджета на съда.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза по останалите поставени в молбата от 30.05.2022 г. задачи.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2022 г. от 15:40 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 15:56 часа.
Протоколът е изготвен на 08.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3