Р Е Ш Е Н И Е
№ 1930
гр. Пловдив, 22 октомври 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и четвърти септември , през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ИВАН СПИРОВ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 1726 по описа а 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 481 от 22,04,2021г., по
НАХД № 1961/2021г. на РС гр. Пловдив, 9-т наказателен състав е отменено
наказателно постановление /НП/ № 541339 –F552500/13.10.2020г., издадено от началник
отдел при ЦУ на Национална агенция по
приходите, с което на ЕТ „Йон фарма-Н.Г.“, с ***, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив , ул. Стефан
Стамболов № 69 , ап.24, представлявано
от Н.Г. :
1. на основание чл.185, ал.2 от ЗЗД, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено
административно наказание - имуществена санкция в размер на 500 лв. (петстотин
лева), за нарушение
на чл.31, ал.4
от Наредба №Н-18 / 13.12.2006г. за
регистриране и отчитане
чрез фискални устройства
на продажбите в търговските
обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и
изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин,
издадена от министъра на финансите;
2. на основание чл.185, ал.2 от ЗЗД, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено
административно наказание - имуществена санкция в размер на 500 лв. (петстотин
лева), за нарушение
на чл.31, ал.4
от Наредба № Н-18/ 13.12.2006г. за
регистриране и отчитане
чрез фискални устройства
на продажбите в търговските
обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и
изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин,
издадена от министъра
на финансите / по нататък Наредба № Н-18/13.12.2006г./.
Касационният жалбоподател - ЦУ
на НАП , чрез юк. Ф. иска отмяната на
оспореното съдебно решение и потвърждаването на оспореното НП.
Ответникът – чрез адв. Ш., изразяват становище за неоснователност на КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено,
че са извършени от обективна страна от ЕТ две отделни нарушения на чл.31, ал.4
от Наредба № Н-18/13.12.2006г. доколкото безспорно
е, че двете
сторно операции от
описаното ФУ са от 27,05,2020г., след установения срок – 07.02.2020г.,
доколкото касаят ФБ от януари 2020г. Въпреки горното ПРС е намерил, че в случая
са налице предпоставки за приложение
на чл.28 от ЗАНН и
квалифициране на установеното административно нарушение като
„маловажен случай“ и е отменил процесното НП.
Решението е правилно.
За да приложи института на чл. 28 от ЗАНН , РС се е позовал на Тълкувателно
решение № 1/12.12.2007г. на
ВКС, съгласно което преценката на административния орган за маловажност на
случая е по законосъобразност и тя
подлежи на съдебен
контрол. За да
се прецени дали
един случай е маловажен, по силата на препращащата
разпоредба на чл.11 от ЗАНН следва да
се приложи разпоредбата
на чл.9, ал.2
от НК. Съгласно
константната съдебна практика при
преценката дали случаят е маловажен или не значение имат способа и начина, по
който е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и
подбудите, от които
се е ръководел
при извършване на престъплението и др., т.е. следва да бъдат
преценени всички обстоятелства, които характеризират деянието и дееца във всеки
един конкретен случай. В случая съответно РС е изследвал липсата на неблагоприятни последици от деянието, като
това обстоятелство е посочено от органа в АУАН и в НП.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти , ПРС е направил обосновани и правилни изводи,
които се споделят напълно от настоящата
инстанция .
Правилното приложение на закона
налага оставяне в сила на оспореното съдебно решение.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 481 от
22,04,2021г., по НАХД № 1961/2021г. на
РС гр. Пловдив, 9-т наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: