Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр.Козлодуй, 15.03.2017
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйски районен съд, в публично
заседание на 03.02.2017г./трети февруари две хиляди и седемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова
при секретаря М.М., като разгледа
докладваното от съдията Димитрова гражданско дело № 1450
по
описа за 2013г. на Козлодуйския районен
съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по чл. 341 и сл.
от ГПК във втората фаза на делбата.
Делото е във фазата по извършване на делбата и
възлагане на дяловете. Към него е приложено заключение на вещото лице с проект
за разделителен протокол, съгласно който имотите, които са допуснати до делба
съобразно квотите на страните.С влязлото в сила Решение №83/18.03.2016г., съдът
е допуснал съдебна делба между А.П.З.-О. с ЕГН **********, А.К.Х. с ЕГН **********, В. Методиева В.
с ЕГН **********, Е.М.Х. с ЕГН **********,
В.А.Х. с ЕГН **********, А.А.М. с ЕГН **********, Н.С.Х. с ЕГН **********, Г.С.С.
с ЕГН **********, Я.Т.М. с ЕГН **********, В.М.М. с ЕГН **********, Т.М.М. с
ЕГН **********, Г.Г.З. с ЕГН **********, А.П.К. с ЕГН ********** и В.А.К. с ЕГН
********** по отношение на следните
наследствени земеделски земи:
нива от 14.311 дка, трета категория
земя, имот № 142011 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в
землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”;
нива от 9,902 дка, пета категория земя,
имот № 058006 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в
землището на гр. Козлодуй, местността „Окопа”;
нива от 26,010 дка, трета категория
земя, имот № 144061 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в
землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”;
нива от 16,921 дка, четвърта категория земя,
имот № 187022 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в
землището на гр. Козлодуй, местността „Мерите”,
при
дялове, както следва: за А.П.З.-О.
1/12 идеална част, за А.К.Х. 1/16 идеална част, за В. Методиева В. 1/32 идеална
част, за Е.М.Х. 1/32 идеална част, за В.А.Х. 1/32 идеална част, за А.А.М. 1/32
идеална част, за Н.С.Х. 1/16 идеална част, за Г.С.С. 1/8 идеална част, за Я.Т.М.
1/24 идеална част, за В.М.М. 1/24 идеална част, за Т.М.М. 1/24 идеална част, за
Г.Г.З. 1/12 идеална част, за А.П.К. 1/12 идеална част, и за В.А.К. 1/4 идеална
част.
В съдебни
заседания ищцата се представлява
от адвокат С.. Претендира разноски.
Ответик В.В. се
се представлява
от адвокат С..Претендира разноски.Останалите ответници не се предстваляват и не вземат становище.
Пълномощниците на страните по делото
желаят да бъдат поставени в дял, имотите, допуснати до делба, съгласно вариант
втори на проекта на разделителният протокол и заключението на вещото лице.
В хода на производството във втората фаза на делбата
вещото лице по назначената комплексна съдебно-техническа и оценителна
експертиза посочи, че процесните земеделски земи са поделяеми между страните по делото, при дяловете, при които
е допусната делбата, и е изготвил проект за тяхната подялба, въз основа на
който, на основание чл. 347 от ГПК съдът
състави проект за разделителен протокол, съгласно който раздели процесните недвижими земеделски имоти. Този проект, на
основание чл. 350 от ГПК,
съдът предяви на страните. В заключението си вещото лице е изчислило и
пазарната стойност на получените дялове от процесния
имот. Впоследствие, проектът за разделителен протокол е одобрен и заверен от
ОСЗ - Козлодуй.
Във втората фаза на делбеното
производство страните не са предявили искания по сметки по между си.
След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания по
делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните и
заключението на вещото лице, съдът намира за установено следното:
Допуснатите до делба земеделски имоти - ниви реално са
поделяеми между страните по делото при спазване
изискванията на чл. 72 от ЗН, във връзка с
чл. 7 от ЗСПЗЗ. Съгласно съставения от
съда проект за разделителен протокол, въз основа на заключението на вещото лице
по назначената съдебно-техническа и оценителна експертиза, процесните
ниви може реално да се поделят между съделители
съобразно размера на дяловете на всеки, а именно:
|
ИМО Дял |
37798.58.6 |
37797.144.61 |
37798.187.22 |
37798.142.11 |
Всичко |
|||||
|
Стойност/лв/ |
дка |
Стойност/лв/ |
дка |
Стойност/лв/ |
дка |
Стойност/лв/ |
дка |
Стойност/лв/ |
дка |
|
|
І-ви |
|
|
13005.00 |
26.010 |
|
|
|
|
13005.00 |
26.010 |
|
ІІ-ри 1/16 |
|
|
|
|
2079.94 |
3.866 |
|
|
2079.94 |
3.866 |
|
ІІІ-ти |
|
|
|
|
4159.88 |
7.732 |
|
|
4159.88 |
7.732 |
|
ІV- ти |
|
|
|
|
|
|
2079.94 |
3.782 |
2079.94 |
3.782 |
|
V-ти |
1076.10 |
3.301 |
|
|
|
|
3083.77 |
5.607 |
4159.87 |
8.908 |
|
VI-ти |
2151.90 |
6.601 |
|
|
2863.18 |
5.323 |
2779.29 |
4.922 |
7794.37 |
16.846 |
|
Общо |
3228.00 |
9.902 |
13005.00 |
26.010 |
9103.00 |
16.921 |
7943.00 |
14.311 |
33279.00 |
67.144 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дял I –ви в съсобственост между А.П.З. – О. с 1/12 идеални
части, Г.Г.З. с 1/12 идеални части, А.П. Кирчива с
1/12 идеални части, Я.Т.М. с 1/24 идеални части, В.М.М. с 1/24 идеални части и Т.М.М.
с 1/24 идеални части.
Един от дяловете III-ти или V-ти ще бъде в
съсобственост между съделителите с квоти от по 1/32
идеални части.
За уравнение на
дяловете, собствениците на дял първи трябва да заплати на дял шести сумата от
525.39 лв./петстотин двадесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/.
Съдът намира, че съставеният проект за разделителен
протокол – втори вариант, одобрен и заверен от ОСЗ - Козлодуй, е съобразен с
квотите, при които е допусната делбата, отговаря на изискванията на чл. 72 от ЗН и чл. 7 от ЗСПЗЗ и кореспондира в пълна
степен с целите на делбеното производство. При
разпределяне на имотите между съделителите, съдът се
стреми всеки от тях да получи реален дял, като при това се спазва принципът на
равноправие на всички страни в производството. По силата на чл. 69, ал. 2 от ЗН всеки наследник може
да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно, като неравенството в
дяловете се изравнява в пари. Когато съдът разпределя имотите в натура, той се
ръководи от тяхната стойност и ги съпоставя с частите на съделителите,
като търси да избегне облагодетелстването на някой от тях и прави всички усилия
да достигне максимално доближение на дяловете с
частите на съделителите.
Водим от гореизложеното, съдът следва да възложи в дял
на съделителите имотите, така както е поискано от
тях.
На основание чл. 53 от ГПК
и т. 4 от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси, за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и от Министерството на правосъдието , всяка от
страните следва да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт
по сметката на Висшия съдебен съвет, държавна такса в размер на 4 % върху
стойността на дела си.
Съдът следва да присъди и съответните разлики между
направените и припадащи се разноски. Изчислено, ищцата А.П.З. е напавила разноски по съдебната делба в размер на общо 553.00
лева при разноски съобразно дела и в размер на 46.10 лева.Ответниците не са
направили разноски по съдебната делба при припадащите им се на тях части както
следва: Г.Г.З., А.П.К. и Я.Т.М. сумата от
по 46.10 лева, В.М.М. и Т.М.М.
сумата от по 23.05 лева, А.К.Х. и и Н.С.Х. сумата от
по 34.57 лева, В. Методиева Врачкова, Е.М.Х., В.А.Х.
и А.А.М. сумата от по 17.29 лева, Г.С.С. сумата от 69.13 лева, В.А.К. сумата от
138.25 лева, съобразно определените им от съда квоти и стойността на дела им и
следва да заплатят тази сума на ищцата А.П.З..
Водим от гореизложеното Козлодуйски районен съд
Р Е Ш И:
Възлага на А.П.З. – О. с 1/12 идеални части, Г.Г.З. с
1/12 идеални части, А.П. Кирчива с 1/12 идеални
части, Я.Т.М. с 1/24 идеални части, В.М.М. с 1/24 идеални части и Т.М.М. с 1/24
идеални части Дял първи.
Възлага на А.К.Х.
1/16 ид.ч.
и Н.С.Х. дял втори - 1/16 ид.ч. дял втори.
Възлага на Г.С.С.
- 1/8 ид.ч.
дял трети
Възлага на В.
Методиева Врачкова 1/32 ид.ч, Е.М.Х. 1/32 ид.ч, В.А.Х. 1/32 ид.ч и А.А.М. 1/32 ид.ч. дял шести.
Възлага на В.А.К.
дял пети - 1/4 ид.ч.
Дяловете пети ще бъде в съсобственост между съделителите с квоти от по 1/32 идеални части, т. е. дял
шести.
За уравнение на
дяловете, собствениците на дял първи трябва да заплати на дял шести сумата от
525.39 лв./петстотин двадесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/.
ОСЪЖДА А.П.З., Г.Г.З., А.П.К. да заплатят сумата
от по 90.93 лева, А.К.Х. и Н.С.Х. сумата
от по 83.20 лева, В. Методиева Врачкова, Е.М.Х., В.А.Х.
и А.А.М. сумата от по 41.60 лева, Г.С.С. сумата от 166.40 лева, Я.Т.М. сумата
от по 46.10 лева, В.М.М. и Т.М.М. сумата от по 55.67 лева и В.А.К.
сумата от 332.79 лева, да заплатят държавна такса върху стойността на дела им в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия
съдебен съвет.
ОСЪЖДА Г.Г.З., А.П.К. и Я.Т.М. сумата от по 46.10 лева, В.М.М. и Т.М.М. сумата от по 23.05 лева, А.К.Х.
и Н.С.Х. сумата от по 34.57 лева, В. Методиева Врачкова,
Е.М.Х., В.А.Х. и А.А.М. сумата от по 17.29 лева, Г.С.С. сумата от 69.13 лева, В.А.К.
сумата от 138.25 лева, съобразно определените им от съда квоти и стойността на
дела им да заплатят на А.П.З..
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис от решението със
съобщението за изготвянето му, пред Врачански окръжен съд.
Районен
съдия: