Р
Е Ш Е
Н И Е
12.11.2020 година
Номер 260153/12.11.
година 2020 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 12
октомври Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №01339/2020 по описа на съда за 2020 година, за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на П.Й.П. против електронен фиш
серия “Г“ №0015348/11.03.2020 година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.1 т.1 вр. с чл.461 т.1 ал.1 т.2 от КЗ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
250,00 лв.
П.Й.П. е обжалвал издадения електронен
фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал
доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
изцяло отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива
доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата
страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована не изпраща представител за съдебното
заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка не е изразено становище по издадения
електронен фиш.
Пернишкият районен съд,като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по
реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява основателна.
В
електронен фиш серия „Г“ №0015348/11.03.2020 година,издаден от ОД на МВР Перник
срещу П.Й.П. е описано ,че на 11.03.2020 година в 14,22 часа
в гр.Перник ул.“Батак“ кръстовището с
ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ е осъществил състава на административно нарушение по
чл.483 ал.1 т.1 от КЗ .Описано е,че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство SD2D0020 при
управление на моторно превозно средство,лек автомобил марка „Талбот Хоризонт“ с ДК №РК0628АР. Посочено е
,че собственик по регистрация на същото е
П.Й.П..
По
доказателствата:
Към
материалите по административно наказателната преписка са приложени следните писмени документи-протокол
за използване на автоматизирано техническо средство или система №1158р-2190/18.03.2020
година,удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш моторно
превозно средство,проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“,удостоверение за одобрен тип средство за измерване №18.02.5133,протокол
от проверка,разписка за връчване на електронен фиш,проверка по критерии.Намира,че
част от приложените към административно наказателната преписка писмени
документи са несъотносими към административното нарушение,за което е издаден
електронния фиш и е ангажирана административно наказателната отговорност на
жалбоподателя.
При извършената служебна проверка на издадения
от ОД на МВР Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен
на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество и обсъждане на доводите на страните.
Мотивиран
за горното съдът е от следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ:“когато с автоматизирано техническо средство
или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“
В
разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП са изброени задължителните реквизити,които
следва да съдържа електронния фиш. Един от тези задължителни реквизити е свързан с
изискването същият да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част
на електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на
застраховането с автоматизирано техническо средство или система,но според съда
това не изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.
При така описаното в електронния фиш са накърнени процесуалните права на жалбоподателя,тъй като
е поставен в невъзможност да узнае за какво нарушение му е наложено
административно наказание и да организира адекватно защитата си срещу него.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
електронен фиш серия “Г“ №0015348/11.03.2020 година,издаден от ОД на МВР Перник
срещу П. Й.П. ЕГН:********** *** ,с
който за извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ
на основание чл.638 ал.1 т.1 вр.
с чл.461 т.1 ал.1 т.2 от КЗ е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 250,00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
Вярно с
оригинала
ВС