МОТИВИ към присъдата по НОХД N 5633/13г.по описа на ПРС ХІХ н.с.
Пловдивската
районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Л.Д.Б. ЕГН********** и същата
е предадена на съд за извършено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за това, че
в периода 26.12.2011 г. – 26.08.2013 г. в гр.Р., обл. П., след като е била
осъдена да издържа свой низходящ – малолетното си дете Й.С.З. ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно 21 месечни вноски по 80 лева на обща стойност 1680 лева.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието.
По отношение на реализирането на наказателната отговорност се предложи подсъдимата
да се признае за виновна, като и се наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Подсъдимата, редовно призована, не се яви в съдебно заседание.
Адв. Б., защитник на подсъдимата моли съда да наложи
минимално наказаниена подзащитната му.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност , намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимата
Л.Д.Б. е родена на
*** ***, обл.П., българка, български гражданин, вдовица, основно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Л.Б. и
св. С.З. били съпрузи, като от брака им се родило детето Й.С.З. ЕГН **********.
През 2004
г. бракът между двамата бил прекратен, като първоначално
родителските права били предоставени на майката. С решение по гр.д.№ 16189/2010 г. на ПРС, влязло в сила на 26.03.2011 г. упражняването на родителските
права били предоставени на бащата С.З., а майката – подс. Л.Д.Б. била осъдена
да заплаща за сина си Й.С.З. месечна
издръжка в размер на 80 лева.
В периода след влизане в сила на Решението до привличането й на 27.08.2013г. като подсъдимата Б. изпратила с
пощенски записи общо сумата от 760 лева,
което прави 9 пълни месечни вноски /т.е.
платени до 26.12.2011 г./ с остатък от 40 лева.
За да
постанови присъдата си Съдът прие за безсъмнено установена именно така
описаната фактическа обстановка.
Между
наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК,
не съществуват противоречия относно фактите, включени в предмета на доказване. От
тях се установява по безсъмнен и безспорен начин осъществяването на деянието,
предмет на настоящото наказателно производство, времето, мястото , механизмът
и начина на извършване, както и
авторството на деянието. Съдът напълно кредитира показанията на разпитания
свидетел З. като достоверни и правдиви, същите бяха категорично потвърдени и от
приложените писмени доказателства по делото.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така възприетата фактическа обстановка съдът е на мнение, че със своите
действия подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183 ал.1 от НК.
От
обективна страна - подсъдимата е изпълнила обективните съставомерни признаци на
това деяние, като през инкриминирания период в гр. Р. обл. П. не е заплатил
дължимата от нея издръжка за детето си в размер на 80,00лв. месечно, определена
с влязъл в сила съдебен акт. Деянието е извършено в периода 26.12.2011 г. –
26.08.2013 г. като общата стойност на неплатената издръжка е 1680 лева.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер , предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и искал тяхното настъпване. Подсъдимата е била
наясно досежно определения размер на
издръжката, която е следвало да заплаща на детето си, спрямо която й е било
вменено това задължение съдебното решение. Следователно неизпълнението на това
задължение е съзнателно.
При
индивидуализирането на наложеното на подс. Б. наказание съдът оцени трудното и
финансово и социално положение, чистото съдебно минало.
Като
анализира тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства настоящия съдебен
състав счете, че в конкретния казус смекчаващите вината обстоятелства на
подсъдимата се явяват многобройни и
обосновават извода, че и най-лекото, предвидено в закона наказание би се явило
несъразмерно тежко със степента на обществена опасност на деянието и дееца,
поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.В от НК и определи наказание ГЛОБА
в размер на 300лв.
С
оглед преценката на съда това наказание като вид и размер се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца, изпълняваща целите на
наказанието , визирани в чл.36 от НК, поради което е и справедливо.
Причините
за извършване на престъплението са незачитане на установения в страната правов
ред, както и пренебрегването на родителския дълг на дееца.
Разноски и веществени доказателства– няма.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Х.П.
