Р Е Ш Е Н И
Е
№
…./…….07.2018г., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
открито съдебно заседание, проведено на двадесети юни през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
при секретар Дарина Баева,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 633 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ от И.И.Е. за осъждане на ответника „Н.-55"
ООД, ЕИК *********, гр. Варна да заплати сумата 25 000 лева, представляваща
частична претенция за заплащане стойността на дружествен дял в общ размер 237
867,90 лева. Твърди се в исковата молба, че в резултат на отправено от ищцата
предизвестие за напускане на ответното дружество на 22.11.2016г. ОС на
дружеството е констатирало прекратяване на членственото й правоотношение. Взето
било решение имуществените последици да се уредят въз основа на счетоводен
баланс към края на м.ноември 2016г., като на следващо ОС било констатирано, че
сумата, дължима на напусналия съдружник И.Е., е в размер на 237 867,90 лв.
Въпреки отправената до дружеството нотариална покана сумата и към момента не
била изплатена на ищцата. Претендира се и присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.
С допълнителната искова молба ищцата изразява становище
по изложените в отговора възражения. Сочи като недопустима извършената с
последващо решение на ОС промяна размера на задължението към напускащия
съдружник, тъй като релевантна за определяне на задължението е балансовата
стойност на заприходения вече актив към датата на напускането. Излага се, че към
края на финансовата 2016г. липсват спорове в отношенията между напусналия
съдружник и дружеството по отношение размера на дружествения дял, който следва
да бъде изплатен – размера му е определен с решение на ОС, което не е оспорвано
от страните повече от 6 месеца. Оспорва представения доклад за оценка на
дяловете на търговско предприятие и представения баланс на „Н. 55“ ООД
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Н.-55" ООД ЕИК *********, гр. Варна е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер.
Видно от отговора не се оспорват следните факти: съществувалото членствено
правоотношение на ищцата И.Е. в ответното дружество, както и факта на подадено
от нея предизвестие за прекратяване на участието й в дружеството, получено от
управителя на 20.08.2016г., изтичане срока на предизвестието на 20.11.2016г.,
провеждане на ОС на дружеството на 22.11.2016г. и 20.12.2016г., на които са
взети сочените в ИМ решения. Не се оспорва предявения иск до размера
149 883,35 лв. въз основа на твърдение, че полагащият се на ищцата
дружествен дял за изплащане е в този размер след приспадане на дължимия данък
при източника. Оспорва се получаването на посочената в ИМ нотариална покана.
Твърди се, че след вземане на описаните в ИМ решения на ОС на дружеството
относно напускане на ищцата като съдружник и уреждане на имуществените
последици от това на извънредно ОС, проведено на 04.09.2017г., е взето решение
за отмяна на решенията от 20.12.2016г. въз основа на доклад за оценка на дяловете
на „Палма хотели“ ООД, придобити на 29.06.2017г. от ответното дружество и
изготвен с оглед на доклада на 15.05.2017г. коригиран счетоводен баланс към
31.12.2016г.
По допустимостта на производството:
Съдът намира, че изложените в исковата молба твърдения за
прекратяване на участието на ищцата в ответното дружество по реда на чл.129,
ал.1 от ТЗ чрез отправено към дружеството писмено предизвестие и изтичане на
посочения в него срок, както и липса на заплащане на паричната равностойност на
дела на напусналия съдружник попадат в приложното поле на чл.125, ал.3 от ТЗ,
което е правната квалификация на предявения иск.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по
делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема
за установено от фактическа страна и правна следното:
С оглед
основателност на предявения иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ ищецът
дължи доказване на твърдените от него факти, а именно съществувало членствено
правоотношение на ищцата в ответното дружество и неговото прекратяване, размера
на частта от дружествения дял, подлежаща на изплащане на напусналия съдружник.
В тежест на ответника е да установи факта на приет счетоводен баланс на дружеството
към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членственото
правоотношение на ищеца, отразяващ действителното финансово състояние на
дружеството към релевантния момент.
Не са спорни между страните и
се установяват от представените по делото писмени доказателства следните
обстоятелства: съществувалото членствено правоотношение на ищцата И.Е. в
ответното дружество, както и факта на подадено от нея предизвестие за
прекратяване на участието й в дружеството, получено от управителя на
20.08.2016г., изтичане срока на предизвестието на 20.11.2016г., провеждане на
ОС на дружеството на 22.11.2016г. и 20.12.2016г., на които са взети сочените в
ИМ решения.
В решение по т.д.№765/2008г. на ВКС, II ТО е прието, че нормата на чл.125, ал.3 ТЗ е императивна, поради което не съществува законова възможност имуществените
последици между дружеството и изключения съдружник да бъдат уредени по различен
от установения в закона ред. При уговорка в дружествения договор в противен
смисъл, последната се замества по право от повелителната разпоредба на закона -
чл.125, ал.3 ТЗ.
Спорът между страните по делото се заключава в това дали
релевантен с оглед уреждане на имуществените последици от прекратяването на
членственото правоотношение на ищцата е счетоводният баланс към края на м.ноември
2016г. или изготвения на 30.08.2017г. коригиран счетоводен баланс. Твърди се от
ищцовата страна, че имуществените отношения с напусналия съдружник следва да
бъдат уредени въз основа на баланса, приет към края на съответния месец и с
последващи изменения е недопустимо да се променя размера на задължението към
напусналия съдружник.
Законодателят императивно е
определил конкретния момент, към който следва да се изготви счетоводен баланс
на дружеството, служещ за база на уреждане на имуществените отношения на
съдружника – решение по т.д.№ 781/11г. на ІІ т.о. Счетоводният баланс е способ
за икономическа групировка и периодично обобщено отразяване в парично изражение
на състоянието на активите, пасивите и собствения капитал на търговеца към
определен момент. В случая от представените по делото счетоводен баланс и
протокол от ОС се установява, че към края на месеца, през който е напуснала
ищцата като съдружник, е изготвен счетоводен баланс на „Н. 55“ ООД, който е
приет на ОС на съдружниците на 20.12.2016г. и въз основа на който задължението
към напусналия съдружник е в размер на 237 867,90 лв. Съгласно константната
съдебна практика междинният счетоводен баланс няма обвързваща съда материална
доказателствена сила и при оспорване на извършените счетоводни записвания,
редовността им подлежи на изрична проверка.
По този въпрос - как се изчислява равностойността на
дружествения дял и какви плащания се дължат е постановена съдебна практика,
обективирана в следните решение по реда на чл.290 от ГПК: Решение № 10 от
10.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 502/2010 г., II т. о., ТК; Решение № 64 от
9.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 504/2008 г., II т. о., ТК; Решение № 100 от
7.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 665/2011 г., I т. о., ТК; Решение № 466 от
30.06.2008 г. на ВКС по т. д. № 112/2008 г., II о., ТК. В цитираните решения
безпротиворечиво се приема, че за да се определи стойността на дяловете на
прекратилия участието си съдружник в дружество с ограничена отговорност, следва
от актива по счетоводния баланс да се вземе стойността на дълготрайните
материални активи на дружеството (напр. земя, сгради), други нематериални
активи и краткотрайни материални активи, а от пасива - задълженията на
дружеството (т.е. без собствения капитал, резервите и финансовия резултат). При
съпоставяне на двете величини, ако сумата на активите е по-висока от
задълженията, се получава условно наречен чист актив, стойността на който се
разделя на броя на дяловете, формиращи капитала на дружество. Паричната
равностойност на дяловете на прекратилия участието си съдружник се равнява на
произведението от броя на притежаваните дялове и определената стойност на един
дружествен дял. Записванията в пасива на баланса на собствения капитал и
резервите не участват при формиране на равностойността на дяловете на
съдружника. По отношение дяловата вноска в практиката на ВКС се приема, че
същата намира счетоводно отражение в пасива на баланса в раздела "Собствен
капитал", поради което не се включва в чистия актив и при формиране на
равностойността на дружествения дял на съдружника, прекратил участието си. В този
смисъл, под "имуществени последици", съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ, следва да се разбира
възможността съдружникът, прекратил участието си, да получи част от капитала на
дружеството към момента на прекратяването. Тази част от капитала, наричана
равностойност на дружествения дял, съответства на неговия дял по чл. 127 ТЗ, независимо от вида на вноската
- парична или непарична и от размера й към момента на възникване на
членственото правоотношение на този съдружник. Изплащане на равностойност на
дружествения дял се извършва, когато сумата на активите превишава сумата на
тази част от пасива, която се включва при формирането на капитала към момента
на прекратяване на участието. В случай, че сумата на активите е по-ниска от
сумата на пасива, не е налице капитал, от който на прекратилия участието си
съдружник да се изплати дял.
От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено, се
установява, че в счетоводния баланс на „Н. 55" ООД към 31.12.2016г.,
съставен на 15.05.2017г. и
представен за публикуване в TP, е включено задължение към съдружника И.Е. в
размер 237 867,90 лв., в това число неудържан данък при източника в размер
11893,39 лв. При справка в TP при АВп по партидата на „Палма хотели" ООД,
ЕИК се установява, че на 29.06.2016г. с договори за покупко-продажба на дялове
„Н. 55" ООД придобива дялове от капитала на „Палма хотели" ООД от
продавачи „Деомид-Варна" ЕООД и „Мосстрой-Варна" ЕАД. От
представената хронология на счетоводните операции при купувача, се установи, че
посочените стопански операции са отразени в счетоводството на „Н. 55" ООД,
както следва:
• „Деомид
Варна" ЕООД продава на „Н. 55" ООД 76 890 дружествени дяла всеки с
номинал 10 лв. за сумата 768 834 лв. На датата на сделката е записана счетоводна
операция (№ 27374) за отразяване на придобитата инвестиция срещу записване на
задължение към продавача за сумата 768 834 лв. Посочен е номер на получена
фактура за покупката 46/29.06.2016 г.
• „Мосстрой
Варна" ЕАД продава на „Н. 55" ООД 27 510 дружествени дяла всеки с
номинал 10 лв за сумата 116 551,46 лв. На датата на сделката е записана
счетоводна операция (№ 27373) за отразяване на придобитата инвестиция срещу
записване на задължение към продавача за сумата 116 551,46 лв. Посочен е номер
на получена фактура за покупката **********/29.06.2016 г.
Следователно към датата на придобиването им - 29.06.2016
г. дяловете от капитала на „Палма хотели" ООД, придобити от ответното
дружество, са заприходени в счетоводството му по цена на придобиване, а именно:
104 400 броя (76890+27510) дружествени дялове на обща придобивна стойност 885
385,46 лв. (768834+116551,46).
От представена оборотна аналитична ведомост за движението
по счетоводна сметка 222. Дългосрочни инвестиции в асоциирани предприятия,
ан.п. 3 - Палма хотели ООД за периода 01.01-31.12.2016 г. се установява, че към
началото на този период „Н. 55" води в активите си дялово участие в това
дружество с размер на инвестицията 669 250 лв. При справка по партидата на
„Палма хотели" ООД в Търговския регистър се установява, че с Решение на ОС
- Варна от 20.03.2007г. „Н. 55" е вписано като съдружник с 66 925 дяла
всеки от които с номинал 10 лв на обща стойност 669 250 лв.
Към 31.12.2016г. (както и към 30.11.2016г.) в
счетоводството на „Н. 55" се води дълготраен актив - инвестиция в
асоциирано предприятие „Палма хотели" ООД в размер 1 554 635,46 лв. (669
250 лв. начално салдо плюс 885 385,46 лв новопридобити дялове), съответстваща
на 171 325 броя дялове с номинал 1 713 250 лв.
Вещото лице по СЧЕ е установило, че на 28.12.2016г. е
съставена счетоводна операция № 30701, с която на основание мемориален ордер
3985/28.12.2016г. е отразена обезценка на актива инвестиция в капитала на
„Палма хотели" ООД със сумата 1 369 635,46 лв - Дт 609-3. Обезценка на
активи/Кт 490-1. Обезценка на дялове. Стойността на обезценката е отнесена по
предназначение като административен разход (Дт 614-1/Кт 609-3), след което е
отнесена в увеличение на загубите от текущата финансова година (Дт 123-1/Кт
614-1). Основание за обезценката е Доклад от 28.12.2016 г. за оценка на
дяловете на търговско предприятие за обект „Палма хотели" ООД (л.64 и сл.
от делото) - посочена е пазарна стойност на дяловете на „Н. 55" ООД в
капитала на „Палма хотели" ООД - 185 000 лв. или за един дял - 1,08 лв. В
доклада е записано, че оценката е определена към 30.11.2016 г. по представен
баланс към 31.12.2015 г. (л.66 от делото). Видно от счетоводните записвания,
приетата от дружеството обезценка на притежавания финансов актив, е отразена в
счетоводството му по себестойностен метод, уреден в НСС 28. Отчитане на
инвестициите в асоциирани предприятия.
На ССЕ и по делото не са представени данни доколко след
придобиване на инвестицията - в периода 29.06-30.11.2016г. са настъпили
условията, записани в НСС 28, относно обезценка на притежаваните финансови
активи, а именно:
- При
съставяне на финансовия отчет инвеститорът проверява дали са налице условия за
обезценка на инвестицията и ако такива условия са налице, инвестицията се
обезценява съгласно НСС 36 - Обезценка на активи.
- Условия
за обезценка са налице, когато съществуват обективни доказателства за
обезценка, произхождащи от едно или повече събития, които са настъпили след
първоначалното признаване на инвестицията и когато тези събития имат негативен
ефект върху очакваните бъдещи парични потоци от инвестицията.
Следните събития биха могли да бъдат обективни
доказателства за обезценка:
а) значително
финансово затруднение на предприятието, в което е инвестирано;
б) значителни
промени с неблагоприятен ефект, настъпили в технологичната, пазарната,
икономическата или правната среда, в която функционира предприятието, в което е
инвестирано, които показват, че балансовата стойност на инвестицията не може да
бъде възстановена;
в) значителен
или продължителен спад в справедливата стойност на инвестицията спрямо
балансовата й стойност.
От ГФО на „Палма хотели" ООД към 31.12.2016г.
(представен за публикуване в TP) вещото лице е установило, че за отчетен период
2016г. не са отразени никакви движения, т.е. последният период, в който
дружеството е отчело дейност, е 2015г., въз основа на което приема, че не са
налице основания за изменение на пазарната стойност на собствения капитал на
„Палма хотели" ООД след 31.12.2015г.
Вещото лице е установило, че в баланса към 31.12.2016 г.
(съставен на 15.05.2017) дяловото участие на „Н. 55" в „Палма хотели"
ООД е посочено с неговата преоценена стойност - 185 000 лв. (1554 635,46 лв.
цена на придобиване минус 1369 635,46 лв. обезценка), тоест счетоводното
отразяване на определената обезценка на притежаваните дялове в „Палма
хотели" ООД е извършено при съобразяване на изискванията на счетоводните
стандарти за съставяне на финансовите отчети (НСС 1) и отчитане на инвестициите
в асоциирани предприятия (НСС 28), ако се приеме, че действително са били
налице условията на стандарт 28 (т.7.2) относно обстоятелствата за извършване
на обезценка след първоначалното придобиване на финансовия актив, при които се
прилагат разпоредбите на стандарта за обезценка на активи (НСС 36).
Предвид гореизложеното, експертизата определя стойността
на дяловете от капитала на „Палма хотели" ООД към 29.06.2016г. (датата на
придобиването им от ответното дружество „Н. 55" ООД) и към 30.11.2016г. по
себестойностен метод (вж.т. 5.1 от НСС 28) в два варианта:
Вариант 1 - ако се приеме, че не са били налице условията
на т. 7.2 от НСС 28 за обезценка на актива - и към двете дати стойността на
притежавания от „Н. 55" финансов актив възлиза на цената на придобиването
му - 1 554 635,46 лв;
Вариант 2 - ако се приеме, че са били налице условията на
т. 7.2 от НСС 28 за обезценка на актива - към 29.06.2016г. стойността на
притежавания актив е възлизала на цената на придобиването му - 1 554 635,46 лв,
а към 30.06.2011 г. - на неговата преоценена стойност по пазарна оценка - 185
000 лв.
По основния спорен в настоящото производство въпрос дали
е допустимо да се извърши промяна на приетия междинен баланс е постановена
трайна практика на ВКС. В постановените по реда на чл.290 ГПК Решение №
87/06.06.2012г. по т.д.№ 468/11г. на ІІ т.о., Решение № 120/10.07.2012г. по
т.д.№ 781/11г. на ІІ т.о. и Решение № 10/10.09.2012г. по т.д.№ 502/2010г. на ІІ
т.о., при определяне на равностойността на дружествения дял на съдружник,
прекратил членството си в дружество с ограничена отговорност, в междинния
баланс активите и пасивите се отразяват по историческата им цена, която е цена
на придобиване, себестойност, справедлива цена или друга цена според
приложимите счетоводни стандарти – Решение № 64/09.06.09г. по т.д.№ 504/08г. на
ІІ т.о. и Решение № 87/06.06.2012г. по т.д.№ 468/11г. на ІІ т.о.
Ако по делото е
представен изготвен от ответника счетоводен баланс към края на месеца, през
който е прекратено членственото правоотношение, предвид характеристиката му на
частен удостоверителен документ, той не обвързва ищеца, а може да се кредитира
от съда с оглед на неговата редовност и преценката на останалите събрани
доказателства. /решение № 224/2010 г. по т.д.№ 765/2008г. на ВКС, ТК, II т.
о./. Преценката за редовността на баланса е по отношение на това дали са
спазени изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти и дали същият
отразява точно и вярно имущественото и икономическото състояние на дружеството.
В случая вещото лице не е
констатирало нарушения при счетоводното отразяване на придобитите активи, което
би наложило изготвянето на алтернативен баланс. Придобитите активи са отразени
в баланса по историческата им цена, която в случая е цената на придобиване.
Вещото лице е установило, че през периода до съставяне на коригирания баланс
предприятието, в което е инвестирано, не е осъществявало дейност, няма изменение
на балансовите показатели след 31.12.2015г. Не е установено основание за
извършената обезценка поради липса на предпоставките, предвидени в приложимия
при случаи на обезценка НСС, както същите са посочени от вещото лице в т.7.2 от
заключението. През изтеклия непродължителен период от време от датата на
придобиване до промяната на балансовата стойност не се установява да се
настъпили промени, обуславящи наличие на някоя от изброените от вещото лице
хипотези. С оглед липсата на основание за извършената корекция на междинния
баланс не може да се счете, че промяната
вярно и точно отразява имущественото състояние на дружеството по смисъла на чл. 24 от
Закона за счетоводството, поради
което определящ по отношение размера на дружествения дял е балансът, приетия
към релевантния на осн. чл.125, ал.3 от ТЗ момент на прекратяване членственото
правоотношение на ищцата.
Предвид изложеното и съобразно заключението на вещото
лице съдът намира, че на основание чл.125, ал.3 от ТЗ дружественият дял, подлежащ
на изплащане на ищцата съобразно приетия към края на м.11.2016г. счетоводен
баланс, е в размер 225 974,50 лв., след приспадане на дължимия данък при
източника, който се удържа при изплащане на дела. С оглед липсата на твърдения
за извършено плащане до момента искът следва да бъде уважен в предявения размер
от 25 000 лева, представляващ частична претенция
за заплащане стойността на дружествен дял в общ размер 225 974,50 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане
ответникът „Н. 55" ООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца И.Е.
направените по делото разноски в общ размер 2800 лв., съобразно представения
списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Н.-55" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, местност „Свети
Никола“ №60, вх.Б, ет.2, ап.9, представлявано от Н. Е. ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Е., гражданка на Руска
Федерация, родена на ***г. в гр.Волгоград, СССР, сумата от 25 000 лв. /двадесет
и пет хиляди лева/, на основание чл.125, ал.3 от ТЗ, представляваща частична
претенция от равностойността на дружествения й дял в размер 225 974,50 лева въз
основа приетия към края на м.11.2016г. счетоводен баланс поради прекратяване на
членственото й правоотношение на 20.11.2016г.
ОСЪЖДА „Н.-55" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, местност „Свети
Никола“ №60, вх.Б, ет.2, ап.9, представлявано от Н. Е. ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Е., гражданка на Руска
Федерация, родена на ***г. в гр.Волгоград, СССР, сумата 2800 лв. /две хиляди и
осемстотин лева/, представляваща направените по делото разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД Варна в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: