Разпореждане по дело №518/2015 на Окръжен съд - Бургас

     Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №999

 

                                                       Бургас, 16.02.2016 година

 

Бургаският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в състав:

 

Окръжен съдия: Радостина Калиманова

 

след като разгледа гражданско дело №518 по описа за 2015 година, констатира следното:

        

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на С.Х.Й. *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес *** против Застрахователно дружество „Бул инс“ АД със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, ул .“Лавеле“№19, представлявано от Стоян Станимиров Проданов за осъждане на ответната по делото страна да му заплати сумата от 100000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, настъпили в резултат на непозволено увреждане, довело до смъртта на неговия син Х. З.С.,*** и изразяващи се в понесените от същия болки и страдания от загубата на сина му, ведно със законната лихва от датата на настъпване на смъртта на увреденото лице - 28.12.2013 година до нейното окончателно изплащане. Претендира се от ищеца и осъждането на ответника по делото да му заплати сумата от 1030 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди в размер на направените от него разходи за закупуване на медицински материали във връзка с лечението на починалото от непозволеното увреждане лице Х. З.С.,***, ведно със законната лихва от датата на извършването на разхода - 11.12.2013 година до окончателното и изплащане, а също и заплащането на направените от него съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С разпореждане №365, постановено в закрито заседание на 15.01.2016 година по настоящото дело съдът е указал на ответника „Бул инс“ АД със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, ул.“Лавеле“ №19, представлявано от Стоян Станимиров Проданов в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да уточни петитума на предявените от него обратни искове досежно законната лихва и нейния начален момент и по-точно посочи дали това искане е формулирано съобразно условния обратен иск, чиято формулировка следва да се приеме, че е да бъде осъдено третото лице-помагач - ответник по същия да плати на ответника по първоначалния иск, след като последният като ищец по обратния иск изпълни постановеното срещу него осъдително решение по първоначалния иск. Със същото разпореждане съдът е постановил постъпилото по делото и наименовано като „уточнение на обратен иск“ от страна на „Бул инс“ АД със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, ул .“Лавеле“№19, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и приложенията към него /лист №68 до лист №90, включително/ да бъдат отделени от настоящото дело, образувани в ново дело, което да бъде докладвано на Председателя на Бургаския окръжен съд за определяне на съдия-докладчик по него.

В изпълнение на така постановения съдебен акт по делото е постъпила нарочна писмена молба от ответника, в която същия е взел становище по дадените му указания. По повод на същата на първо място следва да се посочи, че там коментираната молба от 17.11.2015 година е получена в съда, най-вече обстоятелствено коментирана от него в посоченото по-горе разпореждане, препис от което е бил връчен и съответно надлежно получен от същия. Именно съдържащото се в нея е мотивирало съда да постанови отделянето на предявения от дружеството против А.Б.С. иск за осъждането и да му заплати сумата от 90000 лева и образуването му в отделно производство. Това разпореждане е изпълнено и към настоящия момент по този иск е образувано гражданско дело №117/2016 година по описа на Бургаския окръжен съд. Поради това именно този иск не е предмет на настоящото производство. По него уточнения и пояснения съдът не е искал от ответника и такива не е необходимо и не следва да бъдат правени от него, а още по-малко да постъпват по настоящото дело. Както е посочил вече веднъж съдът, същият към настоящия момент е сезиран единствено с обратния иск на застрахователното дружество против А.Б.С. да заплати изцяло сумата за главница, лихви и разноски, за които същото евентуално бъде осъдено да заплати по първоначалните искове на ищеца С.Х.Й., по който именно обратен иск на същия е било указано да направи съответни уточнения. Тъй като със сега разглежданата молба е посочено, че с депозираната искова молба не се претендира сумата, която евентуално дружеството може да бъде осъдено да заплати на ищеца по делото, то ответникът не следва да прави изисканите от него уточнения. Той следва единствено да посочи изрично дали оттегля или прави отказ от посочения по-горе евентуален обратен иск, тъй като всяка друга извън посочената формулировка във връзка с разпореждане със спорното право е чужда и непозната на закона. Това налага да му бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да заяви изрично как точно се разпорежда със заявения от него обратен иск и по-специално оттегля ли същия или прави отказ от него.

            Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

             

                                                           Р А З П О Р Е Д И :

 

УКАЗВА на ответника „Бул инс“ АД със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, ул.“Лавеле“№19, представлявано от Стоян Станимиров Проданов в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да заяви изрично как точно се разпорежда с предявения от него обратен иск против А.Б.С. да заплати изцяло сумата за главница, лихви и разноски, за които същото евентуално бъде осъдено да заплати по първоначалните искове на ищеца С.Х.Й. и по-специално оттегля ли същия или прави отказ от него.

Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

 

Съдия-докладчик :