О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
МЛ. С. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 643 по описа
за 2018
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 22320/25.07.2018 г., подадена от А.Б.Д. и Я.Б.А., чрез адв.
К.О., в която е обективирано искане за допълване в
частта за разноските на постановеното по делото Решение № 1297/11.07.2018 г.
Претендира се присъждане на направените разноски пред въззивната инстанция,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването на
разноски.
Насрещната страна П.Г.П. и Атанака В.П., чрез адв. С.С., изразява становище за
неоснователност на молбата. В условията на евентуалност е направено възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по настоящото
дело е образувано по въззивна жалба на П.Г.П. и А.В.П.
срещу Решение № 114/11.01.2018 г., постановено по гр. дело № 3854/2016 г. на
ВРС.
С Решение № 1297/11.07.2018 г. въззивният съд
е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение, като не се е произнесъл по
разпределението на тежестта за разноските между страните.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от А.Б.Д. и Я.Б.А., чрез адв. К.О., с
подаването на отговор на въззивната жалба. По делото е представен договор за
правна помощ от 06.03.2018 г., в който се съдържа разписка за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 2 000 лв.
С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на въззиваемите,
следва да бъдат присъдени направените в производството разноски.
Настоящият състав, приема за неоснователно направеното възражение за
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, доколкото въззивната страна е
представила договор за правна защита и съдействие от 12.06.2018 г., от който се
установява, че същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в
размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което действие се възприема, като признаване наличието на фактическа
и правна сложност на производството (в този смисъл е Определение 395/17.12.2014
г. по гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I г.о.).
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение №
1297/11.07.2018 г., постановено по в. гр. дело № 643/2018 г. по описа на ВОС,
като:
ОСЪЖДА П.Г.П., ЕГН ********** и А.В.П., ЕГН **********, двамата с адрес *** – 1 766 да заплатят на А.Б.Д.,
ЕГН ********** с адрес *** и Я.Б.А., ЕГН ********** с адрес ***, сума в размер на 2 000
лв. (две хиляди лева), представляваща направените
разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.