РЕШЕНИЕ
Номер 351 28.02.2020г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІV
наказателен състав
На десети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Петя Сарпанова
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
3245 по описа за 2019
година
намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №36-0000037/01.02.2019г.
издадено от Главен ** към ОО»АА»гр. Пловдив, с което на “Виа
Логистик” ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ***е наложено административно наказание
„Имуществена санкция” в размер на 1 000
/хиляда/ лева за нарушение по чл.10, &.2,
изр. 1, предл.1 от Регламент /ЕС/ № 561/06 , вр с чл. 104,
ал. 1 от ЗАвтПр.
Жалбоподателят моли да се отмени процесното НК като неправилно, необосновано и незаконосъобразно НП по съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание от повереник.
Въззиваемата страна – ОО“АА“- Пловдив, редовно призована за
съдебно заседание не изпраща представител и не взема отношение по жалбата.
Съдът, след като прецени доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира
за установено следното:
Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Дружеството жалбоподател извършвало транспортна дейност,
като за целта ползвало водачи на МПС, сред които и Б.А.. През месец януари 2019г.
на дружеството била извършена тематична проверка от ОО”АА” Пловдив като свид.М. – **, проверявал документите. В хода на същата
установил по тахошайба, че водача А. на 19.10.2018г. е
изпълнявал курс , при който управлявал без да е ползвал почивка от поне 9 часа
последователни за 24часов период. Ето защо за горното бил съставен срещу „Виа Логистик”ЕООД АУАН № 260086/07.01.2010г.
за нарушение на разпоредбите на чл.10, &.2,
изр. 1, предл.1 от Регламент /ЕС/ № 561/06. Въз основа на съставения
АУАН е издадено и атакуваното
наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се установяв по категоричен начин от показанията на
разпитаните свидетели в съдебно заседание С.К.М. и Р.А.Т., както и от
приложените по делото писмени документи. Съдът кредитира показанията на
свидетелите, които са последователни, логични и се допълват едни други. На
практика няма и противоречие между същите.
На
базата на така събраните устни и писмени доказателства, настоящият Съд намира , че от
страна на санкционираното дружество не е било осъществено
вмененото му във вина нарушение.
Според наказващият орган същото се
състои в „неорганизиране”
работата на лицето Б.А. - водача на превозното средство. В действителност
никъде в акта за установяване на административно нарушение не е конкретизирано
с какви точно действия или бездействия / второто всъщност предполага и
извършването на нарушението/ управата на санкционираното дружество не е
организирало работата на конкретния водач на МПС. По
административнонаказателната преписка е приложени заповед и извлечения от
инструктажи, а и в показанията си свид.Ташев също
посочи, че редовно им се посочва на водачите да спазват времето за управление
на МПС. Та от тях е видно, че от страна на дружеството жалбоподател са били изпълнени
изискванията за създаване на организация на водачите. Действително по делото се
установи, че А. е почивал по-малко
от изискуемото преди управление. За осъществяване на състава на нарушението
обаче не е достатъчно само да се установи, че е налице този факт, но това
следва да е в резултат на бездействие на дружеството жалбоподател. В процесния казус липсва такова бездействие, а освен това е
налице виновно поведение на самия водач, който вероятно за да не закъснее с
доставките си позволил да управлява повече от допустимото време.
При тези обстоятелства следва процесното НП да
бъде отменено.
Ето
защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №36-0000037/01.02.2019г.
издадено от Главен ** към ОО»АА»гр. Пловдив, с което на “Виа
Логистик” ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ***е
наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1 000
/хиляда/ лева за нарушение по чл.10, &.2, изр. 1, предл.1
от Регламент /ЕС/ № 561/06 , вр с чл. 104, ал. 1 от ЗАвтПр.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.