О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/….02.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети
февруари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 937 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Х.Я.М. ***, действащ чрез пълномощник адв.Й.А.,
с която е отправено искане за допълване на постановеното по делото решение №
1026/19.11.2019г., чрез присъждане в полза на молителя на разноски по
подадената частна жалба.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор
от наср.страна Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к.
Дианабад, бул.Г.М.Д. №1, в който е изразено становище за неоснователност
на молбата.
Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба,
установи следното от фактическа страна:
С решение № 1026/19.11.2019г. по в.т.д. №937/19г. на
ВОС съдът е потвърдил решение №1015/12.03.2019г. по гр. д. № 10733/2018г. по описа на Варненски
районен съд, като е отменил определение №4945/15.04.19г. по гр.
д. № 10733/18г. на ВРС и е изменил на основание
чл. 278, ал. 2 във
вр. чл. 248 ГПК първоинст. решение в частта на разноските,
като е присъдил в полза на Х.Я.М. сумата от 410лв, представляваща направени в първоинстанционното
производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Със същото решение въззивния съд е присъдил в полза
на молителя Х.М. и сумата от 360лв,
представляваща направени във въззивното производство съдебно-деловодни разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
При постановяване
на решението си състава
на съда не
се е произнесъл по искането на
ищеца
Х.Я.М., отправено
чрез проц. му представител,
за присъждане на направените разноски по присъединената за разглеждане частна жалба.
Молбата за допълване на решението в частта на
разноските е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК заплатените
от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се
заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Доколкото в
настоящият случай производството по частната жалба е приключило в полза на жалбоподателя Х.М., то съдът намира искането за присъждане
на разноски за това производство за основателно.
В настоящия случай страната е представила
доказателства за извършени разноски с частната жалба, свеждащи се до заплатена
д.т. /15лв/ и адв.възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие от 02.05.19г. Представеният договор за правна помощ и
съдействие, удостоверяващ заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на
240 лева с ДДС в брой, касае процес.представителство по частната жалба, като са
приложени по делото и доказателства за регистрация на адвоката по ДДС. Като се
съобразят така представените доказателства и разпоредбата на §2а от Наредба №1
от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
намира молбата за основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим
от горното и на основание чл. 248, ал.3
от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 1026/19.11.2019г. по
в.т.д. №937/2019г. на ВОС, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад,
бул.Г.М.Д. №1, да заплати на Х.Я.М., ЕГН **********,
с адрес ***, сумата от 255лв, представляваща направени във въззивното производство съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: