ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48142
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110146909 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „..............., ЕИК ............. срещу Д. А. Я..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът твърди, че между него и ответника са били сключени няколко
броя договори. На 17.07.2023 г. сключили Договор за услуга Yettel TV с номер
на услуга +TV17822380868376 за срок от 24 месеца с промоционален месечен
абонамент за първите 6 месеца в размер на 0,50 лв., месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 17,00 лв. и месечен абонамент след изтичане
на първоначалния срок на договора в размер на 26,99 лв. Сочи, че ответникът
не изпълнил задълженията си за периода 17.07.2023г. - 24.09.2023г., поради
което му била начислена неустойка в размер на 124,74 лв. Посочва, че на
17.07.2023 г. е бил сключен и договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с месечен абонамент за първоначалния
срок в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок на договора в размер на 49,99 лв. Твърди, че ответникът
не изпълнил задълженията си и по този договор за периода 17.07.2023г. -
24.07.2023г., в резултата не което му била начислена неустойка в размер на
140,24 лв. На същата дата 17.07.2023г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор предоставил на
ответника устройство марка ZTE Blade АЗЗ+ 64GB Black на преференциална
цена. Посочва, че в резултата на неизпълнение на задълженията на ответника
му е начислена сумата в размер на 280,39 лв., представляваща част от
направената отстъпка за мобилното устройство. На същата дата 17.07.2023г.
между страните е бил сключен Договор за услуга интернет за дома с
предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с промоционален
месечен абонамент за първите 6 месеца в размер на 0,50 лв., месечен
абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв, и месечен абонамент
след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 19,99 лв. По
този договор ответникът също не изпълнил задълженията си в периода
1
17.07.2023г. - 24.09.2023г., поради което му е била начислена неустойка в
размер на 92,07 лв. За процесните задълженията са били издадени следните
фактури: фактура № **********/25.07.2023г., фактура №
**********/25.08.2023г., Фактура № **********/25.09.2023г., фактура №
**********/25.11.2023г. С оглед гореизложеното моли за съда да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 46,75 лв.,
представляваща задължения за предоставени и незаплатени от ответника
услуги, 280,39 лв.- неустойка представляваща отстъпка от цената за мобилно
устройство Blade АЗЗ+ 64GB Black за предпочетен номер ++359*********,
както и сумата в размер на 357,05 лв., представляваща начислени неустойки
за неизпълнение на договорите от ответника или общо сумата в размер на
684,20 лв., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК до окончателно изплащане на вземането, за които суми е била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1093/2025 г. по описа на
Районен съд – П.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените искове. Оспорва да е бил в договорни
отношения с ответника и да е ползвал услугите му.
Правна квалификация:
Предявени са кумулативно съединени установителни искове по реда на
чл. 422 ГПК с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 92 ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
наличието на валидни облигационни отношения между него и ответника,
възникнали от описаните договори за предоставяне на мобилни услуги; 2. че е
бил изправна страна по договорите, т. е. изпълнил е задълженията си по тях,
предоставял е мобилни услуги; 3. прекратяването на договорите по вина на
потребителя, размера на дължимите абонаментни такси и използваните
услуги.
По иска за неустойка ищецът следва да докаже, че е между него и
ответника е възникнало валидно правоотношение по договора за мобилни
услуги, че в договора за мобилни услуги е включено неустоечно съглашение,
съгласно което при неизпълнение на задължението на ответника и предсрочно
прекратяване на договора по негова вина същият дължи заплащане на
неустойка в претендирания размер. Ответникът следва да проведе насрещно
доказване по посочените по-горе обстоятелства, а при установяването на
фактическия състав на вземанията следва да установи положителния факт на
плащането на дълга.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасването на
задълженията.
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба
2
документи като писмени доказателства по делото.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 1093/2025 г. по описа на Районен съд-
Петрич, същото е електронно заповедно дело и се свързва в ЕИСС.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
27.01.2026г. от 10:30ч. , за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или
друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на
споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба
с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
3
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4