№ 5066
гр. Варна, 22.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Съдия:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500165 по описа за 2022 година
Постъпила е касационна жалба с вх. № 23861/20.08.2025 г. В. Е. К., чрез
адвокат Св. С., против Решение № 831/24.07.2025 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но същата е нередовна,
поради което на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №
23861/20.08.2025 г. по в. гр. д. № 165/2022 г. на ВОС
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността по
жалбата, като с писмена молба, с препис за насрещната страна представи
изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване по
смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на
Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на
предмета на спора за точното прилагане на закона или за развитие на правото)
и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или
недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да
бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или
е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се
твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с
1
практиката, същата следва да бъде представена като приложение на молбата.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната,
на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2